[kmx59]

Voilà, tout est dans le titre !
150 euros de différence avec la version non stabilisé ! Est-elle vraiment utile sur une focale comme celle là ?
Je pense que c'est un bon petit zoom assez lumineux, avec une focale constante sur 2.8 qui irait bien avec mon D90.
J'attends vos impressions.
Amicalement.

[jfd]

Bonjour,

comme souvent : certains te diront que oui, d'autres que non 

Pour ma part, je fais partie de ceux qui te diront que ce n'est pas très utile, non. Mais pour moi, shooter au 1/15 de façon stable n'est pas un problème... surtout avec des focales pareilles.

Reste à voir si toi, tu as plutôt une main stable ou non.

[kmx59]

Merci jfd, je me doutais un peu de cette réponse qui me conforte dans mon jugement.
Sinon il a plutot une bonne réputation ce 17-50 je pense ? Un bon piqué, pas trop de distorsion aux angles.
J'ai longtemps hésité avec le nikon 16-85 beaucoup plus onéreux mais le 2.8 fait pencher la balance par rapport au 16-85.

[jfd]

Re,

je l'ai en version non motorisée, et je l'adore !
Oui, -- pour moi -- pour le cahier des charges, à ce prix, c'est un must.

[kmx59]

+1
Rapport qualité prix imbattable pour ce caillou, je passe commande pour le non stabilisé.

[netz]

J'ai trouvé le mien a 280 francs suisse, avec moteur intégré.  J'ai acheter sur l'impulsion du prix, quasi donné. J'avais l'habitude avec le 18-200 d'avoir la stabilisation, mais le plus souvent il était sur off en grand angle. 

Je recherche la compacité absolu et luminosité optimum pour l'instant je regrete pas mon achat, même sans stablisation.

Il faut savoir que la version stabilisé du 17-50 est énorme, le fut est gros la lentille frontale est plus grande, le poids aussi. Malgré se surplus, il doit être sacrément bien vu sa version précédente.

[kmx59]

Merci de ton impression netz... D'après un test dans une revue spécialise la nouvelle version stabilise offre un moins bon pique que l'ancienne... Bizarre ? Mais bon je pense que la différence ne dois pas être si flagrante que ça... J'ai hâte de recevoir ce caillou pour les premiers essais.

[netz]

Merci de ton impression netz... D'après un test dans une revue spécialise la nouvelle version stabilise offre un moins bon pique que l'ancienne... Bizarre ? Mais bon je pense que la différence ne dois pas être si flagrante que ça... J'ai hâte de recevoir ce caillou pour les premiers essais.

tu pourras nous faire partager tes impressions. tu as commandé la version vc?

[kmx59]

OK netz, il est commandé, c'est la version sans stabilisateur....
Dès reception je fais quelques tests et je te livrerais mes premières impressions.
Du coup raison budget je me sépare de mon nikkor DX 35mm f/1.8.... snif ! Il sera en vente prochainement.
Amicalement

[antoinerev]

Hmmmm je pensais m'acheter la nouvelle version pour remplacer mon 18-200 (+ le 70-300VR nikon) mais je pense que je vais finalement prendre la version non VC pour gagner du poids, de la place et (peut-être) du piqué !
La stab c'est super mais sur les courtes focales ça sert que pour des usages particuliers (paysage en faible luminosité sans pied).

Merci aux participants de ce fil !

Antoine

[kmx59]

+1 avec toi Antoine... sur courtes focales pas trop d'interet.
Donne nous tes impressions si tu le prends.
@+