Le successeur du D300 en FX existe déjà: c'est le D700 
Entre le D300 et le D700, la seule véritable différence est justement la différence de taille du capteur. Donc je ne pense pas qu'il y ait de place dans la gamme pour un D700 ET pour un hypothétique remplaçant FX du D300.
+1
Je ne pense pas qu'on puisse attendre un FX encore moins chère que le D700 et donc entre le D300s et le D700...
le D700 et le D300s cote à cote c'est les même à part la taille du capteur.
Il ne faut pas s'arrêter aux spéculations sur les forums. A moins que tu travailles avec M. NIKON et que tu es chef de projet du lancement d'un FX moins chère que le D700 ok
Mais sérieusement, en reflechissant un peu, un FX va être quand même un poil plus chère qu'un DX niveau boitier. Si on part de ce postulat, vu la différence de prix entre D300/D700, tu penses vraiment qu'il est possible de mettre un autre boitier FX entre les 2 ?
A quoi servirai le D700 ?
De plus, je ne pense pas que nikon abandonne le haut de gamme DX, car il n'y a pas que des inconveignant (le TC qui garde l'ouverture 2,8 de ton 300mm c'est quand même sacrement intéressant pour les amoureux de l'animalier, mais qui ont envi de s'occuper en même temps de leur petite famille
)
Et, moi le premier, je trouve que DX et FX sont complementaires. Ils ont, comme toujours en photo, leurs avantages et inconveignants
.
Et quand on est un amateur, et qu'il y a des autres priorité niveau budget, les cailloux exculsif DX sont vraiment doux niveau prix, et moins chères pour aller plus loin
.
Alors, oui remplacant du D300s, surement. Peut être un X ? Peut etre un D400 qui sera DX, sur lequel tu aura accès direct a FaceBook ou je ne sais quelle folie
, mais ils vont pas supprimer la gamme DX de la lignée du D300.
Et donc, le boitier "pas chère" FX ben le D700