[Jean-Christophe]

Question d'un de nos visiteurs

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si un jour nikon compte créer un objectif 50mm pour reflexe numérique?

Merci de m'éclairer

Ma réponse
Qu'entendez-vous par "créer un objectif 50mm" ?
L'objectif est dissocié du boîtier sur les reflex donc vous pouvez utiliser un 50 mm existant sur un numérique. Sur un D70 par exemple, avec le facteur de correction ça donnera un 75mm (x1.5).
Pour retrouver un équivalent 50, il vous faut un 35 (qui donne 52 mm).
Si vous pensez "adapté au numérique", alors il faut une version DX non compatible avec les argentiques et là je n'ai pas idée si Nikon va sortir un tel objectif. La demande en zoom étant forte, je doute qu'un tel objectif soit produit pour être vendu à peu d'exemplaires (rentabilité encore et toujours).

[photographe57]

aucune optique que j'ai n'est "speciale"numérique et il n'y a aucun probléme de qualité.le seul probléme est qu'il faut toujours penser au coef multiplicateur avt d'acheter un cailloux.Par contre ,j'ai une interogation technique àa savoir:est ce que l'ouverture est la même ou faut il également la multiplier par le coef.de 1,5.merci pour la réponse

[Jeremy]

Par contre ,j'ai une interogation technique àa savoir:est ce que l'ouverture est la même ou faut il également la multiplier par le coef.de 1,5.merci pour la réponse

L'ouverture est la même.

[Dantec]

Bonjour,

Pour ceux qui sont à la recherche de "l'équivalent" d'un 50 mm argentique pour un boitier numérique, SIGMA sort ce mois-ci un 30 mm 1.4 DC EX.

Il est spécialement conçu pour les boitiers possédant un capteur au format APS-C (D1, D2, D70, D100...) il équivaut à une focale 45 mm argentique. Le tout avec un moteur HSM. (http://www.sigma-photo.fr)

[v2b]

Pour le 50 mm, j'utilise un 50 mm nikkor 1.8 D, il va très bien en numérique comme en argentique même si sur mon D70 ce n'est plus exactement un 50 mm.

Pour les objectifs SIGMA, j'en utilise également, il est vrai que je ne suis pas un spécialiste en objectif pour dire si les nikkor sont ou non bien meilleur à SIGMA, mais j'en suis bien content.
Si je devais réinvestir, je ne suis pas sûr de prendre nikkor, car Sigma est bien mieux placer au niveau prix et ce constructeur ne semble pas sauf erreur de ma part être un manchot !!!
De plus, il n'y a pas non plus que nikkor ou sigma, il existe Tamron également !
Un photographe m'avait déconseillé cette marque mais je m'aperçois qu'ils ont gagné un prix ! Si vous avez des avis à nous faire partager n'hésitez pas !

[photographe57]

Pour le 50 mm, j'utilise un 50 mm nikkor 1.8 D, il va très bien en numérique comme en argentique même si sur mon D70 ce n'est plus exactement un 50 mm.

Pour les objectifs SIGMA, j'en utilise également, il est vrai que je ne suis pas un spécialiste en objectif pour dire si les nikkor sont ou non bien meilleur à SIGMA, mais j'en suis bien content.
Si je devais réinvestir, je ne suis pas sûr de prendre nikkor, car Sigma est bien mieux placer au niveau prix et ce constructeur ne semble pas sauf erreur de ma part être un manchot !!!
De plus, il n'y a pas non plus que nikkor ou sigma, il existe Tamron également !
Un photographe m'avait déconseillé cette marque mais je m'aperçois qu'ils ont gagné un prix ! Si vous avez des avis à nous faire partager n'hésitez pas !

j'ai aussi un50mm /f1.8 qui est pas mal.J'ai également un objectif Sigma dont je suis super satisfait(ma réponse à un autre post) et de plus ,les Sigma sont bien cotés par la TIPA..Pour Tamron, en ce qui concerne ma région,ils ne sont pas bien diffusés.

dedechercheur

[charlygold]

J'aimerais connaitre le taux de conversion de mes objectifs comme je suis passé de l'analogique au numérique. J'ai 2 objectifs un 70-300 Nikkor et un 24-50. Il parait qu'il faut multiplier par 1,6 ????
Est-ce exact ?

[Jean-Christophe]

Cela dépend du capteur utilié par ton boîtier; Pour le D70 par exemple le facteur 1.5 est communément admis donc un 50 devient un 75 mm. C'est tout simple.

[slo]

allez petit recapitulatif:
nikon, fujifilm, pentax, minolta le coef c'est toujours du 1.5
canon c'est un peu plus compliqué: 350d et 20d le coef c'est du 1.6
                                                   1d mk2 la c'est du 1.3
                                                   1ds mk2 c'est du plein format donc du 1
sigma c'est du 1.7 si je me trompe pas
olympus ben avec leur format 4/3 ca fait une sorte de 24*36 divisé par 2 donc le coef c'est du 2
epson et son rd1 c'est du 1.53
++
slo

[Pr. Blurp]

Pour retrouver un équivalent 50, il vous faut un 35 (qui donne 52 mm).
Si vous pensez "adapté au numérique", alors il faut une version DX non compatible avec les argentiques et là je n'ai pas idée si Nikon va sortir un tel objectif. La demande en zoom étant forte, je doute qu'un tel objectif soit produit pour être vendu à peu d'exemplaires (rentabilité encore et toujours).

Finalement, quelques années plus tard, Nikon sortait le 35 f/1.8 DX avec le succès que nous connaissons.

Ouais, bon, c'est facile à dire après coup ...

[sylvainmandin]

  12 ans après !!! y en a qui s'ennuient ferme !

ça va bien Professeur ? pas de petite dépression ?

[Pr. Blurp]

Non non, je passais le plumeau dans les archives.

C'est toujours instructif.

[Buzzz]

12 ans après !!! y en a qui s'ennuient ferme !

En tout cas, beau déterrage : 12 ans, ça doit être un record 

Buzzz