[Cynik]

    Je pars peut-être en Italie le mois prochain et pour 2 ou 3 semaines. J'aurais bien sûr avec moi mon D40X avec son fidèle 35mm 1.8, ainsi qu'un zoom 17-70 Sigma. Je suis à la recherche d'un télézoom en complément, et étant un peu pris de court, je n'ai pas un budget très conséquent. Les 200 euros du 55-200 vr ont éveillés mon intérêt, mais le 70-300 vr peut se toucher autour de 300 d'occasion. Du coup, j'hésite. J'ai peur que le 55-200mm soit un peu court à l'usage, et le 70-300 semblerait meilleur et plus lumineux à 200mm. Il est aussi plus lourd, mais je suis près à sacrifier un peu d'énergie si le rendu, et notamment le niveau de détails est sensiblement meilleur, mais j'aimerais confirmation.

[bachlor]

Tu trouves le 55-200 dans les 170 sur amazon ou un peu plus chèr sur passions-photo.net (où le 70-300 est à 400 )

Alors ben, le 55-200 est leger, pratique on le sent pas trop, il donne de bons clichés pour le prix, tu en as pour ton argent
pour le 70-300, tu as en pour ton argent également,  lui est meilleur que le 55-200 et qui va plus loin et donc plus chère

Donc voilà, si tu as les sous 70-300 sinon, et que tu as tout de même besoin d'un télé, ben le 55-200, il est pas chèr, et au moins tu pourras faire des photos.

Toi seul sais quoi en penser

[gm78]

200 en DX ça fait déjà 300 !
300 donc 450 t'en serviras-tu? Outre la luminosité qu'il demande, plus simple de s'approcher!

[bachlor]

200 en DX ça fait déjà 300 !
300 donc 450 t'en serviras-tu? Outre la luminosité qu'il demande, plus simple de s'approcher!

Oui mais le 200 du 55-200 est moins bien que le 200 du 70-300, même s'il est tout à fait bien en fermant un peu le diaph .

Donc oui, as tu besoin de 300mm  (oiseau, trucs loins, etc ), donc 450mm en DX (quoique pour toi ça parle surement pas, vu que tu n'as jamais touché au grand format )
Ou le 200mm c'est ok

[Cynik]

    Merci pour vos réponses.

     Pour être franc, je n'ai jamais mis un oeil dans un 300, ni en Fx, ni en Dx, et le seul 200mm que j'ai testé, c'était dans une galerie marchande.

    Si je lorgne sur ces optiques, c'est parce que j'aime les cadrages serrés, et le 17-70mm est insuffisant dans bien des cas, mais je n'ai pas une idée de la focale précise dont j'ai besoin. C'est pour cela que je cherche un zoom. En revanche, pas de photos d'oiseaux en vue. Peur-être quelques portraits volés, par contre, et aussi besoin d'isoler quelques détails dans le paysage. Et aussi besoin de m'approcher quand ce n'est pas possible à pied (genre street photo à Venise...)

    Par contre, même si je suis près à sacrifier un peu de qualité, je souhaite pouvoir faire des tirages A4 voir A3 de bonne qualité. Jamais de plus grand format, à priori. Si le 55-200 me permet ça pour 180 euros et pas beaucoup de grammes, alors je pense que ce sera celui-ci. Quelqu'un pour témoigner?

[gm78]

si tu as un budget limité, pourquoi ne pas revendre un de tes zooms, ils font doublon

[Cynik]

si tu as un budget limité, pourquoi ne pas revendre un de tes zooms, ils font doublon

    Le 18-55mm que j'ai ne me rapportera rien; je pense le garder pour le revendre en kit avec mon D40x le jour où je changerais de boitier, et le 17-70 est en vente depuis un certain temps, mais il ne part pas. Et je réserve cet argent éventuel pour l'achat d'un 50mm 1.4.