[Aviation Spirit]

Bonjour,

je suis nouveau sur ce forum. Je me présente brièvement : une trentaine d'années et passionné depuis toujours d'avions. Depuis de longues années, je photographie ces oiseaux. Je suis, comme on dit dans le jargon, un spotter.

Jusqu'à quelques temps, j'utilisais un Canon 350D + 17-85 (qui vaut rien) + un 70-200 F4 L (non stabilisé). Malheureusement, j'ai laissé tomber mon appareil avec le 70-200. Résultat : une réparation de l'objo qui coûte plus cher qu'un neuf.

C'est pourquoi, je me tourne vers Nikon, car j'ai envie de voir autre chose et de toute façon, je pensais changer de boîtier. J'ai jeté mon dévolu sur le D90 + 18-105, car j'ai lu que c'était un excellent boîtier + son prix + le cashback Nikon = c'est un choix définitif 

Bref, je souhaite lui apporter un objectif comparable en terme de qualité (si je puis dire, puisque rien n'est comparable) au 70-200. Que choisir ?

1) je ne pense pas avoir besoin de plus de 300 mm (pas de focale fixe)
2) mon budget est d'environ 500 euros

Merci d'avance pour vos avis.

Patrick

[didierropers]

Bonjour,
pour ce prix-là, tu trouves les 70-300 VR. Un peu moins lumineux, mais pour ce genre de photos, je ne pense pas que ça aie vraiment d'importance (pas d'expérience, je me trompe peut-être)

[Falcon]

Bonjour et bienvenue sur NP !

comme je pratique aussi un peu ce genre de sport, je plussoie avec didierroppers pour le 70-300 au vu du budget que tu nous annonces.
Je ne l'ai pas perso mais il semble être apprécié pour son rapport qualité prix.

tu trouveras  d'autre part sur le forum un tutoriel sur la prise de vue en meeting aérien qui devrait t'apporter des précisions utiles.

bonne lecture !!

[pat28]

Bonjour,

Pareil ! Le 70-300 VR est très bon, la plage de focales utilisables colle parfaitement avec ton sujet, le budget est OK également. Il n'ouvre qu'à 5,6 à 300 mm mais le D90 accepte sans dégradation sensible de l'image de "monter" à 800 ISO.

Bonnes photos !

Patrice

[Aviation Spirit]

Merci pour ces premiers avis.

Y a-t'il une dégradation au 300mm avec ce 70-300 ?

[benoit.albert]

Merci pour ces premiers avis.

Y a-t'il une dégradation au 300mm avec ce 70-300 ?

dégradation non, il est moins piqué mais honnêtement ça passe bien. De toute façon il est supérieur aux sigma et tamron.

L'autre solution serait un 70-200 + doubleur. mais hors budget je pense.

[pat28]

Merci pour ces premiers avis.

Y a-t'il une dégradation au 300mm avec ce 70-300 ?

Bonjour,

A 300, tu risqueras plus le "flou de bougé" que la dégradation des performances dues à l'utilisation de la plus longue focale. Les verres "ED" garantissent un contraste élevé sur toute la plage de zooming.

Patrice

[didierropers]

A 300, tu risqueras plus le "flou de bougé" que la dégradation des performances dues à l'utilisation de la plus longue focale. Les verres "ED" garantissent un contraste élevé sur toute la plage de zooming.

Le flou de bougé ? Il est équipé du VR donc pas de problème particulier de ce côté.
Quand aux lentilles ED, elles ne changent rien au fait que la résolution de ce zoom s'affaiblit au-delà de 200 mm   Rien de méchant toutefois, il reste bon malgré tout.