[cschmetz]

Bonjour à tous,

J'aurais voulu savoir si c'est complètement utopique de mettre un 70-200 2.8 VR1 (d'occasion j'en ai vu à 1350 €) ou 70-200 VR2 neuf  sur un D90?
Ce serait pour faire des photos en salle.
Le D90 est il suffisant pour gérer ce gerer les possiblités de ce genre d'objectif?
Merci d'avance!

[benoit.albert]

Tu peux le monter sur un D3000 ou un D40... ou est le soucis.

Une focale exceptionnelle reste exceptionnelle.

Le boitier est un boitier, ce qui change c'est l'ergonomie...

le couple D90 70-200 est très cohérent....

[Bonisalive]

Le boitier est un boitier, ce qui change c'est l'ergonomie...

Y a des moments où l'ergonomie coute cher alors 
C'est un peu réducteur comme vue.  Ceci dit, pour répondre à la question, le D90 est un boitier tout à fait à même de piloter un de ces 2 super-cailloux.

[KlaxonsFive]

Bonjour.
Il n'y a aucun souci de cohérence entre  D90 et l'une ou l'autre des versions du 70/200 comme exprimé plus haut.
Ensuite, le VRII s'impose t il absolument  face à son aîné est une autre question dont la réponse dépend pour partie à tes capacités financières et pour partie à un éventuel projet de passage en FX.
La différence de performances entre les 2 est réellement infinitésimale lorsque l'on est en DX comme le D90, je dirais même qu'il n'y en a pas dans la vraie vie, mais beaucoup plus évidente sur un FX (vignettage, définition des angles....).
Reste l'avantage du VRII qui peut être pris en considération si l'usage principal est en intérieur mal éclairé,encore que.......
Ce qui fait 1000 € pour un stop de gagné.....

 

[LViatour]

Mon 70-200vr2 fonctionne à merveille sur mon D90. Et puis plus tard si tu passes en FX il sera toujours aussi extraordinaire.

Le vr2 supporte de manière incroyable les extrêmes. Ce week-end dans le jardin j'ai photographié des grenouilles à main levée en vr2 j'ai monté un TC X2 et un TC X1,4 ce qui donnait une focale résultante de 560mm et voici un crop 1:1 du résultat:

http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=94862

[cschmetz]

Je n'avais pas pensé à cela un doubleur sur un DX ... ça fait très mal au fx ça ...
Pour la grenouille je fais WOAW! T'es sur que tu ne l'as pas prise avec le D3S  

[penpen]

(Ben, si, avec le D3s, en effet )

[cschmetz]

Si je veux faire cela dans l'ordre des choses, j'achète d'abord le boitier ou l'objectif 

[vrax]

Euh..............
Achète la grenouille.............

[cschmetz]

 

[LViatour]

Si je veux faire cela dans l'ordre des choses, j'achète d'abord le boitier ou l'objectif 

En premier ce qui forme l'image c'est l'optique, le boîtier est un confort, des facilités, un luxe, mais si tu places devant un D3s une optique de m__de l'image ne vaudra rien même avec un D3s.

Et donc en résumé il faut en premier de très bonnes optiques et si il reste de l'argent un boîtier de luxe, l'inverse est absurde

Je suis quasi certain que le D90 avec le 70-200 et un seul TC X2 aurait donné une meilleure image que mon montage sur le D3s. J'ai fais cela juste pour tester ce que donne le 70-200vr

[cschmetz]

Je viens de faire le test de la poule ... avec mon 18-200 je cadre une poule à 1/30 800 ISO F5.6 la même poule de céramique  avec le 50 1.4 mis à 2.8 j'arrive à 1/200 sacré différence tout de même ... je sens que je vais craquer pour le 70-200 ...

[cschmetz]

Le 70-200 VR1 d'occasion était impeccable parait il à 1350 tvac c'est une bonne affaire ou pas ?

[NickRaven]

Le 70-200 VR1 d'occasion était impeccable parait il à 1350 tvac c'est une bonne affaire ou pas ?

Avec un peu de patience, je suis sûr que l'on peut trouver mieux  (il n'est pas fou d'éspèrer trouver cette optique pour 1200€ impéccable. C'est sûr, il ne faut pas hésiter quand on en voit à ce prix là, ça part vite).

Concernant la question, je dirais pour ma part que le VR1 sur un D90 serait impéccable car, d'après ce que j'ai lu, la principale faiblesse de celui-ci est dans les angles. Si utilisé en DX, tu n'utiliseras donc que la partie centrale, ce qui n'est pas négligeable. Et avec la différence de prix VR1/VR2, tu pars en vacances quelques jours tester ce (super) objectif 

[pitchoune]

Avec un peu de patience, je suis sûr que l'on peut trouver mieux  (il n'est pas fou d'éspèrer trouver cette optique pour 1200€ impéccable. C'est sûr, il ne faut pas hésiter quand on en voit à ce prix là, ça part vite).

Concernant la question, je dirais pour ma part que le VR1 sur un D90 serait impéccable car, d'après ce que j'ai lu, la principale faiblesse de celui-ci est dans les angles. Si utilisé en DX, tu n'utiliseras donc que la partie centrale, ce qui n'est pas négligeable. Et avec la différence de prix VR1/VR2, tu pars en vacances quelques jours tester ce (super) objectif 

Une différence notable le VR II a surtout un traitement N que n'a pas le VR . Il est vrai que sur un DX , pas sûr qu'il y est de gros écarts au niveau du rendu !
Le sigle "N" inscrit sur certains objectifs Nikon est le signe d'un traitement nano-crystal des lentilles composant l'objectif. Ce traitement permet la réduction de reflet de lumière " FLARE " qui peuvent apparaitre dans certaines conditions de prise de vue . Plus il est vrai sur du FX avec soleil très fort ou style photo avec de la neige + Soleil . Même chose pour le  28 - 70 n'a pas de traitement N alors que le  24 - 70 en F:2,8 l'a , idem différence FX peu DX !
Mais la différence sur un DX , ça paye des vacances !