[muqaddar]

Bonjour à tous,

J'ai acquis le D90 il y a peu, avec son 35mm 1.8, et je m'éclate comme un petit fou. Cet objectif généraliste et vraiment passe-partout, est d'une très bonne qualité. Il est parfait pour apprendre la photo.

Mon prochain achat sera sûrement un objectif macro (et en plus qui peut faire portrait éventuellement).

Alors je ne veux pas forcément vous demander des références car ma question est plutôt technique.

Autant dans un cadre "normal" j'arrive à comprendre ce que représente la focale et quel est son intérêt (ex 75mm en portrait ou 24mm en archi), autant en macro, à partir du moment où on a un rapport de grossissement 1:1, je ne vois pas bien dans quel cas plutôt utiliser un 60mm, un 85mm ou bien un 105mm... ?

Qui peut m'éclairer se ce point ?
Pourquoi l'un plutôt que l'autre ?

[Caille]

Mon prochain achat sera sûrement un objectif macro (et en plus qui peut faire portrait éventuellement).

Bonjour,

Le fait de prendre un objectif de plus grande focale, permet de ce placer plus loin du sujet photographier, de supprimer l'ombre éventuelle du photographe et d'éviter de faire fuir les insectes photographier !
Je pense que le mieux est un objectif de 90 à 105 mm !
Mais faire du portrait avec un objectif macro (attention ça pique) ?

Caille

[muqaddar]

Bonjour Caille,

Merci de ta réponse.
Oui ça paraît logique. Effectivement, se placer plus loin peut être un plus dans certains cas.

Mais faire du portrait avec un objectif macro (attention ça pique) ?

Pas compris l'allusion... 
Je me disais juste qu'un 85mm était plus taillé pour faire du portrait même s'il est doté de fonctions macro en plus ( à comparé à mon 35mm actuel ou même qu'un 50mm)...

[hchiper]

Le fait de prendre un objectif de plus grande focale, permet de ce placer plus loin du sujet photographier,

La loi d'optique sous-jacente étant que le rapport 1:1 est obtenu lorsque la distance entre le sujet et le capteur mesure 4 fois la distance focale.

On peut éventuellement être dérouté par l'usage du zoom qui permet d'augmenter le grandissement en augmentant la focale : on pourrait alors imaginer qu'il en est de même avec un objectif macro. Cependant, dans le premier cas on ne change pas la distance sujet/capteur ; par contre en macro on choisit toujours cette distance, c'est elle qui va déterminer le grandissement, et pas la focale.

En résumé, la taille de l'image dépend de la distance du sujet et de la focale de l'objectif.
- Avec un zoom on agit sur f, pas dur d.
- En macro on agit sur d, pas sur f (une fois que l'objectif est acheté)

Laurent

[Heywood Floyd]

Je n'ai jamais fait de macro, juste un petit peu de proxy, mais je dirais que la focale doit dépendre de ce que tu veux photographier : objets ? fleurs ? insectes ?

T'éloigner de ton sujet a un avantage immense : tu ne te trouveras pas sur le chemin de la lumière qui doit éclairer ton sujet.

[tdi_700]

Pas compris l'allusion... 

Juste que les objectifs macro offrent un piqué de compet', et que pour les modèles qui n'ont pas forcément une peau de bébé, attentions aux susceptibilités !!! 

Beaucoup adoucissent les résultats avec des filtres adéquats ou du post-traitement

[muqaddar]

En résumé, la taille de l'image dépend de la distance du sujet et de la focale de l'objectif.
- Avec un zoom on agit sur f, pas dur d.
- En macro on agit sur d, pas sur f (une fois que l'objectif est acheté)
Laurent

Merci hchiper pour ce résumé technique, je crois que j'ai bien compris !

Je n'ai jamais fait de macro, juste un petit peu de proxy, mais je dirais que la focale doit dépendre de ce que tu veux photographier : objets ? fleurs ? insectes ?

Je dirais flore et insectes, mais certainement une spécialisation à venir !
A vous lire, il vaudrait mieux s'orienter vers du 105mm pour des insectes mais pas nécessairement pour des fleurs ?

[muqaddar]

Juste que les objectifs macro offrent un piqué de compet', et que pour les modèles qui n'ont pas forcément une peau de bébé, attentions aux susceptibilités !!! 

Beaucoup adoucissent les résultats avec des filtres adéquats ou du post-traitement

Ok, merci je comprends. Je vais me spécialiser dans les nourrissons alors ! 

[yoyooyoy]

Bonjour,

je me permet une petite réponse car ayant récemment acheté un objectif macro, je me suis pas mal renseigné dessus.

Il est certain qu'un longue focale offre un certain confort dans la prise de vue.
Mais il faut savoir que même avec le nikkor 105, si tu veux avoir un rapport 1:1, la lentille avant de ton objo sera à environ 10 cm du sujet.

Ensuite, plus la focale est longue, plus il est délicat car : la stabilisation ne sert à rien en macro, un objectif qui ouvre à 2,8 en focus à l'infini, sera beaucoup moins lumineux en macro et donc difficile de faire de belles photos nettes sans trepied.

Le sigma 150 a très très bonne réputation mais sa longue focale m'a fait "peur".
Malheureusement la météo ne m'a pas permis d'aller faire de la vrai macro avec mon nouvel objectif, je pourrais te dire comment se comporte le 105 qd je l'aurai vraiment testé.

bye

YoY

[muqaddar]

Merci de ton témoignage YoY...

[LViatour]

Personnellement je suis un fan des longues focales en macro, cela donne de plus beau arrières plans de même en portait.

Je suis donc un grand fan du Sigma 150.

Tu trouveras quelques exemples au Sigma 150 via le lien ci-dessous. Il y a à chaque fois au dessus des images un bouton pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution seul moyen de juger une optique macro.

Le lien: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83029


 

[muqaddar]

Je dois dire que je suis sidéré par la qualité de tes images macro !!!
Effectivement ça donne envie de s'y mettre...

Avec le 150mm, quand tu prends les photos de portrait, tu es à quelle distance ? J'ai l'impression qu'il vaut mieux être dehors...

Bien que tu m'aies donné ta préférence pour les longues focales en macro, as-tu un avis sur son petit frère à 105mm (moins cher que le Niikor pour le coup) ?

[karzeni]

muqaddar, y a le nikon 60mm micro, le 85 micro (mais DX), le 90mm Tamron, les anciens AF 60 et 105, sans parler des optiques chez Sigma tous moins chers que le 105 VR Nikon

Si tu veux l'utiliser comme objectif à portrait en plus, ne pas oublier le facteur de conversion, le 150mm cadre comme un 225mm sur capteur DX : faut prévoir le recul en conséquence
comme dit plus haut, plus la focale est courte plus il faut se rapprocher pour obtenir le rapport 1:1 et plus on effraie les petites bêtes et plus on cache la lumière

amha, pour pas trop cher le 90mm tamron qui a excellente réputation en terme de qualité.

je ne regrette pas mon 105 VR, la stabilisation est efficace pour se passer de trépied dans pas mal de situations (jusqu'au rapport 1:3 c'est jouable, à 1:1 le moindre balancement d'avant en arrière fera rater la photo)

voilà à toi de voir suivant ton budget et ce que tu veux faire comme photos

[LViatour]

Bien que tu m'aies donné ta préférence pour les longues focales en macro, as-tu un avis sur son petit frère à 105mm (moins cher que le Niikor pour le coup) ?

Je ne conseille pas le Sigma 105mm moins contrasté (il n'a pas de lentille à faible dispersion). Je conseille plutôt le 90mm Tamron au rapport qualité/prix imbattable. Le fût est en plastique mais très solide et la qualité des lentilles exceptionnelle.

Le 150mm en portait demande une pièce pas trop petite, il est bien pour ne pas être remarqué. Il faut environ 2,5 - 3m pour faire un portait serré.

[muqaddar]

muqaddar, y a le nikon 60mm micro, le 85 micro (mais DX), le 90mm Tamron, les anciens AF 60 et 105, sans parler des optiques chez Sigma tous moins chers que le 105 VR Nikon

Oui, j'avais repéré ceux-là en gros...
Puis le sigma 150mm...

amha, pour pas trop cher le 90mm tamron qui a excellente réputation en terme de qualité.

Tu parles de ce Tamron : TAMRON 90mm 2,8 Di Macro Nikon
Effectivement j'ai lu des tests, il a une super réputation... sans être stabilisé ?

Le 150mm en portait demande une pièce pas trop petite, il est bien pour ne pas être remarqué. Il faut environ 2,5 - 3m pour faire un portait serré.

Ah tu vois, je pensais plus encore, genre 4 ou 5m (je n'ai pas l'habitude encore !)
Merci pour l'info.

voilà à toi de voir suivant ton budget et ce que tu veux faire comme photos

Bein le budget est à voir en fonction des possibilités de l'objectif aussi... S'il est un bon objectif portrait également, ça peut éviter de prendre un 85mm portrait par exemple dans quelque temps.

D'autre part, le 85mm Nikon ne m'intéresse pas car il n'est que DX et en plus n'ouvre qu'à 3.5.