Publicité

Flou numérique
« le: 06 Juil, 2006, 10:09:29 am »
Bonjour,
Ne trouvez-vous pas qu'en numérique,les arrières plans floutés (portrait-macro) surtout entre 2.8 et 4, ont un rendu bien différent de l'argentique ? Je les trouve moins "homogène"..
D300+MB-D10   2.8 /17-55,  2.8/28 ,1.8/50, 2.8/60D, 1.8/85 , 2.8/70-200VR , SB 800.  Minolta Autometre IV F, Coolscan IV ED.

Publicité

*

scallito

  • Invité
Flou numérique
« Réponse #1 le: 06 Juil, 2006, 12:36:06 pm »
Bonjour,

Le flou numérique est en effet très différent de celui de l'argentique, et cela est dû entre autre à la structure du capteur, à l'emploi des microlentilles et au traitement (conversion numérique des luminances).

*

jeremy_paris

  • Invité
Flou numérique
« Réponse #2 le: 06 Juil, 2006, 13:09:04 pm »
Bonjour!

En quoi il est différent exactement? Il est plus flou??

j.

*

JaB

  • Invité
Flou numérique
« Réponse #3 le: 06 Juil, 2006, 13:20:13 pm »
Bonjour,

Le flou numérique a surtout une caractéristique : si on n'est pas prévenu que ça va être très différent, on n'y voit quasiment aucune différence. :lol:

Deuxième caractéristique : il permet d'alimenter les discussions dans les forums.  Re - :lol:

Enfin c'est mon avis !

Flou numérique
« Réponse #4 le: 06 Juil, 2006, 14:12:45 pm »
JaB, tu es ds le vrai pour la deuxième caractéristique..car pour discuter sur un forum..il faut aussi prendre l'initiative de poser des questions.. mm con, plûtot que de se contenter d'y repondre...enfin c'est mon avis !!
Amicalement et sans la moindre animosité.
D300+MB-D10   2.8 /17-55,  2.8/28 ,1.8/50, 2.8/60D, 1.8/85 , 2.8/70-200VR , SB 800.  Minolta Autometre IV F, Coolscan IV ED.

*

JaB

  • Invité
Flou numérique
« Réponse #5 le: 06 Juil, 2006, 20:52:23 pm »
Personnellement je ne plaisantais pas vraiment.
Cela fait quelques dizaines d'années que je fais de la photo, d'abord en argentique, puis maintenant en numérique. Il a fallu que je fréquente des forums pour découvrir (dans les messages et non dans des photos) cette "particularité" du numérique pourtant bien moins gênante que la faible latitude de pose ou le blooming (désolé, ce n'est pas du snobisme, mais je n'ai vu ce mot que sur des sites en anglais - la traduction par "floraison" ne décrit pas franchement ce phénomène désagréable).

*

xced

  • Invité
Flou numérique
« Réponse #6 le: 06 Juil, 2006, 21:16:37 pm »
???!

et c'est quoi ça le blooming ??? :D

Flou numérique
« Réponse #7 le: 06 Juil, 2006, 21:21:55 pm »
Citation de: JaB
Bonjour,

Le flou numérique a surtout une caractéristique : si on n'est pas prévenu que ça va être très différent, on n'y voit quasiment aucune différence. :lol:

Deuxième caractéristique : il permet d'alimenter les discussions dans les forums.  Re - :lol:

Enfin c'est mon avis !
Oh que oui !!!  JaB merci pour ce moment de bon sens
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

*

JaB

  • Invité
Flou numérique
« Réponse #8 le: 06 Juil, 2006, 23:06:27 pm »
Xced,

le blooming se produit par exemple en photographiant un coucher de soleil. Comme on a forcément une grosse surexposition du soleil, les pixels saturés (ou qui ont dépassé leur capacité numérique) "bavent" sur les rangées voisines qui peuvent devenir saturées elles aussi, et de proche en proche on en arrive à quelque chose qui ne ressemble plus vraiment à un soleil.

En voilà un exemple :

que j'ai pris sur le site de Bjorn Rorslett (une vraie mine de renseignements, ce photographe) dans l'article sur le D70.

Publicité