[Buzzz]

Affirmation tout a fait gratuite, les séries EX sont tout a fait au niveau des meilleurs; je ne vois pas en quoi le niveau de construction ne serait pas le même.

Non, pas gratuite : je possède ou ai possédé des objectifs Sigma EX et ils sont certes bien construits, mais ce n'est pas exactement la même gamme que les Nikon pro. En plus de ça on ne peut pas vraiment dire que la finition EX soit un critère absolu, tant la finition peut varier selon le modèle siglé EX que l'on possède. Le 18-50/2.8 EX que j'utilisais sur le D200 était beaucoup plus proche d'un Nikon 18-70/3.5-4.5 que d'un 17-55/2.8 en termes de construction par exemple ! D'autres modèles EX sont mieux construits aussi, c'est vrai.

Et puis de toutes façons il faut être réaliste : si les objectifs Sigma étaient en tous points équivalents à leurs homologues Nikon/Canon en termes de qualité optique (c'est parfois le cas en haut de gamme Sigma) ET de construction (bcp plus rare) la différence de prix serait beaucoup moins grande (voir le cas du 50/1.4 par exemple : le Sigma est même plus cher que le Nikon). Et il ne faut pas oublier que Sigma vend d'abord du rapport qualité prix, et un peu moins souvent du "joker" (objos sans équivalents directs) : vendre la même chose que les autres n'aurait pas de sens sans un argument économique (moins cher). Et vendre moins cher signifie aussi avoir des coûts moins élevés.

Enfin, un peu moins bien construits ou pas, ça ne les empêche pas d'être bons et c'est bien là l'essentiel. Et en passant le sigle EX est purement marketing : le 120-400 qui l'aurait amplement mérité ne l'a pas, et il est bien mieux fini que le 18-50/2.8 EX dont je parle plus haut.

Buzzz

[ahuet]

Je ne suis pas tout à fait d'accord, certes il ne vaut pas le 24-70, mais il est plus bon que mauvais !, les contrastes sont bons et une fois le boitier bien réglé on s'en sort bien !
Je le trouve très bien pour sa polyvalence à budget modéré.

Bien sur pour l'application pro je passerai au 24-70 dès que possible, mais pour le moment il fait encore bien l'affaire !

ça veut dire quoi boîtier bien réglé 

Budget modéré ?? Pour moitié moins-cher un Tamron 28-75 f/2.8 fais deux fois mieux !

Mais je pense que le mieux serait que tu montres un exemple d'une image faite en condition standard et à f/8 parce qu'à pleine ouverture ce n'est même pas la peine.

[Seb_85]

ça veut dire quoi boîtier bien réglé  

Budget modéré ?? Pour moitié moins-cher un Tamron 28-75 f/2.8 fais deux fois mieux !

Mais je pense que le mieux serait que tu montres un exemple d'une image faite en condition standard et à f/8 parce qu'à pleine ouverture ce n'est même pas la peine.

Je parle des paramètres internes du boitier, contraste saturation ... pour optimiser l'image quoi .

Tiens à partir de la photo 27: (tu as les EXIFS en bas de la page)
http://www.sw-photo.fr/images/galeries/famille_portraits/index.html

[ahuet]

Je ne fais que du raw et donc tout en neutre... Je ne laisse pas faire le boîtier sur les réglages.

J'aurais plus pensé à un image un peu plus brute et plus grande. Parce que sur du 800x600, c'est moyen pour s'en rendre compte... Et j'imagine que tu n'y es pas allé molo sur le renforcement, au moins autant que la saturation.

[Blaco]

Je parle des paramètres internes du boitier, contraste saturation ... pour optimiser l'image quoi .

Tiens à partir de la photo 27: (tu as les EXIFS en bas de la page)
http://www.sw-photo.fr/images/galeries/famille_portraits/index.html

On est dans un fil pour D700, donc en FX, et tes images sont faites sur un D200 donc en DX 

Question: Y a-t-il possibilité de comparaison vu les réponses pointues de possesseurs de D700 

[Kifraag]

Bonjour,

Novice sur le site et heureux possesseur d'un D700, je me lance dans ce casse-tête consistant à trouver une alternative acceptable au 24-70. J'ai bien compris que les avis divergeaient concernant le sigma, mais dans la même gamme que ce dernier on trouve le NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0 D IF.

Il a été cité au début du fil, mais je m'étonne que personne ne le mette en comparaison directe du SIGMA.

1) Il est moins cher (presque 100 € de moins chez DP)
2) Les différents tests que j'ai pu lire montrent une qualité sensiblement équivalente au SIGMA

Qu'en pensez vous ? Si j'ai bien suivi, sur ces plages, il ne resterait donc que cette alternative :

SIGMA 24-70mm F2,8 DG HSM EX Nikon D
VS
NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0 D IF avec 100 € de moins à sortir ... Merci à ceux qui ont pu tester les deux objo.

[Logan]

SIGMA 24-70mm F2,8 DG HSM EX Nikon D
VS
NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0 D IF avec 100 € de moins à sortir ... Merci à ceux qui ont pu tester les deux objo.

Deux formules assez peu comparables, l'une glissante et de technologie ancienne (Nikon AF-D f/2.8-4 début de carrière 2000) et l'autre constante et plus moderne (Sigma HSM f/2.8 début de carrière 2008-2009) avec AF silencieux HSM type Nikon Silent Wave Motor...

[jim190669]

Bonsoir,

Réponse directe et bête: Cherchez vous en occasion un Nikon AFS 24-85 f/3,5-4,5.Cet objectif a été décrié dès sa sortie et est encore aujourd'hui considéré comme une merde et en plus n'est plus disponible en neuf.

En attendant, il est très compact (Comme un 16-85 pour boîtier DX mais en diamètre 67mm coté lentille frontale) et meilleur sur un D700 qu'un 24-120, meilleur qu'un "vieux" 35-70 f/2,8 à pleine ouverture, et même peut-être supérieur au fameux 24-85f/2,8-4 sur ce capteur et dans certaines conditions (cet autre 24-85 est excellent mais coute aussi plus cher). Je laisserai les pros compléter et corriger, mais quoiqu'on en dise, je suis ravi de cet AFS 24-85! 

Je ne fais pas de pub (ça ne me rapporterait rien, d'ailleurs!  ) mais j'ai cet objectif et j'en suis très content d'autant que l'amplitude (24 à 85) correspond très bien aux situations classiques de prises de vues.
En tout cas, si je veux partir léger, c'est le seul que j'emporte.

A+
Jim

[LePatriarche]

mais ce n'est pas exactement la même gamme que les Nikon pro.

Pour revenir 2 secondes sur cette critique sur l'aspect mécanique je vais redire mon désaccord total et me placer" à l'abri" d'un testeur (JM Sepulchre) qui voit défiler des objectifs toute la journée, dans son test pour "le monde de la photo" il écrit:

"Le 24-70 Sigma se situe clairement dans la catégorie des zooms pros des grandes marques, tant par sa formule optique (14 éléments en 12 groupes, dont trois asphériques) que par sa construction soignée en métal et sa finition en noir semi mat. "

Je vous invite d'ailleurs a lire cet article (toujours sur internet) qui recoupe exactement mes conclusions personnelles.

Ma seule réserve perso est que la superbe finition noire mate est un peu salissante pour les mecs pas très soigneux dont je fais parfois partie

[Kifraag]

Bon, je me suis décidé pour le SIGMA 24-70mm F2,8 DG HSM EX, la commande vient de partir chez DP.

Arrggh 829 € chez DP, ça fait quand même pas du bien au moment de cliquer sur "payer".

Je posterai quelques essais dès que je l'aurai bien en main, ainsi que mes premières impressions.

Merci à tous pour vos conseils avisés, en particulier au Patriarche et, par son intermédiaire, à JMS et au test qu'il a effectué.

[Buzzz]

Pour revenir 2 secondes sur cette critique sur l'aspect mécanique je vais redire mon désaccord total et me placer" à l'abri" d'un testeur (JM Sepulchre) qui voit défiler des objectifs toute la journée, dans son test pour "le monde de la photo" il écrit:

"Le 24-70 Sigma se situe clairement dans la catégorie des zooms pros des grandes marques, tant par sa formule optique (14 éléments en 12 groupes, dont trois asphériques) que par sa construction soignée en métal et sa finition en noir semi mat. "

Je vous invite d'ailleurs a lire cet article (toujours sur internet) qui recoupe exactement mes conclusions personnelles.

Ma seule réserve perso est que la superbe finition noire mate est un peu salissante pour les mecs pas très soigneux dont je fais parfois partie

Je connais l'article en question. Tant mieux si Sigma a amélioré la fabrication de ses objectifs et surtout leur finition, réputée fragile. Et si cet objectif te donne satisfaction tant mieux pour toi, car c'est l'essentiel.

Quand j'ai acheté mon 24-70 Nikon ce Sigma n'était pas sorti, et si je n'avais pu me le payer j'aurai sans doute hésité avec le Sigma. Ou alors j'aurai continué avec mon 28-70/2.8 EX qui s'en sortait très bien et qui est toujours nickel après 10 ans. Cela dit l'un de mes amis qui possède exactement le même 28-70/2.8 EX que moi et qui est hyper méticuleux a eu la moitié du zoom qui lui est restée dans la main un jour... Donc pour la fiabilité des Sigma j'émets quand même quelques réserves mais il est vrai que les autres marques ne sont pas à l'abri.

Buzzz

[Zaboche]

(...)Le 18-50/2.8 EX que j'utilisais sur le D200 était beaucoup plus proche d'un Nikon 18-70/3.5-4.5 que d'un 17-55/2.8 en termes de construction par exemple ! (...)

Je n'ai pas le 24-70, mais possède le 18-50/2.8 HSM, et pour avoir eu également le 18-70/3.5-4.5 Nikon, j'ai trouvé le sigma bien mieux construit. Meilleur qualité perçue, bien moins de jeu dans les bagues et dans l'assemblage en général. Cela reste une appréciation subjective faite avec 1 exemplaire unique de chaque, donc je me garderais bien de généraliser de façon péremptoire, mais je nuance un peu l'avis de Buzz.
Je concède toutefois être déçu du piqué du 18-50 (sans être à PO), et cela me fait m'interroger sur son remplacement par un autre, d'où ma présence sur ce poste ... mais c'est HS.

[axelys]

J'apporte ma petite pierre car je viens d'acquérir un D700+24-70mm f2.8.
Je ne vais pas dire que le 24-70 est petit et léger, mais venant d'un D300+17-55mm f2.8 la différence en terme de poids et d'encombrement ne m'a pas paru énorme non plus.

En revanche, et c'est là le but de mon intervention, j'ai acheté une courroie OP/TECH pour une vingtaine d'euros... et cela a vraiment changé ma perception du poids de l'ensemble !
Je reviens d'un week-end où j'ai trimballé en reportage toute la journée le D700+24-70 sans ressentir d'inconfort, la courroie amortissant les chocs de la marche et "allégeant" la perception qu'on a du poids de l'ensemble.
Là où j'ai vraiment ressenti la différence c'est avec le 70-200, confort incomparable entre l'optech et la sangle d'origine.

Alors ce n'est pas la solution miracle qui fera que l'ensemble pèse 200g, mais cela améliore très nettement le confort d'utilisation du 24-70 pour un coût très faible (je parle de la courroie  )
Peux-être une solution pour profiter du 24-70 en reportage 

Pour plus d'infos, on en parle ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14519.0

[pitchoune]

J'apporte ma petite pierre car je viens d'acquérir un D700+24-70mm f2.8.
Je ne vais pas dire que le 24-70 est petit et léger, mais venant d'un D300+17-55mm f2.8 la différence en terme de poids et d'encombrement ne m'a pas paru énorme non plus.

En revanche, et c'est là le but de mon intervention, j'ai acheté une courroie OP/TECH pour une vingtaine d'euros... et cela a vraiment changé ma perception du poids de l'ensemble !
Je reviens d'un week-end où j'ai trimballé en reportage toute la journée le D700+24-70 sans ressentir d'inconfort, la courroie amortissant les chocs de la marche et "allégeant" la perception qu'on a du poids de l'ensemble.
Là où j'ai vraiment ressenti la différence c'est avec le 70-200, confort incomparable entre l'optech et la sangle d'origine.

Alors ce n'est pas la solution miracle qui fera que l'ensemble pèse 200g, mais cela améliore très nettement le confort d'utilisation du 24-70 pour un coût très faible (je parle de la courroie  )
Peux-être une solution pour profiter du 24-70 en reportage 

Pour plus d'infos, on en parle ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14519.0

De toute façon plus l'objectif aura un groupe important de lenrilles et plus on sera dans une gamme PRO au niveau solidité , plus les résultats photographique seront bons et plus ça sera lourd ( Avec une exception qui confirme la règle le 50mm AFD 1,8 NIKON 150Gr )
Mais pour les zooms et les objectifs grande focale , il n'y aura pas de secret !

[LePatriarche]

De toute façon plus l'objectif aura un groupe important de lenrilles et plus on sera dans une gamme PRO au niveau solidité , plus les résultats photographique seront bons et plus ça sera lourd ( Avec une exception qui confirme la règle le 50mm AFD 1,8 NIKON 150Gr )
Mais pour les zooms et les objectifs grande focale , il n'y aura pas de secret !

Prend en main un objectif Leica et tu changeras d'avis