[juld]

Bonjour,

Je cherche une alternative à mon D700 autre que le fameux 24/70, 2,8 de chez nikon.
Le critère poids est fondamental car c'est pour du reportage en voyage.

Merci pour vos propositions.

Juld

[penpen]

Bonjour et bienvenue !
35-70/2.8 afd ?
Pas cher, bien noté, mais contraste faible en contre jour.
Bien sûr, 35mm, c'est pas 24.

[JCR28]

24-85 f2.8-4 n'est ce pas Jaco

24-120 f 4.5 5.6 VR

24-70 f2.8 Sigma

[Cl@ude]

Dans la même gamme de focal, tu a le 24-85 (a ouverture glissante), le 28-70 (2,8), le sigma 24-70 (2,8), le tamron 28-75 (2,8).

[FredP]

Bien mon choix est fait sur ce même critère de poids : le tamron 28-75 f2.8 est très bon ... puis en promotion en ce moment dans certaines boutiques pour le 60 ème anniversaire de Tamron.

[Fred.R]

C'est dommage, c'est vraiment un super caillou. Il est super polyvalent, avec sa MaP à 40cm, il permet des portraits très serrés, on peut même faire un peu de proxy (3.74:1 à 70mm soit un cadre de 90mmx135mm). Sans parler de ses qualités optiques

C'est vrai qu'il est super encombrant. Ca complique même le choix du sac photo  

Tu l'auras compris, je n'ai pas de solution alternative. Moi, j'ai choisi, je me le trimbale.  

[Buzzz]

Quel budget ?

La meilleure alternative est le Sigma 24-70/2.8 HSM, et ensuite il y a les Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-70/2.8 EX et 24-70/2.8 EX (ne pas confondre avec le modèle HSM, meilleur et plus cher). Après il y a le 28-105 Nikon, le 24- 85 AFD etc. Le Nikon 24-120 AFS VR est à éviter absolument. Le 35-70/2.8 Nikon est très très (trop) ?) sensible au flare, et sa position grand angle n'est pas terrible...

Sinon tu peux aussi considérer la solution 16-35/4 AFS VR + 50/1.4 si tu privilégies l'UGA... tout dépend de tes goûts et de tes habitudes.

Après il y a tous les fixes Ai/Ais/AF/AFD (pas terribles sur FX en-dessous de 20 mm non inclus).

Buzzz

[Caille]

C'est vrai qu'il est super encombrant. Ca complique même le choix du sac photo  

Bonsoir,

Moi j'ai pris le Lowerpro Rezo 170 un peu juste avec le D700 et le SB900, mais ça rentre !

Caille

[penpen]

Le 35-70/2.8 Nikon est très très (trop) ?) sensible au flare,

C'est pas ton exemplaire qui avait un problème ? J'ai lu ça sur un vieux topic récemment (mais je confonds peut-être)

[ahuet]

un peu de proxy (3.74:1 à 70mm )

ça c'est de la super macro 

[Buzzz]

C'est pas ton exemplaire qui avait un problème ? J'ai lu ça sur un vieux topic récemment (mais je confonds peut-être)

Non, pour la bonne raison que je n'ai jamais possédé cet objectif. Et les 2-3 exemplaires que j'ai eu en mains étaient sensiblement identiques.

Buzzz

[Fred.R]

ça c'est de la super macro 

C'est pour ça que j'ai utilisé le terme proxy et non le terme macro. 

[yr]

C'est pour ça que j'ai utilisé le terme proxy et non le terme macro. 

tss tss, 3.74:1 à 70mm c'est en effet de la super-super macro

1:3,74 par contre : proxi

[Fred.R]

1:3.74. Je suis d'accord  . Une légère dyslexie.

[penpen]

Non, pour la bonne raison que je n'ai jamais possédé cet objectif. Et les 2-3 exemplaires que j'ai eu en mains étaient sensiblement identiques.

OK, donc je confonds avec quelqu'un d'autre. Son problème était lié à un problème de colle sur un groupe de lentilles internes.