[silatsteve]

@ bacelor:

si tu as un objo standand en plus, prend le 70-300 et oublie le 18-105


Je n ai pas encore le D90, (donc, pas d'objectif standard) je me renseigne sur ce que je devrait acheter avec le D90...   
Il me faudrait un objectif standard, type 18-105 et un 70-300 en plus?....   

[bachlor]

@ bacelor:

si tu as un objo standand en plus, prend le 70-300 et oublie le 18-105


Je n ai pas encore le D90, (donc, pas d'objectif standard) je me renseigne sur ce que je devrait acheter avec le D90...   
Il me faudrait un objectif standard, type 18-105 et un 70-300 en plus?....   

je dirais m'ouais

prend une focale fixe type 35mm c'est le même prix et je préfère que le 18-105 (tu comprendras c'est personnel)
puis si tu ressent le besoin du rajoute un AF-D 50/1.8 (moins de 100e occaz... meme neuf c'est àpeine 100e )
et avec le 70-300 en plus pour le reste

ou alors (si tu as des sous et l'envi )

le tamron 17-50/2.8 en standard (je le préfère au reste , et le prix reste somme toute résonnable (eniron 350e) par rapport à la qualité piqué, luminosité) +70-300vr  en téléobj  + d90

et tu as un beau matériel pour t'amuser longtemps...

[bachlor]

mais donne nous une limite de budget, car on aime spéculer sur ce site 

mais voilà une piste pour un budget somme toute pas à la porté de tout le monde mais raisonnable en photo

D90 = 650
17-50 = 350
70-300vr = 400

pour le prix d'un d300s nu : tu as un beau p'ti équipement, polyvalent, de la lumière sur le 17-50, une bonne montée en iso avec le D90
tu vas plus loin et plus qualitativement qu'avec un simple 18-200

si cela rentre dans ton budjet pourquoi pas...
simple idée de reflexion

[eric49]

Bonjour !

Tu hésites entre le 18/105 et le 70/300mm ?
pour tes réunions entre amis, délires etc...: le 18/105mm 3.5/5.6
pour tes photos de moto, vélo et animaux : le 70/300mm 4.5/5.6

si tu as le budget adapté : tu peux acheter les 2
si tu n'as pas le budget maintenant: à toi de choisir.

A noter qu'avec une ouverture à 3.5/5.6 et 4.5/5.6 cela reste des objectifs avec une luminiosité moyenne, ils sont adaptés à la majorité des cas.  


As tu eu déjà des difficultés avec des prises de vues dans certaines conditions difficiles (faible lumière, grande distance du sujet...) ?

[silatsteve]

mais donne nous une limite de budget, car on aime spéculer sur ce site 

mais voilà une piste pour un budget somme toute pas à la porté de tout le monde mais raisonnable en photo

D90 = 650
17-50 = 350
70-300vr = 400

pour le prix d'un d300s nu : tu as un beau p'ti équipement, polyvalent, de la lumière sur le 17-50, une bonne montée en iso avec le D90
tu vas plus loin et plus qualitativement qu'avec un simple 18-200

si cela rentre dans ton budjet pourquoi pas...
simple idée de reflexion

@ Bachlor (désolé pour l'orthographe de ton pseudo sur le post précédent..)

Mon budget sera d'environ 1000€ (à 100€ ou 200€ près)
Je ne trouve pas le 17-50.. as tu un lien?...
Ce dernier serait donc mieux que le 18-200 ou le 18-105?....

Merci   

[bachlor]

@ Bachlor (désolé pour l'orthographe de ton pseudo sur le post précédent..)

Mon budget sera d'environ 1000€ (à 100€ ou 200€ près)
Je ne trouve pas le 17-50.. as tu un lien?...
Ce dernier serait donc mieux que le 18-200 ou le 18-105?....

Merci   

voilà un lien au pif pour le caillou tamron

http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-lumineux-17-50mm-Nikon/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274971000&sr=8-3

budget de 1000e
D90 + 18-70 (occaz il doit pas être bien chère) + 70-300 + 50/1.8 si besoin de lumière...

si tu peux pousser 400e plus chère proposition précédente

mais je suis sur que certains NPassioné auront un autre avis

[didierropers]

Je n ai pas encore le D90, (donc, pas d'objectif standard) je me renseigne sur ce que je devrait acheter avec le D90...  
Il me faudrait un objectif standard, type 18-105 et un 70-300 en plus?....  

Si tu achetes le D90 en kit avec le 18-105, le zoom te revient a un prix derisoire. Donc profites-en. S'il ne te convient pas a l'usage, il sera toujours temps de le revendre sans quasiment rien perdre puisque tu l'auras eu a prix preferentiel.
Avec ca, fais des photos et encore des photos et peu a peu tu sauras ce qu'il te manque.
L'avis des autres te permet de savoir de quoi ILS ont besoin. Seule ta propre experience te permettra de savoir de quoi TU as besoin    Raison pour laquelle un debutant n'a aucun interet a investir dans un materiel cher et abondant avant de s'etre fait sa propre petite experience

[bachlor]

Si tu achetes le D90 en kit avec le 18-105, le zoom te revient a un prix derisoire. Donc profites-en. S'il ne te convient pas a l'usage, il sera toujours temps de le revendre sans quasiment rien perdre puisque tu l'auras eu a prix preferentiel.
Avec ca, fais des photos et encore des photos et peu a peu tu sauras ce qu'il te manque.
L'avis des autres te permet de savoir de quoi ILS ont besoin. Seule ta propre experience te permettra de savoir de quoi TU as besoin   

+1

[Pr. Blurp]

@ Pr. blurp

Je te cites: "Et que penses-tu du AFS VR 70-300 F/4.5-5.6, moins cher, meilleure qualité optique et 100mm de focale en plus? D'accord, c'est un pur télé, qu'il faudra compléter par le bas, mais le 18-70 est très réputé pour pas cher."

Mais toi, qu'en penses tu?

Je n'ai pas utilisé moi même cet objectif, mais il a des échos plutôt favorables sur ce forum. En fait, ma question avait le sens suivant: le 18-200 est un objectif "universel" et le 70-300 un téléobjectif, donc d'usage plus spécialisé, pourra-tu alors envisager un 2e objectif pour couvrir les courtes focales comme un 18-70?
Pour l'usage que tu cites:"sachant que je fais des photos de moto GP, courses cyclistes et animaux en mouvements", le 70-300 me parait plus approprié, car avec 200mm dans ces cas là, même en DX, je me sens un peu court.