[Zaboche]

Bonjour,

Je cherche à remplacer mon 70-300 G à l'ouverture assez modeste. Le 70-200 Nikon est clairement le candidat idéal, mais ... trop cher !
Du coup je m'apprêtais à me rabattre sur son cousin Sigma, mais en allant voir des photos prises avec cet objectif sur le net, le piqué notamment me parait moins bon qu'avec le 80-200 nikon (celui à double bague) qui se trouve d'occase pour à peu près le même prix que le sigma neuf. Du coup j'hésite ...

Vous en pensez quoi ? (c'est pour monter sur un Fuji S5 Pro - moteur AF de D200)

Merci d'avance pour votre retour.

Je précise que la focale mini n'est pas un crtitère décisif pour moi.

[BrunoR]

Bonjour Haakon,
Je comprends ton questionnement étant donné que j'ai été dans le même cas en septembre passé... et puis je me suis laissé aller pour le Sigma (à l'époque le 80/200 VR1 n'était pas encore obsolète vu que le VR2 n'était pas encore arrivé sur le marché. Bilan des courses, le cours du 80/200 non VR était plus élevé.
Donc, je me suis allé au Sigma et çà donne ceci (voir photos ci-dessous). Je trouve çà pas mal du tout au niveau piqué.
Mais si le cours du Nikon a baissé et que tu as confiance dans l'occasion... n'hésites pas non plus à rester chez Nikon.
Excellente journée.
BrunoR

[Zaboche]

Merci pour ce feedback et pour les images, effectivement au vu de tes images, pas de problème avec le sigma.
Reste que je suis tombé sur une occase intéressante (80-200 2 bagues en état impeccable à 500€), du coup je suis resté sur le nikon.

[penpen]

Ah oui, c'est pas très cher. Tu l'as trouvé où si c'est pas indiscret ? Tu parles de l'AF-D ou de l'AF-S ?

[didierropers]

Meme si c'est un AF-D, c'est vraiment pas cher pour un bi-bagues. Meilleur que le Sigma a pleine ouverture mais des qu'on ferme un peu, le Sigma semble aussi bon.

[penpen]

Oui, on a du mal à trouver l'AF-D à moins de 700 euros... (et l'AF-S est plutôt un peu plus cher)

[Zaboche]

Non pas l'AF-S faut pas rêver non plus. C'est bien la version AF-D, proposé à un prix correct dans une petite annonce tout simplement ...
On le trouve quand même à intervalle régulier dans les 600 euros, en général un peu négociable selon l'envie du vendeur de conclure rapidement ou pas, là il était en bon état j'ai eu un peu de chance de tomber dessus.

Bref, ça a forcé la décision entre sigma et nikon.

Par contre je n'ai pas pu comparer au sigma, mais quand on sort d'un 70-300 tout plastique, c'est pas le même poids au bout du bras !!
(par contre une ouverture de 2,8 au lieu de 5,6 c'est pas la même chose non plus, d'autant que le rendu à pleine ouverture m'a l'air de bon niveau)

[penpen]

Sur ebay le 80-200 AF-S ne coute pas beaucoup plus que la version AF-D, donc à la rigueur... Tu aurais pu en trouver un pour ce prix

[Zaboche]

Pas vu de AF-S à ce prix là ...