Publicité

*

mika2000

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« le: 05 Juil, 2006, 09:12:10 am »
Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'info sur le 10.5 dx :

est-il IF ?
A-t-il un mouvement exterieure lors de la mise au point ?
sa taille (lentille et hauteur)

merci

Publicité

*

esteban

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #1 le: 05 Juil, 2006, 10:38:08 am »
Salut Mika 2000, regarde sur le cite de Nikon je pense que tu devrais trouver ton bonheur ;)  http://www.nikon.fr

*

mika2000

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #2 le: 05 Juil, 2006, 10:49:31 am »
Helas rien sur le site Nikon....je cherche surtout un utilisateur du 10.5 dx.

Merci

*

Luke

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #3 le: 05 Juil, 2006, 11:07:20 am »
J'ai déjà ouvert un post au sujet de cet objectif :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1064

*

mika2000

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #4 le: 05 Juil, 2006, 12:05:12 pm »
Merci Luke !
j ai mailer Didier on verra....
ciao

*

digitalfrog

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #5 le: 11 Juil, 2006, 19:03:19 pm »
C'est genial le 10.5.
95% de mes photos sont faites avec...

J'ai pas mal d'exemples sur http://www.digitalfrog.nl (attention, nudite)

Ralph


Infos sur 10.5 DX
« Réponse #6 le: 12 Juil, 2006, 12:39:41 pm »
les effets ... ça fait de l'effet !!!

Très utilisé dans les années 70, le FE et ses déformations sphériques donne toujours des effets surprenants ... le problème, c'est que c'est très vite lassant ...

L'image qui était " surprenante " devient d'une terrible banalité, car l'oeil ( en fait le cerveau ) corrige automatiquement ces déformations volontaires, et il en ressort dans 90 % des cas que l'image est banale et sans réelle créativité, ou nouveauté, ou même illustrativité ...

Mais c'est un outil sympa " à user avec modérartion " ( à mon avis )
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

gégé

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #7 le: 12 Juil, 2006, 13:52:56 pm »
Manuel multilangue de l'objectif en PDF (source = Nikon USA) : <<< Clic >>> (ou "Clic droit / Enregistrer la cible sous...")

*

mika2000

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #8 le: 16 Juil, 2006, 10:36:17 am »
Merci a tous pour les infos et photos a l'appui.
Je crois meme que je vais craquer pour des photos sportives plus dynamiques....
 A+

*

digitalfrog

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #9 le: 01 Sep, 2006, 16:51:29 pm »
Citation de: philipandre
les effets ... ça fait de l'effet !!!

Très utilisé dans les années 70, le FE et ses déformations sphériques donne toujours des effets surprenants ... le problème, c'est que c'est très vite lassant ...

L'image qui était " surprenante " devient d'une terrible banalité, car l'oeil ( en fait le cerveau ) corrige automatiquement ces déformations volontaires, et il en ressort dans 90 % des cas que l'image est banale et sans réelle créativité, ou nouveauté, ou même illustrativité ...

Mais c'est un outil sympa " à user avec modérartion " ( à mon avis )
Les avis sont partages..... je ne suis pas du tout d'accord avec cela. Je crois qu'une bonne utilisation donne un style unique et particulier.
J'ai signe la pluspart de mes contrats pour faire des photos de boites de nuit parceque j'ai pu me differencier avec mon style, largement base sur l'utilisation du fisheye.

Ralph

Infos sur 10.5 DX
« Réponse #10 le: 01 Sep, 2006, 23:16:20 pm »
10,5 DX installé (presque) à demeure sur mon D50.  :)

Je ne m'en suis pas encore lassé. A vrai dire, à mes débuts en photo, j'utilisais beaucoup le téléobjectif et plus ça va, plus j'ai tendance à me rapprocher de mon sujet. Mes télés restent souvent dans le sac à dos (voire à la maison) et les courtes focales sont devenues mes préférées.

Pour en revenir à l'objectif lui-même, ce n'est pas un IF mais le mouvement des lentilles pour la M.A.P est négligeable.
Le 10,5 fisheye Nikon a, comme toutes les focales de ce genre, un défaut; l'abberation chromatique bien présente.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

*

Luke

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #11 le: 05 Sep, 2006, 13:17:57 pm »
Haa !! Salut Philphil !
Je vois que tu as un F4s et un 10.5 DX !!!
Peux-tu me dire quels résultats on obtient avec cet objectif monté sur un 24x36 ? Un circular fisheye ? Total ou partiel (le rond est-il complet ou découpé) ?
Je suppose que le parsoleil n'est pas conçu pour le 24x36 : donc il devrait y avoir une zone noire ou sombre supplémentaire sur le haut (et le bas) de l'image.

Merci d'avance.

*

Guile

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #12 le: 08 Sep, 2006, 22:01:38 pm »
UP !

Qu'en est il de cette fameuse adaptation d'un 10.5DX sur un 24*36 ?

Infos sur 10.5 DX
« Réponse #13 le: 17 Sep, 2006, 10:43:39 am »
Et bien, pour répondre à vos questions, c'est très curieux. Je vous rappelle que le viseur du F4 est à 100%. On obtient bien une image circulaire tronquée en haut et en bas (normal, avec un cadre 24X36)  mais qui est finalement assez proche du cadre de visée. Attention, je ne parle pas de qualité d'image, mais de ce que l'on voit dans le viseur. Il faudrait faire une diapo pour juger de la définition dans les angles et du vignettage. Mais ce cercle d'image tronqué est lui-même masqué par les bords du minuscule pare-soleil dont on voit très clairement les rainures. Ca donne une sorte d'image ciculaire au centre élargie par un rectangle qui déborde à gauche et à droite, le tout avec des bords flous.

Il faudrait que je fasse une diapo et que je poste le résultat pour que vous vous rendiez compte.
Bref, aucun intérêt, un recadrage sévère s'imposant, l'angle de champ ne sera au final pas plus intéressant qu'avec un capteur au format APS.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

*

Luke

  • Invité
Infos sur 10.5 DX
« Réponse #14 le: 17 Sep, 2006, 14:18:34 pm »
Merci pour ta réponse.
Et oui, ca serai intéressant d'avoir une photo de démonstration.
Donc, si j'ai bien compris, le résultat est différent d'un circular fish eye comme le 8mm par exemple. On distinge donc le parsoleil en heut et en bas dans le visseur.
Bien sur, je me doute bien que la quelité de l'image doit être assez moyenne, voir mauvaise, sur les bords de l'image.

Donc, c'est bien de que je pensais.

Merci encore.
@+
Luke

Publicité