[izpi]

Salut,

Je voudrais avoir des avis d'utilisateurs du Nikon 105 VR objectif macro.
Piqué, quel vitesse mini sans trépied, l'utilité du VR ... enfin toute remarque sera la bienvenue.
A part la macro je le voudrais pour des portraits serrés, pris a une certaine distance pour pouvoir garder la spontanéité du sujet.

De meme pour le Sigma macro 150 APO.

Merci d'avance...

[oneup]

Bonjour

Je suis utilisateur du sigma 150, et j'en suis très satisfait.
Toutes les macros de mon site ont été faites avec (à main levée & sans flash, je n'aime pas m'encombrer)

Comme tous les objectifs macro, il pique bcp, dès la pleine ouverture. L'usage portraits serrés est tout à fait possible.

Les deux objectifs (105 VR & sigma 150) sont très bon, tu ne peux pas te tromper en choisissant l'un ou l'autre. J'ai personnellement opté pour le sigma car le 105 est trop proche de 85 en focale.

Cdlt

[voyonsvoir]

J'ai le nouveau 60 et le nouveau 105 VR. Je conseille vivement le 105 qui est excellent et avec le VR utile en moyen ou en paysage, aussi bien en DX qu'en FX. Le 60 rapproche trop à mon avis, même si on n'a pas besoin de flash.
La mise au point de ces 2 objectifs est ultra-rapide même de près, faire en manuel en macro, ou garder le grossissement et bouger l'appareillage en se rapprochant et s'éloignant pour faire le point.
Le 85 est réservé aux DX, donc inutilisable plus tard en passant au FX. Moins lumineux aussi !
Attention le grossissement 1:1 (ou 1x1) c'est un objet de 24x36 mm en FX mais moitié plus petit en DX (16x24 mm), mais la profondeur du champ est très très faible ! quelque soit le diaphragme ! qu'il faut pourtant fermer à 8 ou 11 idéalement pour bénéficier du maxi des qualités de ces optiques exceptionnelles.
Très bonnes, trop bonnes en portrait.

[prowler]

bonjour,
je suis utilisateur du Sima 105 2.8 EX. Je ferais les meme remarque que Oneup sauf que j'ai choisi le 105 n'ayant pas de focale avoisinante.
tu peux egalement alle jeter un oeil sur le fil :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13029.270

on y parle justement de ces optiques macro.

bonne fin de journée 

[etienne.be]

une remarque:...Tu as déjà posé la même question:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28635.0
"je pense acheter un objectif macro pour nikon et j'hesite au sujet de la focale.
je voudrais l'utiliser egalement pour du portrait mais sans etre collée au sujet.

Nikon 105 VR ou Sigma 150 Macro?
A main levée le 150 ça craint?
Pour du portrait vole le 105 trop court?

Merci d'avance pour les conseils..."

[Jarjar]

...
Attention le grossissement 1:1 (ou 1x1) c'est un objet de 24x36 mm en FX mais moitié plus petit en DX (16x24 mm)...

    ????   

[etienne.be]

faut il lire, la surface utile au rapport 1:1 est 2x(on arrondit) plus petite ?
le rapport 1:1 reste bien sur identique en Fx ou DX.

[voyonsvoir]

Oui le rapport de grossissement est le même, au maximum 1:1. Mais en DX on photographie 16 sur 24 mm environ, alors qu'en FX ou 24x36 argentique on ne photographie que 24 sur 36 mm. Mais c'est toujours grandeur nature sur la pellicule ou le capteur.
Donc on peut photographier de plus petits objets en DX ! Deux fois plus petits !

En DX le AFS 105/2,8 VR semble le plus pratique, il est le seul avec VR, et son moteur d'AF est super rapide et silencieux. Il est par contre le plus gros, le plus lourd ( 790 g seulement!). Il est valable sur DX (équivalent à 155 mm quand même) et parfaitement adapté au FX, votre future boîtier peut-être ?