[kingfisher]

NIKON D700
Cé le top

A force de voir ce type d'éloge, je vais en vouloir un... c'est même déjà le cas.

Le top ça serait un boîtier APS-C qui ai la même qualité de rendu que les D700 ; pour nous autre photographes animalier amateurs, le coef multiplicateur est un atout précieux auquel j'ai du mal à renoncer.

[Pr. Blurp]

[...] un boîtier APS-C qui ai la même qualité de rendu que les D700 [...]

Ca s'appelle un D300 me semble-t-il. 

[bachlor]

Ca s'appelle un D300 me semble-t-il. 

+1 sauf pour les hauts isos , mais bon... Moi 1 600 c'est parfait, et j'ai même fait un tirage ("que A3") a 3200 pour voir, ben ... C'est beau... et moi ça me suffit
(bon et puis même si on dit que la différence niveau boitier n'est pas enorme, ça permet quand même de s'acheter un cailloux )

[kingfisher]

Ca s'appelle un D300 me semble-t-il. 

"Semble t'il" uniquement. Toutes (ou presque toutes) les optiques piquent un peu plus avec le plein format (en particulier le 70-200)... ça me fait enrager de ne pas pouvoir tirer le maxi de mon optique. Le D300 (ni le D300s) n'a jamais été un "D700 variante APS-C". Ca viendra sans doute, mais à quel prix ?

[bartetmf]

Bonjour,

Désolée de déterrer un vieux sujet mais je me tâte à le prendre ce Sigma 50-500 OS...
Pensez-vous qu'il est assez "bon" sur un Nikon D7100 pour de la photo animalière ?
J'ai entendu dire que son piqué était mieux que le 120-400 Sigma ou le vieux Nikon 80-400 (qui est en fait un sigma recarrossé)
Parce que le nouveau Nikon 80-400 est vraiment hors budget 
J'attends vos avis avec grande impatience 

[nikonchester]

J'ai entendu dire que son piqué était mieux que le 120-400 Sigma ou le vieux Nikon 80-400 (qui est en fait un sigma recarrossé)

Je ne doute pas de ce que tu as entendu mais il me semble que c'est le contraire et en théorie vu son range important x10 il serait à mon avis moins bon qu'un 120-400 qui n'a qu'un range x3,3.
D'ailleurs vu son range si certains le surnomme Bigma d'autres le surnomment aussi malicieusement de Bigmou .

[bartetmf]

Merci pour ton avis mais il n'est que "théorique" tu n'as pas vraiment testé toi-même si ?

[Pr. Blurp]

Pour ton info, un fil à propos de cet objectif...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84314.0

[nikonchester]

Merci pour ton avis mais il n'est que "théorique" tu n'as pas vraiment testé toi-même si ?

Non effectivement pour ma part c'est juste théorique .

[bartetmf]

Pour ton info, un fil à propos de cet objectif...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84314.0

Merci beaucoup 
C'est vrai que ce post ci je l'ai vu en cherchant un autre, j'ai pas vraiment cherché le 50-500 

[Cherro]

Bonjour,

Désolée de déterrer un vieux sujet mais je me tâte à le prendre ce Sigma 50-500 OS...
Pensez-vous qu'il est assez "bon" sur un Nikon D7100 pour de la photo animalière ?
J'ai entendu dire que son piqué était mieux que le 120-400 Sigma ou le vieux Nikon 80-400 (qui est en fait un sigma recarrossé)
Parce que le nouveau Nikon 80-400 est vraiment hors budget 
J'attends vos avis avec grande impatience 

Je possède le D7100 et le 50-500 OS, dernière génération, je peux juste dire que je m'en passerais plus, je suis pleinement satisfait de son piqué, qui est excellent, j'ai aussi le fameux nikkor 17-55mm (pro), donc je peux aisément comparer, le 50-500 n'a rien à lui envier.

[bartetmf]

Merci beaucoup Cherro, je viens de le commander 

[Cherro]

Merci beaucoup Cherro, je viens de le commander 

Et alors ? Quel est le retour ? Satisfait comme moi ou pas ?

[bartetmf]

Et bien je ne le reçois que ce soir...petit soucis de transport...

[Cherro]

Voici encore 4 photos de mon D7100 + sigma 50-500mm, prises aux deux extrêmes, soit à 50mm et 500mm, en fermant de 2 diaphragmes par rapport à la + grande ouverture de chaque focale. Photos brutes sans retouches, RAW vers jpeg fine. Le tout à main levée.