[Augnat]

Bonjour à tous,

Cette fois-ci c'est sur je deviens fou !  

Je viens de changer de boitier passage du d70 au d90 pour l'instant par trop d'avis sur le sujet.
Coté objectif, sont toujours avec moi le 50f1.8 et mon premier 17 70.

Exit le sigma 70 300 apo.

Maintenant je viens vers vous pour car cela maintenant dix jours que je parcourt forum et test, mon cerveau ce retourne dans tout les sens

Voila ce que je retient :

Nikon 70 300                      Sigma 70 200 f2.8 II

les +

- son range                        luminosité
- vr
- le prix 450 €

les -

- luminosité                        pas de vr
                                          son prix 750 €

Mais je n'arrive pas à me faire une idée sur la différence de qualité des photos que je pourrai obtenir avec chacun d'eux.

Merci du retour que pourrons me faire les personnes qui auront pu comparer les deux  

[Notysarkh]

Je vois que tu n'as pas pris en compte le poids et l'encombrement.
C'est bien d'avoir les meilleurs objectifs possibles, mais si ils sont trop lourds pour toi et que ça devient un fardeau de les sortir tu ne t'en servira pas.
C'est un point à étudier très sérieusement.
Tu n'as pas non plus détaillé l'usage que tu veux en faire.
En gros pour du sport en salle je te conseille le Sigma, pour de l'usage de tout les jours le Nikon.

[Augnat]

Bonjour Notysarkh,

Effectivement les dimensions de chacun son un élément à prendre en compte. Mais je suis près à faire un effort de ce coté  si j'ai un retour sur la qualité de mes clichés.

Mon sujet préféré est ma fille de 20 mois et tout ce qu'il possible de trouver en ballade dans note belle région d'Auvergne 

[buzzleclair95]

pour de la ballade, le 70 300 VR est tout indiqué.. et n'oublies pas que c'est d'abord toi qui fait la photo, et pas l'objectif..
faut pas trop ecouter les tarés du forum (j'en fais partie  ), tous les objos sont bons maintenant, le choix se fait sur l'utilisation qu'on va en faire..

[Notysarkh]

Sincèrement le Nikon est excellent, et largement suffisant.
Prends le 70-300 et avec l'argent économisé, emmène ta famille en week-end.
Tu fera des photos intéressantes et tu partagera un super moment avec ceux qui comptent pour toi.

[Augnat]

Merci pour vos réponses à tout les deux.
Il est vrai qu'un petit weekend ferait du bien à toute la famille, vivement que le temps se mette de la partie  8)

Pour en revenir à mes interrogations, le sigma est-il vraiment si mauvais à f2.8?
L'écart avec le 70 300 vr est significatif?

Pourquoi je pause autant de questions, car effectivement l'écart de poids et de prix sont significatif et je ne voudrai pas être déçu avec l'un ou l'autre.

Pourquoi le sigma, une fille de 20 mois c'est pas du sport mais presque (besoin de vitesse et la stabilisation ne peut rien pour moi), de plus j'aime bien détacher premier et arrière plan.

[Notysarkh]

Le Sigma est moyen à 2.8.
Si tu peux emprunter un objectif d'un poids équivalent ça serait un bon test pour voir si l'encombrement n'est pas un problème.

[benoit.albert]

A tester... je ne connais pas le sigma... (il y a 2 modèles (un à 700 euros l'autre à 1700 euros)

Par contre le 70-300 est bon une réserve cependant il a besoin d'isos... et le D80 monte bien à 800 ce qui permet de passer en exrérieur mais tu seras vite limité pas temps sombres... à savoir donc.