[marco]

bonsoir à tous et toutes,
voilà j'ai besoin d'un conseil
J'ai un D80 avec 2 objo le 18-70 et le 80-200 à 2.8 à 2 bagues et quelques objectifs que j'utilisais en argentique 105 à 2.5 et 50 à 1.8 je cherche à changer une partie de mon materiel car je fais de plus en plus de mariages, baptêmes... je veux changer mon boitier et le 18-70 qui est pas mal mais pas assez lumineux, évidemment j'hésite à passer en fx avec un d700 ou futur d800 ou prendre un D300s.
Pour une question de budget je pensais prendre un D300 ou 300s d'occaz et acheter un 17-55 à 2.8 occaz car je veux un obj lumineux pour les églises en autres que feriez-vous à ma place je ne suis pas cresus mais bon je vais revendre le pack D80 et 18-70  c'est vrai que le d700 me conviendrait mieux mais bon... arrive-t-on à d'excellents résultats en faible luminosité avec un d300s et un obj lumineux?merci pour vos conseils

[captainyvan]

Le D300s avec un 17-55 feront un très bon couple pour les mariages !
Ne pas avoir peur de travailler à 800 ou même 1600 iso en intérieur.
Les tirages papier en 30x40 et même plus sont parfaits.
J'ai choisi finalement le D300s plutôt que le D700 car j'utilise très souvent des longues focales.
Et là, l'effet multiplicateur du DX est manifeste.
Poids et prix !

[LViatour]

Pour une question de budget je pensais prendre un D300 ou 300s d'occaz et acheter un 17-55 à 2.8 occaz car je veux un obj lumineux pour les églises en autres que feriez-vous à ma place je ne suis pas cresus mais bon je vais revendre le pack D80 et 18-70  c'est vrai que le d700 me conviendrait mieux mais bon... arrive-t-on à d'excellents résultats en faible luminosité avec un d300s et un obj lumineux?merci pour vos conseils

Franchement le D700 pour l'église c'est autre-chose que le D300. Au D300/s a 3200 iso l'image est quand-même fortement dégradée, alors quelle est meilleure à 6400iso sur un D700. C'est donc un confort indéniable avec une optique lumineuse.

Reste que c'est un sacré budget et qu'il est possible de s'en sortir très honorablement avec un D300. de toute façon loin devant le D80.

[marco]

bonjour,
merci pour vos réponses, vous pensez qu'à 1600iso je n'aurai pas de bruit avec le d300 et une luminosité suffisamment importante pour faire des clichés d'excellente qualité bien sur avec un objectif lumineux car jusqu'à présent j'utilise le flash mais bon c'est pas ça!avec un d80 et un 18-70 c'est plus que limite.
Au niveau de l'objectif je pensais au 17-55 car il a de bonnes critiques mais auriez-vous une autre suggestion éventuellement.J'ai besoin d'un grand angle pour les photos de groupes c'est pour ça.Y-a-t-il une différence entre le d300 et le d300s au niveau de la montée en iso?merci d'avance pour vos lumières 

[LViatour]

bonjour,
merci pour vos réponses, vous pensez qu'à 1600iso je n'aurai pas de bruit avec le d300 et une luminosité suffisamment importante pour faire des clichés d'excellente qualité bien sur avec un objectif lumineux car jusqu'à présent j'utilise le flash mais bon c'est pas ça!avec un d80 et un 18-70 c'est plus que limite.
Au niveau de l'objectif je pensais au 17-55 car il a de bonnes critiques mais auriez-vous une autre suggestion éventuellement.J'ai besoin d'un grand angle pour les photos de groupes c'est pour ça.Y-a-t-il une différence entre le d300 et le d300s au niveau de la montée en iso?merci d'avance pour vos lumières 

Pour avoir fait des mariages au D300 et 24-70 F2,8 et 50mm F1,4 c'est parfois encore juste pour dire que le flash n'est pas nécessaire.

[captainyvan]

1600 iso à F 1,4 et c'est limite ?
Il y aurait une panne de courant ?

[marco]

je louche sur le 24-70 aussi lol c'est pas une bonne nouvelle ce que tu me dis là entre le 17-55 et le 24-70 quelles sont les éventuelles différences?tu vas me dire prends un d700 et un 24-70 et là tu seras presque au top et le presque est notre passion lol

[LViatour]

1600 iso à F 1,4 et c'est limite ?
Il y aurait une panne de courant ?

Dans une église c'est parfois très sombre, les gens ne sont pas statiques, remplacer le flash n'est pas si évident que cela. Il est évidement toujours possible de sortir de bonnes photos, mais si tu veux tout couvrir en reportage c'est parfois insuffisant.

[captainyvan]

Merci Luc.
J'ai fait des centaines de mariage, dans ma jeunesse.
C'est loin !
Avec un Rollei f 3,5, un gros, très gros Braun, et de la peloche 100 asa.
Les choses ont un peu changé n'est-ce pas ?
Amicalement.

[captainyvan]

Pour Marco,
Si tu te limites à des tirages  A2 maximum, je doute que quelqu'un constate une différence entre le D300 et le D700.
Mais il y a des intégristes !

[marco]

justement je voudrais éviter le flash pour garder cette ambiance et la lumière si particulière des églises à moins que tu aies une technique avec flash pour garder l'ambiance

[captainyvan]

Aucun problème, tu oublies ton flash à la maison !

[marco]

cool tu me rassures

[Weepbitterly]

C'est du second degré. Ne sois pas rassuré.

Pour garder l'ambiance, il faudrait utiliser un coup de flash indirect - mais dans une église c'est pour le moins difficile.

Deux autres astuces, qui marchent plutôt bien :

1- les longues focales (environ 200 mm et plus) + flash direct - la plupart des ombres caractéristiques sont hors champ.
2- le multiflash, mais il faut avoir du temps devant soi pour positionner l'équipement.

[marco]

et en utilisant un d700? toujours flash ou pas?