[McKenzie]

Bonjour à tous.

Après vos bons conseils suite à mon intention de prendre le 50/1.4 AFS, je souhaite désormais équiper le F100 d'un ultra grand angle. Petit à petit j'en viens à être dégouté d'utiliser mon D5000 car je trouve qu'on voit rien dans le trou de serrure qui lui sert de viseur. Donc je me moque un peu de la compatibilité avec le D5000. L'objectif sera donc utilisé sur le F100 essentiellement. Je ne souhaite pas acheter de D90 ou autre pour l'instant. J'ai trop de plaisir à aller faire développer mes pellicules.

J'hésite entre deux optiques pour le grand angle. Je souhaite réaliser des photos argentiques de paysages de jour et d'architecture de jour essentiellement (vacances / ballades). J'ai déjà le zoom trans-standard 28-85 AF dont je suis vraiment satisfait (super net) ainsi que le 50/1.4 qui est toujours monté sur le F100 pour l'instant et que j'utiliserai pour les endroits sombres. Étant limité en budget je pense m'orienter vers deux objectifs pour l'instant qui sont :

- Focale fixe Nikon 20mm F/2.8 AF-D
- Ultra grand angle glissant Nikon 18-35 F/3.5-4.5 AF-D

Que pensez-vous de ce choix, et de ces optiques. Je n'ai rien contre l'utilisation d'une focale fixe qui m'obligera à avancer ou reculer de quelques pas pour un cadrage identique. Pensez-vous qu'il existe d'autres alternatives intéressantes? Je pense trouver ces optique d'occasion pour pas trop cher. Ces deux objectifs sont compatibles avec le FE mais ce n'est pas une obligation.

Merci pour vos précieux conseils.

[chtilander]

Hello,

Je possède le couple F100 + 18-35. J'en suis content mais, il faut noter la distorsion à la focale 18mm...

J'avais à l'époque comparé la distorsion avec le focales fixes (surtout le 24mm) et la différence n'est pas flagrante dans les chiffres...

La focale fixe te fait gagner environ 1 diaph (pas déterminant en plein jour où tu seras souvent un peu fermé (f8 par exemple).

Par contre, pour l'architecture, une optique avec correction de la perspective (tilt-shift) me semble plus appropriée que les 2 optiques que tu site (mais aussi plus chère et compliquée d'emploi).

@+,

Fabien.

[JCR28]

Un autre choix le Voigtlander 20 f3.5 

[McKenzie]

Un autre choix le Voigtlander 20 f3.5  

Tu en es content? J'imagine que la MAP est manuelle mais à 20mm ce n'est probablement pas un problème.
La mesure de lumière sur le F100 : matricielle? Le changement de diaphragmes avec la molette ou sur l'objectif?


EDITION : Tu parles ce cet objectif : lien

[JCR28]

""La mesure de lumière sur le F100 : matricielle? Le changement de diaphragmes avec la molette ou sur l'objectif?""

Sur F100 sait pas mais sur D700 : mesure matricielle, diaph à la molette (ou sur l'objo c'est une question de prog du boitier)
Pour le pare-soleil prends (si tu commandes)  celui du Nikon il est moins cher 

J'en suis ravi et je ne suis pas le seul ici  

[McKenzie]

Il ressemble beaucoup au 20mm AIS qui est à 3.5 aussi il me semble. Sur le F100 les objectifs AIS ne sont pas très commodes à utiliser.

[JCR28]

Sur le F100 les objectifs AIS ne sont pas très commodes à utiliser.

Mais encore ?

En fait c'est un Ai-p

[McKenzie]

Je développe :

Sur le F100 (boitier semi pro argentique de 1999), les objectifs AI-S sont compatibles. C'est à dire :
- Mesure de lumière pondérée centrale ou spot centrale.
- Utilisation en mode A et M.
- Le boitier aide l'utilisateur à régler la mise au point.

Les inconvénients sont :
- Pas de mesure de lumière matricielle
- On ne peut pas régler le diaphragme avec la molette du boitier.
- On ne peut pas lire la valeur du diaphragme dans le viseur. Il affiche "F--". Par contre il affiche bien la vitesse. Le couplage fonctionne.
- On ne peut pas utiliser les modes S et P.
- Pas d'AF (normal)

Je pense, d'après ce que j'ai compris, que les objectifs AI-P transmettent des données au boitier, via les contacts électrique. Je pense que je pourrais avoir la commande électronique du diaphragme via la molette et la lecture dans le viseur. Quelqu'un pourrait confirmer?

[JCR28]

Avec les Ai-p :

Diaph à la molette visible dans le viseur
Mesure matricielle, pondérée et spot
P S A M (totalité des fonctions)

[gugs]

j'aime bien le 18-35 car il est léger et compact mais il est mou dans les coins quelle que soit l'ouverture...
pour de la qualité j'envisagerais plutôt un 17-35 2.8 d'occase par exemple

[BSK]

J'ai les deux objos. Le AFD20 est meilleurs que le 18-35 sur film; par contre sur numérique DX le 18-35 est beaucoup meilleurs. Le 20 est super lumineux, les photos à main levé à 1/15 c'est possible et toujours avec un très bon piqué au centre. Sur ma page flickr la plupart des photos de NY ont été faites avec le 20mm.

[claude94]

Bonsoir,

Une autre possibilité, grâce au marché de l'occasion est d'envisager un ancien objectif "pro" tel que le zoom 20-35/2,8 AFD

Cordialement
Claude

[alex_d]

Je confirme, le 20mm AFD est très bon, le "petit" 18-35 donne un viseur assez sombre et présente de forte distortions ...
Ceci dit pour ma part j'ai un peu de mal avec le très grand angle, je vends le mien bientôt , je prendrais plutot un 24mm

Bonsoir,

Une autre possibilité, grâce au marché de l'occasion est d'envisager un ancien objectif "pro" tel que le zoom 20-35/2,8 AFD

Cordialement
Claude