[moz]

Bonjour à tous!

Je viens vers car je souhaite me procurer un objectif grand angle pour mon D80; j'hésite entre :
   
   -  AF-S DX 12-24 mm f/4.0 G IF ED

et le
   -  AF-S DX 10-24 mm f/3.5 - 4.5 G ED

Quelles sont les réelles différences entre ces 2 objectifs? Pourquoi l'un et pas l'autre?

Merci par avance!

[captainyvan]

Difficile de donner un conseil.
Le second coûte presque le double du premier.
Le second est sorti il y a près de dix ans, le premier une grosse année.
Le premier à un range plus important.
Le second est à ouverture constante.
Le premier fait un peu plastoc.
Le second est construit comme les meilleures optiques le sont.
Le premier est fabriqué en Chine.
Le second au Japon.
Quant à moi, il y moins de quatre mois, j'ai acheté le second sans une seconde d'hésitation.
Je crains qu'il sera compliqué de trouver un participant ayant l'expérience des deux.
Expérience sur un boîtier et non compilation de tests de magazine.

[petro84]

j'ai eu pendant un temps un d80 avec le nikkor 12/24.4 dx(made in japan) est c'est un objectif tres bien construit et aux perfs remarquables
qui fait d'excellentes images tres "toniques"(..à l'epoque un ami avait un d80 avec le sigma 10/20 3.5 est nous avions tous les deux remarqué que la visée à travers le nikkor etait bien plus "clair" que  celle effectuée à travers le sigma (sur nos d80)...
........par contre ,je ne connais pas le 10/24..

[moz]

Bonjour!

Merci pour vos réponses!

Je ne pensais pas que le 10-24 était si vieux!
Par contre la différence de prix n'est pas énorme, environ 300€!

J'ai pu trouver des photos faites avec le 12-24, captainyvan, pourrais-tu m'envoyer 1 ou 2 clichés en ouverture max pour que je puisse comparer?

J'aimerai avoir un bon piqué sur mes photos, actuellement, je ne connais que le 10-20mm de chez sigma sur un 450D et je ne suis pas du tout satisfait de la qualité que je trouve médiocre...

Merci encore pour vos réponses!

[captainyvan]

Des photos réduites pour internet n'ont aucun sens.
Si tout le monde dit que l'optique est excellente, c'est que c'est vrai.

[Accordéon]

Captainyvan,
ne serait-ce pas l'inverse ?
Le 12-24 qui est plus vieux que le 10-24 !
Il vient de sortir le 10-24  , en mai 2009 

@ moz,  pour avoir un autre avis, demande donc à Luc Viatour, il m'a conseillé le Sigma 10-20 f4-5,6, plutôt que les Nikon10 ou 12-24;
comme quoi, tous les goûts sont dans la nature 

[Jaco]

Le 12/24 est sorti en 2003, 7 ans déjà!

J'étais sur Nikon D100 à l'époque...

http://www.jacobel.net/pages/D100/timesquare/
http://www.jacobel.net/pages/D100/museum/

[Sevgin-le-viking]

12-24, Made in Japon, 1399€
10-24, Made in China,   999€

l'avantage des tests sur mire est que celà reste objectif pour différencier les optiques, mais d'un autre côté les 2 optiques ont bonne presse par les utlisateurs....

bref, t'as le choix.

[petro84]

je rajoute que la reelle difference entre le sigma de mon collegue et mon nikkor 12/24/4 etait visible à 4 et 5.6  le nikkor reellement mieux dans les angles et le centre ,aprés il faisait jeu egal avec le sigma à 8 et 11
salutations

[Pr. Blurp]

Difficile de donner un conseil.
Le second coûte presque le double du premier.
Le second est sorti il y a près de dix ans, le premier une grosse année.
Le premier à un range plus important.
Le second est à ouverture constante.
Le premier fait un peu plastoc.
Le second est construit comme les meilleures optiques le sont.
Le premier est fabriqué en Chine.
Le second au Japon.
Quant à moi, il y moins de quatre mois, j'ai acheté le second sans une seconde d'hésitation.
Je crains qu'il sera compliqué de trouver un participant ayant l'expérience des deux.
Expérience sur un boîtier et non compilation de tests de magazine.

Moz, le Capitain a remarquablement résumé la comparaison, sauf qu'il a inversé le 10 et le 12. Perso, je suis très satisfait du 12-24 que j'utilise souvent. Avec le temps j'ai fini par oublier son prix (même d'occasion il était cher  ). En ce qui te concernes, demande-toi l'usage que tu compte en faire, si tu risques de l'user prématurément par un usage intensif, ou si tu as le temps de retraiter les distorsions sur ordinateur. Sinon, je suis convaincu que le 10-24 donne de très honorables résultats.  8)

[captainyvan]

Nom d'un petit pétard, est-ce moi qui écrit mal ou est-ce les gens qui ne savent plus lire !
Le titre du fil est 10-24 ou 12-24.
Quand je parle du second, il s'agit bien entendu du 12-24.
Et le premier est le 10-24.
Ce n'est pas moi l'auteur du titre.
Faut suivre !

[Accordéon]

Nom d'un petit pétard, est-ce moi qui écrit mal ou est-ce les gens qui ne savent plus lire !
Le titre du fil est 10-24 ou 12-24.
Quand je parle du second, il s'agit bien entendu du 12-24.
Et le premier est le 10-24.
Ce n'est pas moi l'auteur du titre.
Faut suivre !

Oh, la mauvaise foi 

Le post auquel tu réponds, parle en détaillant les 2 objectifs dans le sens inverse de celui du titre !

D'où la confusion générale ! Mais c'est juste pour pinailler un peu, on avait fait la conversion dans nos têtes 

Quel foutu caractère ces matelots 

=====> Patapay SVP 

[BSK]

Je me demande pourquoi les gens s'intéressent encore aux UGA pour DX de Nikon quand Tokina en fabrique des aussi bons opticalement, plus robustes, et moitié moins chère!

[Accordéon]

Je me demande pourquoi les gens s'intéressent encore aux UGA pour DX de Nikon quand Tokina en fabrique des aussi bons opticalement, plus robustes, et moitié moins chère!

Une publicité ancienne disait :

"Pas assez cher, mon fils"  

[BSK]

Oui, il n'y en a sûrement que regrettent que Nikon de fabrique pas des versions Hermès en orange