[Earspray]

Bonjour à tous,

voilà, j'avais un F80, vendu depuis, et j'ai gardé les 2 zooms :

- un Nikon AFD 24/85 f/2.8-4 ;
- un Nikon AFD 80/200 f/2.8 ED.

Je souhaite acheter un Nikon D200. Ma question est : avec quel objectif transtandard, sachant que j'aimerais avoir un grand angle ? J'aime mon 80-200 qui ouvre à 2.8 et souhaite le garder. L'autre est plus "standard", même si j'aimais sa polyvalence sur du film 24/36. Mais voilà, avec le capteur du D200 format APS, la conversion X1,5 le "transforme" en 36/125.

Quelle option choisir :
Je complète mes zooms avec un Tokina 12/24 f/4? Ou alors je "liquide" mon 24/85 pour un 18/70 AFS DX Nikon, ou encore un 18/200 VR (avec chevauchement des focales avec le 80/200, ce dernier me permettant de garder un certain piqué et une ouverture max à 2.8) ?

Autre conseil ?

Merci par avance à tous pour vos avis

[yanshoot]

le 18/70 bien avec le D200 mais : il est pas trés lumineux, il est pas tres bon a 18mm
perso a ta place je garderai mes deux objos et completerai avec un grand angle style Tamrom 11/18 , il ouvre pas fort (4.5/5.6 ) mais si c'est pour du paysage ça suffit
bon ceci dit si tu choisit de changer d'objo les tiens peuvent m'interesser

[Olivier]

18/70 pas très bon à 18mm...bof bof, c'est chercher des petits trucs ça non!!

moi je le trouve plutôt bon, certes il ne rivalisera pas avec un 20-35 2.8 ou un 17-55 2.8, mais on peut pas tout avoir non plus!!

pourquoi pas un 12-24 chez nikon ou tokina ou tamron (je sais pas) et ensuite un 24-120 =

12-24
24-120
et 80-200

ca me parait pas mal, certes pas des objo très lumineux, mais au moins tu fais quasi tout avec!

Olivier

[Luke]

12-24 (Nikkor par exemple) : whououaaaa, c'est large !
ou le Sigma 20mm F/1.8 (si tu ne veux pas de très grand ange)
Ton 24-85 : il marche bien !
Ton 80-200 : une belle bête !

Et pourquoi pas un petit 50mm F/1.8 pas chère et très bien ?

[Earspray]

Bonsoir,

merci pour ces premiers conseils.

Le 80-200, c'est vrai, je pense le garder, je l'aime bien, et j'ai longtemps attendu pour pouvoir me l'offrir. Tout comme le boîtier en question : j'attends avec impatience pouvoir fixer mes zooms bien seuls sur un nouveau reflex, numérique cette fois.

J'ai lu un comparatif sur les 12/24, là : http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Le Tokina s'en sort pas mal, avec un bon rapport qualité prix. Certes il n'égale pas le Nikon, mais son prix est plus doux.

En fait je me demande si je dois avoir 3 fûts (12/24 ; 24/85 ; 80/200), ou pas, avec un transtandard large. D'ailleurs on commence à voir fleurir des kits D200+18/70 AFS DX.
Dans tous les cas, c'est sympatique comme tout comme site. On trouve de tout tout tout !!!

@ plus

[gugs]

Je recommande tres tres chaudement le Tokina 12-24, pour moi loin devant Sigma ou Tamron (qualite de construction). Le 18-70 est fort sous-estime, c'est probablement le meilleur rapport qualite prix de la gamme Nikon et franchement apres avoir compare je suis de moins en moins sur que le 17-55 vaut son prix (la petite amelioration ne vaut pas du tout l'ecart de cout). Personnellement j'attends le 16-50 de Tokina qui si il est aussi bon que le 12-24 sera une option bien plus interessante. J'utilise aussi un 18-200VR qui est legerement moins performant que le 18-70 dans certains cas limites (mais il faut vraiment etre coupeur de pixel en quatre) mais qui est probablement la solution universelle (fantastique flexibilite - en dehors de la photo d'action bien entendu)
Et comme tout le monde l'a deja dit, je garderais les deux objectifs qui sont tres bons...

[alain95]

le 18-70mm est vraiment très bon, si on a un bon exemplaire (sans groupe optique décentré, ce qui se manifeste par un bord/coin flou en grand angle).

A 18mm il est très bon, le piqué est quasiment présent dès la pleine ouverture. Seule la distortion se révèlera gênante sur les fonds marins par exemple, mais ça se corrige très bien si nécéssaire (avec PTLens par ex).

On peut aussi se laisser tenter par un 18-50mm F2.8 sigma, 17-70mm F2.8-4.5 sigma, 18-125mm ou 18-200mm sigma. Le plus important étant de pouvoir le tester avant achat, sinon on risque d'avoir un coté/coin flou sur les agrandissements.

Je veux pas décourager quiconque, mais mes deux derniers zooms transstandards achetés (un nikon et un sigma) avaient ce problème de coté flou ! Et pareil pour un ami qui vient d'en acheter un.

Bon ça ne gêne pas pour les tirages 10x15, mais c'est sensible sur les agrandissements.

Sinon pour ton 80-200mm c'est un très bon objectif sur le D200, mais j'ai tendance à le laisser souvent pour cause de poids important.

[revel]

essayes ton 80/200 avec ton nouveau boitier avant de l'acheter car avec le mien impossible d'avoir une image nette à 2,8.peut etre un probleme de compatibilite ?ce n'est pas du flou de bouge mais ce n'est jamais piqué.je teste toujours.si tu le teste je veux bien que tu me donnes tes resutats.merci.

[Piloux]

Gugs.

Entierement d'accord pour le Tokina 16-50 qui.comme vous le dites. s'il est aussi bon que le 12-24, devrait faire un malheur (tout du moins pour ceux qui ont acces a Tokina). Pour nous, au Canada, il faut acheter aux Etats-Unis (cela se fait bien).
Salut

[melchiorselecta]

bonsoir
je viens d'acquerir un 80-200 AFD d'occaz. je voulais verifier le numero de serie, mais y'en a pas dessus, c quoi l'astuce?

[Richard V]

il est gravé sur fond avant la baionnette...

[philipandre]

au centre de la bague de diaph ... dessous ...

[Guile]

Le 12-24 DX Nikkor est une vraie bête de course. L'AFS est relativement rapide (mais pas plus qu'un 50 f1/8) mais c'est surtout le piqué quien donne pour son argent.

Cet objectif est construit en métal et est résistant à la pluie. Il est le complément idéal du D200 en très grand angle.

Le vrai problème est son prix