[LViatour]

trou-la-la itou:

En jpg?

Si c'est la cas super bien maîtrisé

[5k1773r]

Essaye de faire ceci en jpg avec le soleil de face:


En ayant du détail dans les nuages autour du soleil, et du détail dans les zones d'ombres sans cassures dans les dégradés, sans perte de détails dans les ombres et sans montée du bruit.

En haute résolution pour voir les détails:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=89094

Bonjour,

En mesure pondérée centrale (mesure sur une grande partie du ciel) + D-Lighting en high ça peut peut-être donner quelque chose d'intéressant (voir passable) en JPEG.

Enfin je le pense. Si quelqu'un a le temps de tester je veux bien voir le résultat .

[captainyvan]

Message pour Espresso.

Se justifier, c'est déjà se sentir coupable !
Chacun fait ce qui lui plait.
Mais assume les conséquences.
Avec les correcteurs orthographiques disponibles, l'effort ne devrait pas être trop intense.

[espresso]

Message pour Espresso.

Se justifier, c'est déjà se sentir coupable !
Chacun fait ce qui lui plait.
Mais assume les conséquences.
Avec les correcteurs orthographiques disponibles, l'effort ne devrait pas être trop intense.

C'est pour cela que tu ne justifies pas tes propres fautes
et tes règles grammaticales approximatives?
Et coupable de quoi, s'il te plait? risible!
Assumer quelles conséquences? risible!
Et les fautes de tes copains (et les tiennes), ça ne te dérange pas?
mais les miennes (et celles de nouveaux intervenants), si? lamentable.

Et oui, je fais des fautes de français et de frappe.
Mais je ne pense pas qu'il y en ait pléthore, si?

Et si mon style n'est pas très châtié, pompeux, recherché;
je suis quand même loin du style SMS ou télégraphique.

Je me justifie? non, j'explique.
Et je cherche à comprendre le motif de ton courroux démesuré.
Je crains comprendre!

[Le gône]

Ne te serais tu pas toi aussi rendu compte de l'effet clan qui règne ici ?

[Franz]

Si Delyon avait l'amabilité de prêter ses épées à ces deux jeunes gens au sang bouillant, cela leur permettrait d'aller vider leur querelle sur le pré. Car comme dit Bobby Lapointe, il faut prendre du champ dans le pré.

[espresso]

Volontiers, mais je crains de me retrouver seul dans le pré!

Désolé pour les autres forumeurs de mon insistance,
mais le comportement de ce type de personnage
touche bien plus que ma simple personne qui est peu de chose,
surtout ici.

Et le prétexte de l'orthographe cache une mentalité bien mesquine.

[Pr. Blurp]

@ Espresso: Notre brave Capitaine manie le deuxième degré avec une aisance peu commune. C'en est devenue chez lui une seconde nature. Il surprend au premier abord mais avec le temps on s'y habitue et je te suggère donc dès à présent de ne pas t'en offusquer d'avantage.
La liste des habitués de NP est une sacrée galerie de portraits. 

[Delyon]

Alain Delyon ne prêtera pas ses rapières pour defendre  l'honneur de quelques vulgaires manants...

Deux Lepage chargés à la poudre de perlinpinpin suffiront !

[Jaco]

@ Espresso: Notre brave Capitaine manie le deuxième degré avec une aisance peu commune. C'en est devenue chez lui une seconde nature. Il surprend au premier abord mais avec le temps on s'y habitue et je te suggère donc dès à présent de ne pas t'en offusquer d'avantage.
La liste des habitués de NP est une sacrée galerie de portraits. 

+1

[jacdesalpes]

 

[gentilus]

 
La vérité, c'est qu'à partir d'un fichier .jpg on peut, comme à partir de n'importe quel fichier, faire autant de copies à l'original qu'on veut et qu'on peut retravailler en retouche, chacune séparément, jusqu'à finir par en obtenir une parmi elles qui convient à ce qu'on recherche. On parvient donc au même résultat. Suffit de savoir ordonner ses séquences de retouche, en fonction de ce qu'on a déjà obtenu et de ce qu'on souhaite obtenir. Au final, le résultat est ni plus mauvais ni meilleur que si on a entassé sur un même fichier .raw/nef 40 séances de retouche successives.
Comme quoi, avec un peu de pratique et un chouilla de mémoire, on fait l'économie d'un format de fichier inutile.  

[JCR28]

La vérité, c'est qu'à partir d'un fichier .jpg on peut, comme à partir de n'importe quel fichier, faire autant de copies à l'original qu'on veut et qu'on peut retravailler en retouche, chacune séparément, jusqu'à finir par en obtenir une parmi elles qui convient à ce qu'on recherche. On parvient donc au même résultat. Suffit de savoir ordonner ses séquences de retouche, en fonction de ce qu'on a déjà obtenu et de ce qu'on souhaite obtenir. Au final, le résultat est ni plus mauvais ni meilleur que si on a entassé sur un même fichier .raw/nef 40 séances de retouche successives.
Comme quoi, avec un peu de pratique et un chouilla de mémoire, on fait l'économie d'un format de fichier inutile.  

Tous les points de vue existent et sont louables, mais c'est bien la première fois que je lis celui-ci. A chaque version de JPEG il faut stocker le fichier donc on multiplie les fichiers. En RAW un seul fichier est capable de générer des milliers de JPEG différents sans être obligé de les stocker:

Moi je ne stocke plus aucun JPEG, mais je peux en générer autant comme autant en deux clics.

[Caille]

Comme quoi, avec un peu de pratique et un chouilla de mémoire, on fait l'économie d'un format de fichier inutile. 

Bonjour,
C'est le Raw/NEF qui est inutile 

Caille

[captainyvan]

Cela devient le Livre des Records.
Après les 7000 prises de vue sur un week-end voila maintenant LE fichier NEF qui générera DES milliers de JPEG.
Et qui ne doivent pas obligatoirement être stockés.
Pourquoi pas des millions alors ?