[tigroux06]

Bonjour,

Je souhaite compléter (voir remplacer) le 18-105 vendu avec mon D90 par un objectif lumineux.
J'aurais besoin bientôt de faire des photos à basse lumière en intérieur comme en extérieur.

Je partais sur le 35mm 1.8 au vu de tout les bons retour que l'on a dessus.
Mais une offre d'occasion d'un Tamron 28-75 2.8 viens me faire les yeux doux.

Etant debutant je n'arrive pas à faire mon choix. Qu'en pensez vous?

[Blaco]

Mais une offre d'occasion d'un Tamron 28-75 2.8 viens me faire les yeux doux.

Je ne comprend pas comment tu vas remplacer un 18-105 par un 42-112 (sur un D90 ça donne environ ça)  

Par contre, rien à redire sur un 35 1.8, c'est un excellent choix

[tigroux06]

En fait j'ai oublié de preciser que j'allais m'offrire un 70-300. Desolé de ce manque d'information

En fait ma question est selon vous le 28-75 s'approche en terme de qualité photo, du 35mm, ou pas du tout?

[Syronn]

tu ne peut pas comparer un zoom a une focal fixe la philosophie est différente, a toi de voir se que tu cherche, si sa te dérange pas de changer d'objectif plus souvent, si tu est prêt a bouger pour peaufiner tes cadrages alors une focale fixe ne te dérangera pas. En revanche si tu est un peut "feignant" c'est une expression bien entendu, si tu n'a pas envie de marche pour tes cadrage si sa te soul de changer d'objectif alors un zoom sera plus adapter. Je ne connais pas le 28-75, en revanche je possède le 35mm AFS et je le trouve géniale il ne quitte plus mon boiter, c'est ma premier focale fixe et je suis convaincu, surtout pour la grande ouverture. Donc voila a toi de voir se que tu a envie. a bientot

[roroguev]

Ne te pose plus de question : 35 1.8; il pique dès la PO; par rapport au 28 du Tamron tu n'as qu'un pas en arrière à faire pour embrasser le même champ; tu gagnes en ouverture et en plus on le trouve en occase pour pas chere (150taine d'euros). Et dernière chose il passe pas trop mal sur FX tu pourras presque le garder lorsque Nikon sortira un FX abordable...
Surtout que l'absence dans le haut du range du Tamron sera compensé par le 70-300...

[tigroux06]

Ca marche merci beaucoup.
J'avais trouvé le Tamron à 240€ avec deux filtres, c'est comme ca que la question m'etais venu

[didierropers]

Je ne comprend pas comment tu vas remplacer un 18-105 par un 42-112 (sur un D90 ça donne environ ça)  

Attention : si on compare, il faut comparer à format égal. Soit on applique le coeff x1,5 au deux ou à aucun des deux !
Donc ici on remplace le 18-105 par un 28-75. Ou alors on remplace un "équivalent" 27-157  par un "équivalent"  42-112.

Ceci étant dit, il est vrai que 28mm en DX, ça n'est pas le plus polyvalent. Dommage car la qualité de ce zoom semble excellente et tous les retours que j'ai pu lire à son sujet sont unanimes.
Quand au choix zoom standard vs 35mm fixe, ça n'est pas forcément simple et tout dépend de ce qu'on veut faire. Tu peux préciser le type de photos que tu veux faire ?

[tigroux06]

Bonjour,

En fait je pars aux etats unis cet été. Je vais faire 4 jours à Las Vegas, je voudrais donc pouvoir faire de belle photo la nuit.

De plus j'ai deja etait limité par mon 18-105 pour faire des photos en intérieur le soir sans flash.
En particulier pour prendre en photo un bébé qui bien entendu bougé et avec qui je ne pouvais pas mettre le flash.

Le 35mm semble correspondre à mes besoins mais l'idée d'avoir un objectif lumineux sur un plus gros range me tenté dans le Tamron.

[gugs]

pour moi, les kits de base en DX sont les suivants:
35  1.8 pour la qualité et les basses lumières
18-200VR pour le côté couteau suisse
ou alors un 16-85VR ou un Tamron 17-50 2.8
je rajoute un flash et un macro 60mm AF-S (moins de 400 EUR) et ça me fait un kit de voyage idéal sans être trop lourd

[tigroux06]

pour moi, les kits de base en DX sont les suivants:
35  1.8 pour la qualité et les basses lumières
....
ou alors un 16-85VR ou un Tamron 17-50 2.8

En gros selon toi je devrais revendre mon 18-105 et prendre le Tamron et le 35mm ?

[gugs]

le 35 combiné au Tamron constitue un kit excellent, mais parfois un peu court... tout dépend de ce que tu prends comme photos. Dans mon cas, je prendrais toujours une focale complémentaire un peu plus longue au cas où, genre 18-200VR ou 70-300VR (excellent pour le prix) mais ça c'est très personnel et dépend des focales que l'on emploie d'habitude...