[lili]

Bonjour!

Depuis un bon (trop bon?) bout de temps...je stagne avec mon appareil compact... Avec lequel je trouve souvent bloquée et frustrée... Depuis un moment...je "songe" à acheter un reflex! Pas à rester en mode scene, evidmnt!
Bref, je compte serieusement me mettre à la photo. Sujet passionant et joli defis, non?

Par affection, sans doute, je continuerai avec Nikon.
J'hesite entre un D90 et un D3000. Mais je dois dire que j'ai un fameux coup de coeur pour le 90!
Seulement, 3 points tournent dans ma petite tête:

*Vu que je debute completement (n'ayons pas peur des mots), le D3000 est surement suffisant.

*Je ne "consomme" pas beaucoup, je m'attache et j'aime garder le plus lontemps possible.

*Est-ce que le D3000 ne va m'agacer rapidement par son manque d'acces rapides? Comme je l'ai dit, changer d'appareil au bout de 2-3ans c'est pas mon truc...

Voila, situation exposee, j'attends vos avis!  
Merci

[tigerwoods]

1)

je dois dire que j'ai un fameux coup de coeur pour le 90!

2) Photo = passion

3) tu as l'air d'en vouloir !


1+2+3 = 90. 

[bachlor]

T'as les sous D90 !

Mon expérience, j'ai commencé le reflexe en aout 2009. On m'a offert un D60. Génial.
Y a 8 jours, j'ai craqué pour le D300S.

Pourquoi ?
Simple : Quand on fait des photos, D60 ok. Quand on veut régler, et faire de LA photo, ça passe MAIS on prend trop de temps dans les menu. Depuis que j'ai le D300S, je prends plus de plaisir avec l'ergonomie, et j'ai moins la fleme de faire moi même les réglages.

Le D90 : tu es débutante et alors ? Il y a les mode pré-programmé, au début tu vas surement les utiliser mais avec le temps tu sera comme tout le monde qui aime la photo, et tu seras sur M A ou S, et la l'ergonomie du D90 sera un bonheur face au D3000
Le D90 : Meilleure prise en main...
Le D90 : Moteur -> Af-D... Genre le 85/1.8 pour le portrait seré... le 50/1.8... Ils sont presque donné (surtout le 50 dans les 10euros neuf sur amazon ou en occaz...) ou toutes les autres de toute façon

Juste une chose, ton D90 sera plus évolutif que le D3000. Le viseur est plus agréable, plus de colimateur (11 pour le D90 VS 3 sur le D3000)

Et moi la raison disait le D90, mais la prise en main ma fait craquer sur le D300S (en plus des petits plus qu'il a aussi). Donc fait toi plaisir. On ne regrette jamais un achat plaisir -> ton coeur dit le D90, tu as les moyens, tu devrais te priver ? Ca serait bête non ?

Pose toi en plus cette quesiton, si tu n'es pas encore convaincu :
Vos t il mieux mettre plus chère pour quelque chose avec lequel on va prendre du plaisir à l'utiliser
ou faire des économies et risquer d'être frustré, au risque de laisser la photo de coté...

Et j'ai constater de temps en temps quelque chose... Quand j'ai voulu faire des économies en prenant moins bien que ce que je voulais, au final ça me revenai plus chère car on fini toujours par craquer pour ce qu'on désiré...

Le mot de la fin : Fonce sur le D90, tu ne seras pas déçu !

[McKenzie]

Je te conseille de ne pas prendre le D3000 qui est d'ancienne technologie, bien que très récent. Prends au moins le D5000. Et si ton budget le permet, prends le D90 qui est agréable à utiliser car plus proche en ergonomie des boitiers PRO (D300-D700-D3). Tu ne feras pas de meilleures photos (car D5000 et D90 sont identiques technologiquement) mais cela sera plus agréable en prise en main. Et comme dit plus haut, le D90 a la possibilité d'utiliser les objectifs AF-D alors que pour bénéficier de l'autofocus sur le D3000 il faut obligatoirement prendre des objectifs récents AF-S. Tu auras de bonne occasions sur les objectifs AF-D. Le D90 est légèrement plus gros aussi. As tu pris ce boitier en main?

Si vraiment tu veux faire de la photos un loisir et acheter des objectifs, je te conseille au minimum le D90.

[Blaco]

Je te déconseille un D3000, vu que tu veux un vrai reflex. Et vu que tu hésite avec un D90, c'est que tu souhaite évoluer. Avec le D3000, aucune (ou presque) évolution possible, à part l'achat d'objectifs (et encore pas tous) et d'un flash si tu en sens le besoin.
Avec le D90, tu as un appareil évolutif qui est et restera un excellent boîtier pendant de longues années, et tu n'auras pas à réfléchir lors d'un achat, s'il est compatible avec un D90, à quelques exceptions près, tu n'as pas de restrictions.
Donc sans hésitations, un D90 

[Weepbitterly]

Comme pour tous les produits, il y a :

-l'entrée de gamme (le D3000). Gros avantage : un petit budget - et ça fait des photos.

- le milieu de gamme (le D90) : ça fait aussi des photos, mais on est sur un boitier avec un rapport qualité/performances/prix très équilibré, pour toutes les raisons données plus haut.

[lili]

Bon...hum...j'ai bien peur... que vos réponses...ne me renvoient vers mon D90! 

Et après avoir lu tous vos posts...je compile les arguments... et c'est mtn une évidence, j'opterais pour celui-la!
Ca me rassure... Entre nous, j'avais surement envie de l'entendre, au fond de moi... 

Je prendrais probablement le kit avec 18-105. Bien qu'assez décrié, ça me semble un bon compromis pour débuter, me faire la main (et l'oeil!) non?

Merci beaucoup!

[Megaphone16]

Bonsoir Lili
Je viens de m'inscrire exprès sur ce forum afin de rajouter mon expérience sur cet appareil et cet objectif.
Lorsque je me suis décidé à acheter mon D90, j'étais fasciné par le 18-200 vr mais le prix m'a vite fait revenir à la raison et j'ai finalement acheté le kit D90 + 18-105 VR.
J'étais tenté par le 18-200 car je trouvais le 18-105 un peu court et je voulais un objectif  le plus polyvalent possible pour ne pas en avoir d'autre.
J'ai depuis acheté un 70-300 VR et un 50mm 1,8. Mais je peu te dire que l'objectif que je préfère c'est bien le 18-105 que je vendrais pour rien au monde.
Je fais des photos d'un piqué remarquable et son amplitude est très correcte. Penses quand même que cela correspond à un 27-157mm. C'est déjà pas mal du tout.
Le 70-300 VR et le 50mm 1,8 complètent parfaitement et sont également de très bons objectifs qui me comblent à chaque sortie.
Pour en revenir au D90, c'est une bête de course pour un prix plus que correcte. Si tu as un jour cet appareil je te garanti qu'il te comblera, que tu seras très loin d'utiliser toutes possibilités et que lorsque tu auras la bête dans les mains tu te diras effectivement j'en ai largement pour mon argent. L'appareil es assez lourd et inspire confiance. 
C'est un appareil dit "expert", c'est autre chose qu'un D3000 ou autres Canon 500D.
Alors arrêtes de regarder les tests (je suis sur que c'est ce que tu fais) et fonce.     

[HmJ]

Franchement, je pense que le D5000 est un appareil excellent pour passer au reflex. Prise en main de l'utilisateur, prix tres raisonnable et surtout resultats quasi identiques aux D90/D300s. Je l'ai pris en main, j'ai joue avec : je le trouve impeccable. Le D90 commence a se faire vieux, donc pourquoi ne pas prendre un modele plutot recent, qui ne sera pas renouvele dans les 4 mois. Mais avant tout, je conseille de le prendre en main et de voir si le feeling est bon.

[didierropers]

Si tu veux réellement "t'investir" dans la photo et que tu cherches un boitier qui va durer, le D90 me semble aussi le meilleur choix.
Son ergonomie est nettement meilleure par rapport aux modèles D3000/D5000 (meilleur viseur, 2 molettes, accès directs sans passer par les menus,  meilleur écran...)
De plus, il procure une meilleure compatibilité aux différentes optiques. Ceci n'est pas forcément important pour un usage familial/souvenir, mais ça compte beaucoup lorsqu'on commence à se constituer un parc optique un peu plus "pointu".

[HmJ]

De mon point de vue, je voulais noter que le D5000 est vraiment adapte a un usage debutant, et si le passionne decouvre un jour les limites de sa monture, libre a lui d'evoluer vers le haut. Le plus important dans un budget photo, ce n'est pas le boitier, ce sont les optiques. Je pense que le D5000 est excellent et qu'il sera toujours temps d'evoluer plus tard vers le haut, surtout qu'entre temps des progres notables pourraient arriver (meilleur plage dynamique, sensibilite acrue...).

Ce qui n'empeche pas qu'on peut aussi decouvrir la photo avec un D90/D300s/D700, mais ce n'est pas le meme budget et la courbe d'apprentissage pourrait etre un peu plus longue tant ces appareils sont plutot orientes experts.

[didierropers]

C'est une façon de voir qui n'est pas inintéressante, mais dans ce cas, le D3000 me semble encore plus adapté !

Mon point de vue est le suivant:
- Soit on se dit qu'on débute, et qu'on met le moins possible de budget dans le boitier le temps d'apprendre. On verra ensuite pour un boitier plus évolué. Ma réponse est le D3000.
- Soit on se dit qu'on investit dans un bon boitier tout de suite pour le garder un bon moment. C'est ce que demande lili, et dans ce cas ma réponse est le D90.

A ce titre, je trouve que le D5000 a " le cul entre deux chaises". Cher pour un boitier de débutant qui désire s'en servir le temps d'apprendre. Pas suffisamment abouti pour quelqu'un qui va évoluer.

[HmJ]

C'est une façon de voir qui n'est pas inintéressante, mais dans ce cas, le D3000 me semble encore plus adapté !

Mon point de vue est le suivant:
- Soit on se dit qu'on débute, et qu'on met le moins possible de budget dans le boitier le temps d'apprendre. On verra ensuite pour un boitier plus évolué. Ma réponse est le D3000.
- Soit on se dit qu'on investit dans un bon boitier tout de suite pour le garder un bon moment. C'est ce que demande lili, et dans ce cas ma réponse est le D90.

A ce titre, je trouve que le D5000 a " le cul entre deux chaises". Cher pour un boitier de débutant qui va désire s'en servir pour apprendre. Pas suffisamment abouti pour quelqu'un qui va évoluer.

Tu as raison, c'est un point de vue interessant. Etant passe par la depuis deux semaines pour conseiller une amie, je me suis rendu compte que le D3000 faisait beaucoup d'impasses : sensibilite (pas de CMOS), pas de video, interface vraiment basique... Venant du compact, elle a aime la prise en main du D5000 et son interface tres conviviale. Plus poussee que le D3000, moins complexe que le D90. C'est pourquoi j'apprecie autant cet appareil.

Encore une fois tu as bien raison de noter les differentes approches. Le seul bemol que j'adresse au D5000, qui ne pourrait pas en faire un boitier de backup pour mon usage : pas de mode commander pour le flash, il faut acheter un module infrarouge. Sinon c'etait parfait ;-)

[Gregory74]

Je n'ajouterais pas grand chose aux arguments évoqués ci dessus en faveurs du D90.

Le D90 me semble un bon choix pour débuter et pouvoir évoluer sans devoir changer de boitier tous les ans.
La présence d'un moteur AF, les accès rapides aux fonctions basiques, le flash integré maître...

J'ai pour ma part choisit le D80, car à l'époque de l'achat, le D90 venait de sortir et il était trop cher pour moi.
Cependant je ne regrette pas d'avoir choisi le D80, même si dans un futur assez proche je pense à le faire cohabiter avec un D700.
Cohabiter car je ne le vendrais jamais, mon fidèle, mon 1er boitier.
Seule sa faible montée en ISO me gêne, et me fera racheter un autre boitier pour la photo de concerts de jazz, souvent mal éclairés dans des bars. Le D700 devrait remédier à cela assez facilement.

Donc fonce pour le D90, regarde tout de même le D300-D300s, on ne sait jamais, et surtout fait toi plaisir avec !

[roroguev]

D300 ou D300s comme premier boitier 

Le "vieux" D90 je pense est un bon choix d'autant qu'on le trouve en occas et même en neuf à pas trop chere ...
Par contre si ton but c'est de faire de la photo : opte plutôt pour un 50 1.8 ou un 35 1.8 dx ...
sinon les 18-55 sont aussi des bonnes solutions pour se faire une idée...

Mais le couple D90+35 1.8 Dx est une tuerie