[pranchista]

Salut,

Encore un p'tit nouveau qui débarque ... avec plein de questions.

Je viens de m'équiper en F90X + Nikkor 35-135 f/3.5 - 4.5
C'est un peu juste pour shooter des surfers distants de 50 à 100 m. Pas vraiment que je veuille faire des gros plans sur le sourire ultra bright en sortie de vague, mais j'aimerais bien en faire du surfer, l'objet central de mes photos et pas seulement un élément de composition!!

N'ayant pas trop de référence sur ce qu'il faut pour ce genre de photo (distance, nécessité d'un déclenchement rapide, environnement généralement assez lumineux), quels sont les meilleurs choix possibles pour un budget pas supérieur à 400-500 euros, voire un peu plus, soyons fou.

Que vaut un AFG 70-300? N'est-ce pas suffisant pour voir, au moins au-début.
Même question pour un AFD 80-200 f/2.8, on en voit pas mal en vente. Je me demande si c'est suffisant comme focale pour ce que je veux faire.

Enfin, par curiosité et en dehors des questions de budget, si quelqu'un est spécialiste des shoots de sports aquatiques (surf, windsurf), quelles sont les focales idéales?

Merci

[Philou67]

Bonjour et bienvenue

Attention le 70-300 AFG n'a pas de bague de diaphrame, mais il existe un 70-300 3.5-4.5 AFD qui rentre dans ton budget

Le 300 doublera la taille de ton surfeur par rapport au 135 et à la même luminosité que ton 35-135.
Avec le 200, le coeficient sera de 1.5 mais l'objectif à l'avantage d'etre plus lumineux

[ar_nikon]

il faut à mon avis un 300 mm au bas mot et même c'est léger...

faut voir du 400mm ou au dessus avec monopod si tu veux être à l'aise...

j'ai fait Lacanau une année et c'était tout à fait juste le 300mm en plus avec un trépied, pas de monopod et c'est la galère dans le sable.

pour la lumière, limite pas très important car la mer te renvoie masse de lumière...
d'ailleurs c'est assez difficile à gérer...

[Nikkorex F]

Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt d'un pied pour la photo sportive. Car le flou de bougé provient généralement bien plus de l'objet en mouvement que du mouvement du photographe. D'où aussi le peu d'utilité d'un système VR. Seule solution à mon avis : objo lumineux, film à sensibilité élevée (400 mini, même en plein soleil) et vitesses d'obturation rapides (pas de souci de ce côté sur F90x).

L'idéal serait sans aucun doute quelque chose du genre 2,8/300 pour l'objo, mais bon, c'est cher... :/

[Philou67]

Surtout que même avec une sensibilié de 100 asa et au 1/500 on obtient un diaph de f 5.6  voir 8 sur nos cotes atlantiques.
Le seul problème avec le 400, c'est que notre ami risque d'exploser son budget.

[amansjeanphilippe]

hello
pour savoir quelle focale il te faut, il suffit de voir quelle recadrage tu dois faire:
tu prends une de tes photo, si le tirage fait 18*24 (par exemple) et la focale fait 100mm, tu divises par 4 l'axe horizontal (24/4=6) donc si tu "coupes" à 6cm du bord gauche et droit (et 18/4=4.5cm du haut et du bas) tu obtiens le cardrage d'un 200mm. si tu divise ce "quart" par 3 (donc 2cm et 1.5cm respectivement) et que tu recadres de 1/3 de quart, tu obtiens le cadrage d'un 135mm, de 2/3 de "quart" celui d'un 166mm. En procédant ainsi tu peux facilement "voire quelle focales te seraient le plus utile.
Par exemple, tu peux voir qu'un 200 par rapport à un 135 ne recadre pas énormement (seulement 2/3 de "quart" de chaque côté).
Pour conclure, au niveau "amateur", il n'y a pas beaucoup de solutions "pas trop cher":
le 80/200f2.8: pas un grand gain en focale mais une très bonne qualité
Le 180f2.8: idem mais supporte bien mieux le doubleur TC200
Le 300f2.8: pas trop "cher" en AIS et c'est assez facile à transformer en AIP (j'ai payé le mien moins de 10000FF)
Le 500F8 miroir: pas trop cher non plus et 500mm pas trop lourd. Bien sur c'est f8 donc pour les jours de soleil, mais on ne peut pas tout avoir.
Un mono pied peut être utile ou mieux un trépied avec une tête "cardan" spéciale tromblon (comme manfrotto 393 que tu peux facilement "copier" et adapter à tes besoins).
J.Ph.

[Olivier]

Pranchista,

Pas mal de choses ont été dites ci-dessus, néanmoins avec quelques précautions, tu peux toujours essayer de te rapprocher la moindre en te jettant à l'eau

Rien de t'empêche d'avoir de l'eau jusqu'à la ceinture et de prendre qq précautions pour la matériel, tu auras gagner au moins 50m voir plus en fonction de la plage!

Sinon un 300mm (450mm numérique) semble assez long au premier abord pour tester et se faire la main. Maintenant si tu veux réellement le surfer comme sujet principal et que tu es à 100m de lui, il faudrait casser la tirelire!

Olivier

[Luke]

Je te propose deux solutions originales :
La première :
- Tu t'inscris pour prendre des cours de surf de très haut niveau
- Tu deviens un super champion
- Tu laisses faire les photographes pro te prendre en photo lors des compétitions
- Tu récupères les photos !

Deuxième solution :
- Tu t'inscris pour prendre des cours de surf de très haut niveau
- Tu deviens suffisament fort pour participer aux competitions avec les pro du surf
- Pendant les competition, tu prend un Nikonos (Nikon version aquatique) sur ta planche et tu photographie les pros du surf en les suivant le plus pret possible.
- Tu vends tes photos extrahordinaires
- Tu deviens très riche
- Tu peux t'acheter un super objectif !

[amansjeanphilippe]

et en plus tu te fais plein de nana!
J.Ph.

[yanshoot]

j'ai un nikkor 70/300  f 4.5/5.6 ED a vendre, il ferait bien ton affaire vu que pour topher du surf t'a pas besoin d'un objo tres lumineux

[Brollex]

Pas un objectif, un boitier: L 35 AWAF. Evidemment, vu la focale, il faut être au maximum sur la planche d'à côté...

[Jean-Loup]

Bonsoir !
135 c'est pe't un peu juste, 300 c'est mieux, mais l'ideal c'est AFS et c'est pas le même prix, les 70-300 nikon ou autre S.... peuvent te faire l'affaire, tu n'a pas forcement besoin d'une grande ouverture,la mise au point de toute façon en 2.8 n'est pas envisageable dans ce cas là si t'est pas un pro de l'anticipation ( l Brice de nice y defile vite..) , fait un essai avec un transtandard du marché c'est pas très cher , part contre si tu y prend gout c'est minimun 300 AFS et la ça dépend de ton banquier...
Nb tu peux toujours dresser une mouette a prendre les photos avec un 50mm

[pranchista]

Merci pour les réponses, ça donne matière à reflexion...

Pour ce qui est de s'approcher du sujet, je suis en général au plus près : un peu plus que les pieds dans l'eau, mais pas encore à la photo aquatique.

Je vais voir en 70-300 ce que ça donne.
J'aime bien aussi la solution du 180 f2.8 avec un doubleur.

J'ai vu qu'il existe aussi un sigma 70-300. Qu'est-ce que ça vaut?