[HmJ]

Je me tate : il reste un 200-400 premiere version sur Amazon Japan pour 5600 EUR. C'est 1500 EUR moins cher que le nouveau modele !!! Je me tate vraiment, meme si sans voiture pour se deplacer, 3.3 kilo le caillou c'est lourd en velo... 

[Weepbitterly]

Oui, mais représente-toi les économies d'assurance, carburant, entretien, lavage, garage, amendes... Il va être payé en moins de deux .

Faut juste prévoir de changer de sac photo (36 cm de long, c'est pas facile à caser).

[HmJ]

Oui, mais représente-toi les économies d'assurance, carburant, entretien, lavage, garage, amendes... Il va être payé en moins de deux .

Faut juste prévoir de changer de sac photo (36 cm de long, c'est pas facile à caser).

Certes. J'y songe serieusement, plus qu'un exemplaire en stock... Par contre, en cas de souci, est-ce facile a revendre d'occasion ? Y a-t-il des sites plus specialises pour ce genre d'objecif ? Histoire d'assurer ses arrieres...

[kingfisher]

ben moi, même si ce 200-400 me fait rêver, j'aurais préféré voir arriver un 80-400 VR II nanocrystal. Depuis le temps qu'on l'espère !!

Il ne faut pas désespérer...

Il semble que la formule 200-400 soit assez chez prisée des photographes animalier ; peso j'ai un faible pour le 300 fixe (éventuellement utilisé avec multiplicateur). Pour la photo ornithologique, quelle serait votre préférence entre le 300f2.8 et le 200-400f4 ?