[amerxniamor]

Bonjour a tous, je souhaiterai savoir s'il exister un objectif pour photographier tous se qui touche le mouvement.
Je pratique du paintball, et j'ai été plutot satisfait de mon objectif (55-200). Mais étant plutot porter sur la photo sportive et étant plutot novice dans le milieu de la photos, je souhaiterai avoir quelques conseil.

[NickRaven]

Bonjour,

Difficile de dire s'il existe des objecifs spécialisés dans le mouvement (!), mais ce qui est sûr, c'est que si tu veux photographier des scènes mouvementées dans toutes les conditions, il faut deux choses : des longues focales couplées à des grandes ouvertures (salle, lumière faible etc).

Ca va du 70-200 f2.8 (ou 80-200) en passant par des 300mm f2.8 ou même des 400, 500 ou 600mm (...). Tu possèdes toi même un D5000, ce qui sous-entend que l'AF-S est indispensable.

Mais rassurons-nous, même le moins cher d'entre eux (en Nikon) possède au moins quatre chiffres sur l'étiquette de prix  

As-tu un budget à nous donner? (à moins que tu te renseignes juste à titre informatif?)

[Weepbitterly]

Le sport, c'est quand même beaucoup de choses très différentes.

Juste pour prendre 3 exemples parmi des centaines, les impératifs n'ont pas grand chose en commun pour photographier du foot (en extérieur) du basket ball (en salle) ou du skate / Bmx sur un spot. Pour ce dernier, les aficionados privilégient le grand-angulaire et même le fish-eye.

Sans parler des sports mécaniques.

On pourrait mieux t'orienter si tu nous indiquais à quel(s) sport(s) tu penses.

[amerxniamor]

Merci pour vos réponse, j'avais pourtant essayer d'être le plus complet possible, donc je reprends :

Pour etre plus précis, c'est pour ma femme, et pour ma part je fais du paintball, et elle de l'équitation. A la base, elle apréciait la photo, je lui est donc offert en décembre le Nikon D5000 + 18-55 VR + 55-200 VR.

Et donc, il s'avère qu'elle à particulièrement aprécié prendre une de mes partie de paint en photos ainsi que ses chevaux aux galops, etc... Donc en résumé, elle choisi un endroit avec un peut de recul, elle a besoin d'un zoom confortable et le tout est pris en exterieur.

Pour se qui est du budget, je dirais que pour le moment, c'est plus de la prise d'information car je suis entrain de voir pour un flash et pour un pied.

a se propos, le flash sb600 semble bien s'accorder avec son appareil, avez vous un avis la dessus?

D'avance merci et bonne soirée

[Weepbitterly]

Un fil sur ce forum, consacré aux chevaux et des conseils sur les objectifs selon le contexte (carrière, extérieur..) :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=17149.90

[NickRaven]

Ce sujet est tellement relatif qu'il paraît bien impossible d'y répondre sans connaître les lieux, les conditions de pdv etc.

Tu auras des conditions où un 70-200 sera largement suffisant, et d'autres ou un 400mm sera trop court. Totalement aléatoire.
Tu n'avances pas de budget, mais il est clair qu'il faut compter un minimum de 1200€ pour un tel objectif (70-200 VRI). Mais si tu ne recherches pas une meilleure qualité, une meilleure luminosité, une meilleure construction (...), je ne vois vraiment pas pourquoi abandonner le 55-200 dans ce cas.

Un fil bien vague je trouve 

No comment sur le flash, je n'en utilise pas!

[amerxniamor]

ok, merci pour vos réponse et vos conseils, et désolé d'être vaste mais cela est principalement du a mon ingnorance dans le domaine  dans tous les cas merci, car j'ai eu quelque réponse pour avancer un peu. bonne soirée a tous.

ps : si quelqu'un à un réponse pour le flash, se serai cool.

[Weepbitterly]

Pour le flash, le SB600 est effectivement un bon choix, le SB900 étant plus puissant et avec des atouts supplémentaires.

Alternativement les flash Metz compatibles sont aussi de bons choix.

Ce sujet a été discuté à de multiples reprises dans la section éclairage. Un petit screening t'apportera toutes les réponses.

[amerxniamor]

Gros merci pour toutes ces infos, bonnes soirée a tous et bonne continuation

[girafon]

C'est de l'extérieur, donc il n'est pas forcemment utile de prendre un 2.8 constant. Un télé "classique" devrait faire l'affaire. nikon 70-300vr,  sigma 120-400 os, nikon 300 f4 ou sigma 100-300 f4. Les deux dernier sont plus chers. Maintenant, si tu précisais la distance qui te sépare de l'action, ce serait plus facile.

[didierropers]

Pour nous aider à préciser nos réponses, et puisque tu le possèdes, peut-être pourrais-tu nous dire ce qui ne te satisfait pas avec le 55-200 ?
Est-ce la distance (ne "rapproche" pas assez), la luminosité (produit des photos floues lors de mouvement), l'autofocus pas assez rapide?
Cela permettrait de mieux cerner ta demande et de répondre de manière plus précise.