Bonjour alors en effet tu a beaucoup de question mais je vais y répondre du mieux que je peut.
- Pour commencer se sont 2 objectif d'excellente qualité, les 2 sont disponible en AFS ( je possède moi même le 60mm 2.8 AFS si tu veut voir des cliche va voir la
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=27965.0) mais en effet le 105 est équipé du VR se qui peut aider mais pour moi loin d'être primordiale en macro, car le VR est surtout important pour les mouvement que peut faire le photographe, sachant que en macro la majorité des photo sont faite au trépied ( surtout a 105mm le trépied et très important pour un débutant, ou même pour un vétéran car a main lever le moindre mouvement rendra la photo flou) il n'est donc que peut sollicité.
- Tu pourra faire les même photo avec l'un ou avec l'autre la seul grosse différence sera la distance minimale de mise au point ( 0.185m pour le 60 contre 0.31m pour le 105), le 105 sera donc un peut plus pratique pour certain insecte un peut farouche, car tu gardera un distance de sécurité plus longue, mais attention cela ne veut pas dire que avec le 60mm tu ne pourra pas faire d'insecte.
- En parlant de macro inerte je pense que tu veut dire que vu que le 60mm n'est pas VR tu ne pourra pas faire de photo avec des mouvement, mais sache que en macro je ne pense pas que le VR rendra tes photo plus net que si il n'y en avez pas car il corrige que des petit mouvement majoritairement dut au photographe est non a l'objet photographié. De plus comme dit au dessus tes photo seront faire au trepied. En se qui concerne le portrait le 105 sera un peut mieux mais attention, le format de ton capteur est un DX se qui le transforme en 157mm a quelque chose près sur ton D90 se qui commence a faire très long si tu ne possède pas de grand pièce ( ta un 70-300 met toi sur 105mm est regarde se que sa donne pour te donner une idée), quand au 60mm il donne a 90mm se qui est bon pour du portrait est reste modeste pour des pinces plus normale diront nous, car si chez toi c'est assez grand pour un 105( simple exemple) peut être que chez un ami pour des photo des ces enfant il sera trop long.
- Pourquoi un doublon je ne comprend pas? le 105 n'a rien avoir avec ton 16-85, qui possède une ouverture modeste qui n'est pas macro non plus.
- Tu ne peut pas faire de macro avec ton 16-85 ou ton 70-300 ton simplement parce que leur construction optique ne leur permette pas de produire un rapport de 1/1 (1/4.6 pour ton 16-85 et 1/4 pour ton 70-300 donc très loin du 1/1 ).
Voila je pense avoir répondu a toute tes question, est pour conclure je te conseillerais le micro 60mm 2.8 AFS, moin cher quel e 105 ( je ne sais pas si cela est un souci ou pas), meilleur pour débuter car moin long donc moi difficile a manier. Avec le 105 tu risquerais de louper toute tes première photo du au mouvement... se qui pourrais te découragé, donc pour moi le 60mm serais un bon chois (509€ sur digitphoto contre 999€pour le 105) de plus le 60 se revend plutôt bien donc rien ne t'empêchera par la suite de changer pour un 105mm. Il y a également un 85mm mais qui d'après toute les rumeur a l'air en dessous de ces deux la et il se limite au capteur DX contrairement au 60 et au 105. Voila j'espère t'avoir bien répondu ( j'y est mit du cœur), et attend ta réponse.