[NAN3200]

est il encore raisonnable d'envisager un D100 comme boitier d'appoint ???

ou pas ???

[Notysarkh]

Pas beaucoup d'avantages à mon sens, pas compatible i-TTL, ni avec les optiques AI, un AF qui date, sans parler du traitement jpeg d'un autre temps. Je prendrais un D40, plus compact, et possédant le même capteur.

[etienne.be]

Comme tu as un D2, regard plutôt du coté du D2H, c'est bien pratique d'avoir les mêmes batteries, les mêmes accessoires...

[bob206]

Pas beaucoup d'avantages à mon sens, pas compatible i-TTL, ni avec les optiques AI, un AF qui date, sans parler du traitement jpeg d'un autre temps. Je prendrais un D40, plus compact, et possédant le même capteur.

Le D40 ne gère pas plus les AI et encore moins les AF (puisque pas motorisé du tout !) donc le seul avantage du D40 est le i-TTL ?! Bof, perso j'utilise très peu le flash ...
Le d100 génère des RAW très impressionnants, meilleurs que ceux du D1X (je sais de quoi je parle, j'ai les deux) et je doute que le D40 puisse en faire autant !
Franchement, le D100 était un boitier quasi "pro" pas en plastoc comme le D40, on ne joue pas dans la même cour ...
Ce n'est que mon avis d'utilisateur ... mais je ne changerai pas mon D100 contre un D40 !

[bob206]

Comme tu as un D2, regard plutôt du coté du D2H, c'est bien pratique d'avoir les mêmes batteries, les mêmes accessoires...

C'est sur mais, c'est pas du tout le même tarif !

[NAN3200]

oui, c'est pas le meme tarif, mais en plus j'ai deja 2 D2 ! un D2Hs et un D2X.

le D100 est une envie, en plus, pour les fois ou je fais des sorties à plusieurs, il me permettrais de preter un boitier !
sans trop de risques.

le D40 est trouvable au meme prix, mais ne gere pas l'af ! dommage, parce qu'il est tout petit et aurait bien convenu aux enfants !

bof, on verra, apres tout, 2 D2, c'est deja enorme !


mais si je trouvais un D1(H) a bas prix !   je crois que peu d'autres concurrents auraient leurs chances !

[Notysarkh]

Le D40 ne gère pas plus les AI et encore moins les AF (puisque pas motorisé du tout !) donc le seul avantage du D40 est le i-TTL ?! Bof, perso j'utilise très peu le flash ...
Le d100 génère des RAW très impressionnants, meilleurs que ceux du D1X (je sais de quoi je parle, j'ai les deux) et je doute que le D40 puisse en faire autant !
Franchement, le D100 était un boitier quasi "pro" pas en plastoc comme le D40, on ne joue pas dans la même cour ...
Ce n'est que mon avis d'utilisateur ... mais je ne changerai pas mon D100 contre un D40 !

Eh bien quelle véhémence
Pour un boitier d'appoint et quand on à des D2, un petit boitier léger est à mon avis idéal.
De plus le D40 possède le même capteur que le D100 donc à une qualité d'image en RAW au moins aussi bonne que le D100.
Mais c'est vrai qu'il n'est pas motorisé, qu'il ne prends pas les AI, et que sa gestion de l'i-TTL est incomplète, mais pour tout ça NAN à déjà ses boitiers pro. La compacité du D40, associé à un 35/1.8 permettrai d'envisager un autre type de photo.
Après je ne sais pas si ça tente NAN, mais c'est une possibilité à envisager.

Et je tiens quand même à préciser que la construction du D40 est très bonne pour son positionnement et son prix. Compare avec un EOS 400D si tu n'es pas convaincu

[Jaco]

est il encore raisonnable d'envisager un D100 comme boitier d'appoint ???
ou pas ???

Comme boitier d'appoint en cas de crash du "patron" lors d'un reportage important (encore faut-il en faire...), c'est tout à fait raisonnable.
Guère besoin de plus "puissant" si ce n'est que de l'appoint.
Perso mon "vieux" D200 me sert de mulet du D3. Il n'a pas encore du servir, touchons du bois.
CDLT

[bob206]

De plus le D40 possède le même capteur que le D100 donc à une qualité d'image en RAW au moins aussi bonne que le D100.

Non ! Le D100 génère des RAW de 9Mo, le D40 5Mo c'est donc pas tout à fait la même chose ...

[etienne.be]

Non ! Le D100 génère des RAW de 9Mo, le D40 5Mo c'est donc pas tout à fait la même chose ...

Les raw du D4O sont directement compressés, le D100 laisse le choix, ce qui explique la différence de taille en Raw.

[Notysarkh]

C'est bien ce qu'il me semblait, qualité d'image identique donc.
Pour moi avantage au D40 pour la compacité, mais ce n'est pas de moi qu'il s'agit.

[bob206]

C'est bien ce qu'il me semblait, qualité d'image identique donc.

Ben non, toujours pas !
D100: NEF=9mo
D40: NEF=5mo
Ou sont passés les 4 mo ???
Dans la compression !!!
Donc pas la même qualité d'image ...
 

[Notysarkh]

La compression des NEF est sans perte normalement

[Blaco]

Comme tu as un D2, regard plutôt du coté du D2H, c'est bien pratique d'avoir les mêmes batteries, les mêmes accessoires...

Drôle de proposer un D40 à quelqu'un qui a déjà des appareils pros 

Un D80 serait un meilleur choix en occasion. De plus, il est compatible avec les anciens objectifs, et il est tout aussi compact que le D40 et pas tellement plus cher en occasion 

[bob206]

La compression des NEF est sans perte normalement

Ben non, c'est geré par le boitier (donc par l'électronique spécifique pour chaque boitier élaboré par Nikon) les NEF du D1X: 7mo (mais 10mo convertis par Capture NX), le D100: 9mo, le D40 et le D70 (je crois): 5mo