[kiwee21]

Bonjour à tous,

J'ai récemment été tenté par un Nikon FM pour différentes raison. Après quelques jours d'attente je recois mon tant attendu appareil. Mais j'ai très rapidement déchanté en mettant l'oeil au viseur: porteur de lunettes, je ne vois pas la totalité de l'image, je suis obligé de regarder dans les coins pour cadrer et voir le posemètre... Pas très pratique!
Y'a-t-il des améliorations sur les Nikon FM2 et FM3? ou bien dois-je acheter des lentilles pour utiliser un FM????

Merci d'avance.

[xced]

pour les porteurs de lunettes (dont je fais occasionnellement partie), rien de mieux que les viseurs HP des F3/F4/F5...

[amansjeanphilippe]

Hello
leplus simple, tu t'offres un correcteur dioptrique pour ton boîtier, c'est une lentille qui se fixe derrière l'oculaire et qui apporte la même correction que tes lunettes. Si tu es myope de -2 dioptries, tu achètes le correcteur -2D.
C'est ce que j'utilise car bien que myiope, je ne porte mes lunettes que pour conduire. Si tu les portes tout le temps, tu prendras vite l'habitude de les mettres sur le front pour photographier
Il est vrai qu'avec une F3HP tu n'aurais pas eu ce problème, encore que, avec des lunettes très en avant ce n'est pas térible non plus.
J.Ph.

[kiwee21]

oui, je suis entièrement d'accord. Mais dans le FM je recherche un appareil léger, discret, peu couteux, authentique mais fiable pour seconder un appareil type F3/F4/f5.... qui sont moins passe partout (surtout le F5).

[kiwee21]

J'avais pas pensé au correcteur dioptrique. Pas bête. Merci

[Nikkorex F]

En effet. Je crois qu'il n'y a que le correcteur dioptrique pour résoudre ton problème. Toute la gamme basée sur le FM est pareille en matière de viseur. C'est en effet le prix à payer pour la légèreté, et déjà mon F90x est sensiblement plus lourd et encombrant que mes FM et FE sans moteur.

Pas de commune mesure avec le F3 HP que Jean-Philippe affectionne tant. Mais pour cause.

Pour le verre correcteur : j'ai vu récemment une idée pas bête quelque part (car certains ne trouvent pas leur bonheur dans ce que propose Nikon sans beaucoup de valeurs intermédiaires) : s'en faire confectionner un par son opticien dans la bague de l'oculaire Nikon en plastique d'origine. Vu les prix pratiqués chez Nikon pour les accessoires, l'opticien ne devrait pas revenir bien plus cher. Dernier conseil pour les lunettes: les attacher autour du cou. Cela permet de les enlever plus rapidement sans risquer de les perdre. Sur le front, ce n'est pas si sûr (surtout si l'on est déjà bien dégarni comme on voit sur l'image de mon avatar qui date pourtant d'il y a déjà 7 ans - depuis, les choses ne se sont guère arrangées ).

[kiwee21]

Merci je crois que je vais opter pour le correcteur dioptrique que j'ai repéré à une dizaine d'euros neufs. Dix euros le "pass" pour la gamme FM, ca vaut le coup non?

[Nikkorex F]

Bien sûr. Ce n'est même pas cher du tout. Le dernier oculaire que j'ai dû acheter (ces trucs se perdent souvent, si l'on utilise l'oeilleton en cautchouc, se dévissant sans crier gare) était certes d'un diamètre plus important et un "anti-buée" pour mon F90x. 30 €, même en Allemagne ! Où trouve-t-on des correcteurs dioptriques Nikon neufs à 10 € ?

[Philou67]

Ah, faut enlever les lunettes pour prendre une photo le problème c'est que si je fait ça je vois plus les boutons

Pour moi c'est simplement de plus petits verres pour qu'il soit plus près des yeux (à ce qui parait ca fait intello ) et des oeilletons plus petits comme celui du D50 ou un DK-2 applati contre l'appareil

[Nikkorex F]

Sur un FM2, il n'y a pas beaucoup de soucis côté boutons, car il n'y en a pas beaucoup. Sur un D50 ou même un F-601, les choses se présentent déjà un peu autrement...

[kiwee21]

...Où trouve-t-on des correcteurs dioptriques Nikon neufs à 10 € ?

Oui j'ai un peu exagéré en disant 10 euros, c'est plutot 12.50 (+2.50 port) soit 15 euro au total sur.... ebay biensûr. Il faut chercher "eyepiece et/ou diopter Nikon".