[Daftworld]

Bonjour à tous !

J'hésite actuellement entre cet objectif Nikkor et son équivalent Sigma F1,4 EX DG HSM Nikon D !

Lequel me conseillez-vous ? Je n'arrive pas à mettre la main sur un test/comparatif des 2. J'ai pu voir la qualité des photos prises par un D80 avec la version Sigma et le résultat est juste bluffant
Du coup, j'hésite énormément avec la version Nikon... j'ai pu lire que le Nikkor est plus solide dans sa finition mais qu'il est "moins" adapté aux portraits (via une traduc de Ken Rockwell) que le Sigma dont, je me répète, la qualité est incroyable.

Merci d'avance pour vos avis


Voilà le lien Amazon vers les 2 objectifs :

-
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-Macro-50mm-Nikon/dp/B0018ZDGAW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1270559637&sr=1-2

-
http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-Nikkor-1-4G/dp/B001GCVA0U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269511498&sr=1-1

Mais ce n'est pas tout. Une personne bien sympathique d'un autre forum, m'a donné ce lien de test du Sigma :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No14-Sigma-50mm-F1.html

[didierropers]

D'après les tests, le Sigma est au mieux aussi bon que le Nikon, voire en léger retrait sur certains points. Le Nikon semble notamment plus homogène.
Le Sigma était une excellente solution avant l'arrivée du Nikon AFS. Il permettait notamment d'avoir une optique motorisée sur les boitiers d'entrée de gamme non motorisés.
Mais depuis que le modèle AFS est sorti chez Nikon, le Sigma présente à mon avis bien peu d'avantages: plus gros, plus lourd, plus cher, un peu moins bon. Quel intérêt ?

[Daftworld]

Exactement le genre de réponses que j'attendais. Quel intérêt ? Et bien je ne sais justement pas, d'où mon ouverture de topic

Par contre, es-tu sûr que le Nikon est de meilleure qualité ? Je sais qu'il est sorti peu de temps après le Sigma mais justement, je ne savais pas ce qu'il valait par rapport au Sigma dont j'ai pu mes rendre compte des qualités grâce aux photos du couple D80 & Sigma d'un ami.

Merci pour ta réponse.

[captainyvan]

Si Sigma était meilleur que Nikon, cela ce saurait.
Et Nikon ne vendrait plus d'optiques.
Et pourquoi dire que Sigma serait meilleur pour le portrait ?
Un 50mm est un 50mm dans toutes les marques !
J'ai cette optique en Nikon, c'est une des meilleures de ma panoplie.

[dufilon]

Pour moi, je ne me lasse pas du 50 de Nikon pour son piqué, sa finition, son moteur silencieux.
Un seul petit regret, la vitesse de mise au point qui est quelque fois "mole" suivant l'éclairage. (A comparer avec le sigma )
Mais bon, ce petit inconvénient est vite oublié une fois l'objectif en main.

[didierropers]

Tu peux comparer les tests de ces deux optiques ici:
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=2

Le Nikon semble un poil plus homogène, mais je ne suis pas certain que cela puisse se distinguer sur des tirages.
Donc puisque les tests semblent les mettre à quasi-égalité, il n'y a plus vraiment d'argument pour défendre le plus cher, le plus gros et le plus lourd
En dehors de cet aspect rapport qualité/prix, je n'ai aucun a priori contre les optiques Sigma car certaines n'ont rien à envier aux optiques Nikon (à prix équivalent, of couse !)

[tytram]

Le Nikon et meilleur, moins gros et moins cher... Je ne vois pas trop ce qui pourrait faire préférer le Sigma !

[Buzzz]

Le Nikon et meilleur, moins gros et moins cher... Je ne vois pas trop ce qui pourrait faire préférer le Sigma !

Le rendu ! Le Zeiss a sa personnalité, le Sigma la sienne, le Nikon est souvent décrit comme plus "banal" même s'il a 2 gros avantages : le prix et l'homogénéité à f1.4. Pour le reste c'est une question de sous et de prestige (certains préfèrent par principe un Nikon à un Sigma) alors que ce devrait aussi être une question de rendu.

Buzzz

[didierropers]

Intéressant, et c'est effectivement un élément que les tests peuvent difficilement mettre en avant, sans doute trop subjectif.
As-tu eu l'occasion de tester les deux et, si oui, quel est ton verdict ?

[Buzzz]

Intéressant, et c'est effectivement un élément que les tests peuvent difficilement mettre en avant, sans doute trop subjectif.
As-tu eu l'occasion de tester les deux et, si oui, quel est ton verdict ?

Non je n'ai utilisé aucun des deux car j'ai déjà de quoi faire avec le 50/1.4 AFD et surtout le 50/1.2 Ais que j'apprécie de plus en plus. Mais de ce que j'en ai lu et entendu, le 50/1.4 Sigma est meilleur que le 50/1.4 Canon (d'où son intérêt pour les canonistes) et d'autre part ce 50 a une vraie personnalité, c'est à dire un rendu autre que celui du Nikon, qui serait lui plus "banal" même si par ailleurs il est champion sur mire

Buzzz

[karzeni]

Bonjour,

amha je dirais que le revêtement des sigma est très (trop) friable sans parler des petits problèmes liés à des front ou back focus assez récurrents chez Sigma à en lire les retours sur les forums.

certes la finition du Nikon n'est pas tip top comparé aux anciens Ais et même à l' AF50 1.4 non motorisé (mon avis perso), donc +1 avec tous les autres pourquoi payer plus ?
si tu as un boitier qui accepte les optiques non motorisés (D80 et gammes supérieures), prends un AF 50 1.8D au rapport qualité prix imbattable ou un AF 50 1.4D plus rapide en autofocus que l'AFS

[captainyvan]

Pour Buzz.
D'accord globalement avec les remarques.
Mais, quand j'achète une optique qui ouvre fort, j'attend qu'elle soit bonne dès l'ouverture maximale.
Et comme c'est le Nikkor qui est le plus homogène à f 1,4, c'est le Nikkor que je choisis.

Pour Karzeni.
Depuis cinquante ans j'ai possédé et utilisé quelques Nikkor en f 1,2 ou f 1,4.
J'ai le dernier f 1,4.
J'adore cette optique pour mon D3OOs.
J'ai rarement eu une optique aussi homogène, même par rapport à des Leitz.
Et rien ne me permet de dire qu'il fait honte à ses ancêtres.

[Buzzz]

Pour Buzz.
D'accord globalement avec les remarques.
Mais, quand j'achète une optique qui ouvre fort, j'attend qu'elle soit bonne dès l'ouverture maximale.
Et comme c'est le Nikkor qui est le plus homogène à f 1,4, c'est le Nikkor que je choisis.

Je suis d'accord avec ça... Sauf que dans le cas qui nous occupe la différence en termes de performances pures n'a pas l'air énorme, et je suppose que ceux qui préfèrent le rendu du Sigma consentent à faire le sacrifice d'un peu d'homogénéité...

Buzzz

[captainyvan]

Mais je n'ai jamais déconseillé quoi que ce soit.
Ma philosophie dans l'existence c'est que chacun fait ce qui lui plait, et, que chacun assume ses choix.
Et je ne suis pas un maniaque de la performance absolue.
L'oeuvre compte plus que le moyen.

[BSK]

Si Sigma était meilleur que Nikon, cela ce saurait.
Et Nikon ne vendrait plus d'optiques.
Et pourquoi dire que Sigma serait meilleur pour le portrait ?
Un 50mm est un 50mm dans toutes les marques !
J'ai cette optique en Nikon, c'est une des meilleures de ma panoplie.

La qualité du flou d'arrière plan rentre aussi en compte.

J'ai lu que le Sigma semblait avoir un meilleurs AF (plus rapide) que le nikon. Par contre selon photozone l'exemplaire testé sur Canon avait beaucoup de backfocus.