quel zoom standard pour D300 ?

rosko · « **Réponse #15 le:** 20 Avr, 2010, 20:16:01 pm »

Citation de: espace010 le 20 Avr, 2010, 19:46:41 pm

personne n'a un avis sur le 35-70 afd 2.8 sur un D300 ?

Si, je t'ai donne le mien quelques posts plus haut!

J'ajoute que ce caillou ne supporte pas le soleil en face. Je fais cette precision car j'ai remarque que c'etait maintenant un effet souvent utilise, mais ce n'est pas tellement mon truc.je le dis au risque de me faire taxer de classicisme...

Il n'est pas IF, c'est a dire que la lentille frontale tourne quand tu mets au point. Ca ne m'a jamais derange vu que j'ai mis un filtre neutre de protection.
Voila donc quelques elements de choix supplementaires. Il me tarde de m'en servir en FX...
Bonne soiree, FD.

espace010 · « **Réponse #16 le:** 20 Avr, 2010, 20:33:51 pm »

désolé Rosko , j'avais mal regardé. merci pour ces précisions.
PR

rosko · « **Réponse #17 le:** 20 Avr, 2010, 20:37:09 pm »

Pas de soucis,

a plus,FD

tytram · « **Réponse #18 le:** 20 Avr, 2010, 21:23:44 pm »

Citation de: espace010 le 19 Avr, 2010, 19:37:28 pm

je ne souhaite pas de dx mais pour descendre au niveau d'un 18mm.
donc pas d'avis sur les optiques que j'ai listé ? j'ai bien noté un avis positif sur le 35-70 2.8.

Dans ce cas, ce ne sera pas vraiment un zoom standard...
Désolé d'insister, mais un 18-55 f/3.5-5.6 VR c'est une qualité et une utilité maximum, pour un investissement minimum (120 EUR neuf) bref, une optique de transition idéale pour un "boîtier de transition" ... bien sûr ça fait pas pro : tu ne pourras pas frimer avec !

espace010 · « **Réponse #19 le:** 20 Avr, 2010, 22:04:12 pm »

tout de suite le coté désagréable, parce qu'on a une idée précise de ce qu'on cherche on veut frimer ? c'est un pu curieux comme concept. Je n'ai pas l'impression que le 24-85 2.8-4 dont je parle soit une optique pro. Je cherche simplement un zoom qui présente une bonne qualité d'image et de construction et que je pourrais encore utiliser une fois que je passerai en Fx.
Plus je creuse et je lis, plus je me sens tenté par ce 24-85 AFD.

tytram · « **Réponse #20 le:** 20 Avr, 2010, 22:09:37 pm »

Toutes mes excuses... je ne voulais pas provoquer

En tout cas, le 24-85 f/2.8-4 AFD sera plus polyvalent que le 35-70 f/2.8 qui ne supporte ni le soleil de face, ni le soleil de côté : même avec le pare-soleil, plus de la moitié des images sont voilées, lorsqu'il fait beau !

espace010 · « **Réponse #21 le:** 20 Avr, 2010, 22:12:26 pm »

pas de soucis. C'est effectivement le coté qui me retient sur le 35-70.