[zalf]

Je suis perdu....Lequel choisir? Je dispose d'environ 500 euros et j'ai trouvé ces deux optiques d'occasion. Mais laquelle choisir? Je possède un d300 et un d80 et ce serait pour tous types de photos (portrait, sport...)
Merci de vos réponses.

[buzzleclair95]

j'ai le 80 200 a pompe: tres bon optiquement (a2.8 un peu juste mais bon..) , sur le reste :
-AF assez lent, mais sur un D700 ca reste tres correct si on evite le sport
-qu'il est lourd!
-qu'il est gros!
-principal defaut pour moi: la distance mini de map est trop grande , je crois que le sigma est plus interessant de ce coté la
-chez sigma, le pb c'est de trouver un zoom non atteint de back/front focus

[zalf]

Merci dclic, je connais le problème peau de pêche des sigma, j'ai un 105.............Je ne peut malheureusement pas m'offrir le 70 200 2.8 ou meme le 80 200 2.8 afs qui nous font tous rêver...Je sais qu'il existe deux modèle a pompe l'af et l'afd, visiblement il faut éviter l'af qui est plus lent. Commme toi, le poid ne me gêne pas au contraire même.Je te tiendrait au courant, de mon choix  
Merci de ta réponse en tous cas.

[zalf]

Merci a tous les 2. DIsons que je cherche un objo polyvalent sachant que je fais pas mal de concert.

[Buzzz]

Le système à pompe a été quelques fois comparé à une pompe à poussières et cela a été aussi démenti. Donc seul un utilisateur de ce matériel pourra le confirmer

Les objectifs à pompe sont souvent des aspirateurs à poussières en effet. Mais les Nikon 80-200/2.8 AF et AFD  "à pompe" ne sont pas de "vrais" objectifs à pompe : ce sont des objectifs à bague coulissante, avec une ergonomie proche de celle des objectifs à pompe (sur les "vrais", l'objectifs s'allonge en pompant à l'image d'une pompe à vélo, ce qui n'est pas le cas ici).

Buzzz

[zalf]

Et le tamron? Promis après j'arrête de vous embéter et je me décide.....