[bachlor]

Bonjour à tous,
J'avoue être un peu perdu ^^

Ca va faire bientôt 1 an que j'ai mon D60 et le 18-55 dessus, et j'ai eu la chance de tester plusieurs fois le 55-200 (merci beau papa ^^)

Maintenant, j'ai envi d'élargir ma gamme pour m'amuser plus en photo (je commence par les objectifs, et plus tard, dans un 1 ou 2 je pense changer de boitier, mais je trouve qu'il vaut mieux se faire la main a fond sur mon petit boiter avant de passer à mieux...)

Donc voilà, ce que j'ai aimé dans le 55-200 c'est faire de la photo un volée (par exemple en randonné, prendre les personnes qui m'accompagne, etc, enfin la philosophie de "j'te prend en photo mais tu le sais pas")
Le problème, c'est que j'aime également prendre les animaux et le 200 m'apparait un peu cours.

N'ayant malheuresement pas un budget enorme (c'est dur d'être jeune ), cela fait plusieurs jour que je traine un peu partout sur le net et j'hesite.

Parce que le 55-200 se trouve facilement pour 150 euro (et il faut avouer c'est vraiment pas chère) et je me dit je vais le prendre et puis plus tard (quelques mois, parce que un peu plus chère mais j'ai le temps, parce que pour l'animalier il faut chercher et comprendre) le sigma

Ou alors le 70-300 (aux alentours des 400e), mais je me doute que je risque surement d'être juste à 300mm...

Alors je ne sais plus quoi penser, et c'est pourquoi je me tourne vers mes amis nikonistes passioné (bon je m'emballe), pour avoir conseil.

Je sais que ce ne sont pas des objectifs lumineux, mais pour le sous boit par exemple, d'ici 2 ou 3 ans je prendrais peut etre un plus lourd et plus lumineux mais ça c'est pour plus tard.

Je suis conscient aussi que le D60 va se sentir un peu con sur le sigma mais étant donné que j'envisage d'évoluer au niveau boitier ce n'est pas grave (vers un D300s par exemple ...  )

Je vous laisse donc la parole, et attends avec impatience.

PS : qui a un peu moins à voir avec le sujet, mais j'ai pas envi d'innonder ce forum avec des topics, j'aime également la photo de portrait, et je me demandé pour un ff, le 35 ou le 50 mm ? ou les 2 ? concraitement c'est plus pour l'intérieur et la faible luminosité.

[kingfisher]

Bonjour,

300mm c'est déjà pas mal ; en particulier si tu n'as pas l'habitude de pratiques des focale un peu longues.

Quant à choisir entre le 55-200 et le 70-300, je dirais que c'est plus une question de sujet : qu'es que tu veux faire ? Si c'est de l'animalier que tu veux faire alors c'est le 120-400 qu'il te faut ; si c'est du "reportage familiale" je privilégierais plus le 55-200 (c'est plus léger et plus facile à manipuler)...

[didierropers]

j'aime également la photo de portrait, et je me demandé pour un ff, le 35 ou le 50 mm ? ou les 2 ?

35mm pour du FF, c'est vraiment court.
50 c'est encore limite, mais en intérieur, ça a son intérêt pour cadrer large.
Si c'est vraiment pour du portrait (relativement serré), j'irais plutôt voir du côté du 85.

[bachlor]

Ok, donc autant prendre le 55-200 pour le reportage familial et le 120-400 pour la nature et autre
plutot que prendre le 70-300 pour tout faire car je serais surement limité ?

Pour la FF merci de la petite réponse, c'est ce que je pensais pour le 35 mm, je vais voir ça, mais c'est pas facile de trouver ou essayer parce qu'en magasin ils ont que les zoom et les fixes c'est sur commande alors pour essayer c'est pas facile.
Quelqu'un aurait une bonne adresse sur Cherbourg ou Alentours ?

[didierropers]

Pour la FF merci de la petite réponse, c'est ce que je pensais pour le 35 mm, je vais voir ça, mais c'est pas facile de trouver ou essayer parce qu'en magasin ils ont que les zoom et les fixes c'est sur commande alors pour essayer c'est pas facile.

Si ça concerne le choix de la focale, vu que tu as un zoom, ça n'est pas bien compliqué.
Pour voir quel cadrage te donnera un 35 en FF, tu cales ton 18-55 sur 24mm et tu sauras.
Pour avoir le cadrage du 50mm, tu le positionnes à 35mm et voilà

[bachlor]

Si ça concerne le choix de la focale, vu que tu as un zoom, ça n'est pas bien compliqué.
Pour voir quel cadrage te donnera un 35 en FF, tu cales ton 18-55 sur 24mm et tu sauras.
Pour avoir le cadrage du 50mm, tu le positionnes à 35mm et voilà

ah ben oui 
oui donc je vois parfaitement ce que donne un 50 mm, et je l'utilise plus que le 35mm (soit 24 ) et c'est vrai que le 85 doit vraiment être sympa pour le portrait. Je verrais ça

[bachlor]

Je suis passé à Darty, j'ai eu l'occaz de tester le 70-300 nikkor
au passage, le sigma 70-300 c'est une brave merde
enfin non par rapport au prix ça va, mais c'est plutôt qu'il fait très peur quand on l'utilise en fait, et évidement sans trépied c'est pas possible.

le 70-300 est maniable je trouve, certes plus lourd que le 55-200 mais à la rigueur...

Si je pouvais avoir d'autres avis sur 70-300 pour tout couvrir ou plutôt 55-200 + 120-400 ?
svp

ps : j'ai testé le 35 mm qui était en expo également, sympa

[Weepbitterly]

Si tu trouves le 70-300 lourd, le Sigma 120-400 est un joli bébé qui dépasse les 1,7 kg et les 20 cm de long replié.

[bachlor]

Si tu trouves le 70-300 lourd, le Sigma 120-400 est un joli bébé qui dépasse les 1,7 kg et les 20 cm de long replié.

ah non non, je disais qu'il était en effet plus lourd que le 55-200 mais je le trouve vraiment très maniable donc le 120-400 ne m'effraie pas du tout

[Notysarkh]

Quelqu'un aurait une bonne adresse sur Cherbourg ou Alentours ?

La meilleure adresse sur Cherbourg, c'est à côté de Carrefour, ça s'appelle la Gare SNCF, qui te mènera à Paris pour 22 € si tu as la carte 12-25
Sinon tu peux commander sur le net, ou prendre le ferry pour Portsmouth ou Southampton.

(Comme tu t'en doute, je suis un ex-Cherbourgeois.)

[bachlor]

(Comme tu t'en doute, je suis un ex-Cherbourgeois.)

Ca se sent

Oui internet est mon ami depuis que je suis ici :p
Donc ce n'est pas que je n'ai pas assez bien chercher...

L'idée de l'angleterre n'est pas mauvaise, et ça permet de faire un petit reportage en même temps...

Sinon pas d'autres avis ?
Personnellement, je suis vraiment indécit.

Je me dit que le 70-300 me permettrait de me faire la main mais peut etre qu'il deviendrait obsolète avec le temps ? Alors que le 55-200 me sera toujours utile (enfin je dit ça pour l'instant... mais c'est ce que je pense de mon avis de débutant) et que en combinaison avec le sigma pour les photos plus "sérieuse" serait peut etre un meilleur choix...

Mais après je me dit qu'il est peut être plus malin de prendre le 70-300 que je garderai pour la balade improvisée (parce que je ne le trouve pas vraiment lourd) et compléter par des objectifs "meilleurs" que le 120-400 de chez sigma (comme des FF ou le 80-400, qui sont certes plus chère, mais la photo c'est aussi la patience...)

Oui je suis assez perdu, mais c'est que c'est un investissement.

[bachlor]

Voilà, après mûre Reflex Ion je pense m'être décidé.

Je vais m'orienter sur le 55-200 dans un premier temps pour les portraits volés et détails de paysages pendant la balade etc (voir un pti animal passant par la s'il n'est pas trop loin), puis ensuite d'ici quelques mois acquérir le 120-400 pour les animaux et tout ce qui demande d'être zoomé 

Je pense qu'il s'agit du meilleur choix car avec le temps j'ai peur de trouver le 70-300 trop court pour la nature et trop encombrant pour la ballade.

Peut être que je me trompe ?

[Buzzz]

Si tu peux te le permettre, préfère le 55-200 AFS VR au modèle non VR : c'est un poil plus cher mais il est meilleur optiquement (formule optique différente). Et le VR est un plus de toutes façons...

Buzzz

[bachlor]

Si tu peux te le permettre, préfère le 55-200 AFS VR au modèle non VR : c'est un poil plus cher mais il est meilleur optiquement (formule optique différente). Et le VR est un plus de toutes façons...

Buzzz

Ah oui oui, c'est celui que j'ai testé et celui que je vais acheter. Il y en a pour 170e sur amazon (j'achete beaucoup sur ce site et ça marche bien, enfin pour l'instant) avec le par soleil et la housse. Donc c'est pas la ruine (enfin ça reste 170 e mais pour un objo )

[bachlor]

Au final, GRAND rebondissement de dernière minute :p

Je pense éliminer le 120-400 et en fait privilégier le 70-300 + 85 micro
Car je ne suis pas vraiment expert en animaux pour le moment.

Le 70-300 est plus chère que le 55-200 (donc bon, il faut attendre un peu, mais je pense que c'est plus judicieux) mais je pense qu'il me permettra de couvrir les même besoin et plus (reportage "volé" + début en animalier) et le cailloux macro pour en faire (car pour le moment je fais que de la proxy et ça me plait bien)

Voili Voilou

PS : Je recois bientot mon 35mm pour le reportage général, j'ai hate (tellement que je suis sorti au zoom bloqué a 35mm ce week end