[Alexandre Baron]

salut Hervé, tu peux me dire l'intérêt de shooter a 1/500 ou 1/1000 ou encore a 1/4000 avec un 24mm?
surtout pour shooter des ponts.
a 1/200 ça serait largement suffisant et tu ne serait a 1000 iso.

dans ces conditions, il y a très peu de grain sur les photos puisque pas en manque de lumière.

[hervé-51]

Bonjour Alexandre

Ce sont des essaies que j'ai fait cette après-midi en réglant sur 200 400 et 800 iso  les photos définitifs  seront faite à 200 iso soit avec le 24 ou le 35  je découvre mon D700  depuis 2 mois. C'est vrai que je prends beaucoup de plaisir, avec ce boitier je vais refaire les photos  avec le 35mmf/2  ou même le 50mmf/1.8 pour voir quel objectif serait le plus adapté. Mais vous Monsieur Alexandre auriez vous un conseille ? merci par avance Hervé

[Alexandre Baron]

bah non si ce sont des essais. juste que pour faire des essais des isos, il faut les faire en condition de manque réel de lumière.

[hervé-51]

Monsieur Alexandre

les photos que je fait en ce moment ne sont pas que des essais c'est pour septembre que je dois rendre la copie. J'ai un peu d'avance . Il faut que je rendre 12 photos .
Merci de m'avoir répondue . Je vous tiens au courant de mes exploits.

[Fontanilles]

C'est qui le gus qui insulte tout le monde et qui ne s'est même pas apperçu qu'il avait le seul D700 vendu qui faisait du bruit à 400 iso ? S'il trouve du bruit c'est qu'il a un capteur deffecteux. Ce qui m'étonnerit. Je pense que c'est plus simple il n'y comprend rien... Il a de l'expérience il passe du compact au bridge, au petit capteur reflex au grand en 6 mois, il a le temps de bien connaître son matériel...
j'ai trouvé, il doit confondre le bruit avec le flou, il doit pas savoir qu'il y a un AF sur le D700. Il a du le laisser en manuel...
Je trouve mon D700 excellent, mais il deviendra moins bon que le D800 D900 etc....
il est bien meilleur que mon vieux F3 avec lequel j'ai réussi de plus belles photos qu'avec mon D700, c(rst une question de sujet pas de technique...

[Alexandre Baron]

Hervé, je comprends mieux. essaye peut être en nocturne avec les éclairages de ville, en pose longue avec le passage d'un bateau, essaye aussi de voir dans des villages, il y en a de très jolis et anciens, tu as un sujet difficile a traiter, bon courage.

Fontanilles, pas la peine d'en remettre une couche alors que sirakuse a demander de revenir au sujet.

[benjiphoto]

pourquoi avoir shooter à 1/1000 ??pour un pont j'utilise cet vitesse pour le sport , je ne comprends pas trop ..

 
et pour l autre personne .. c'est certain certaine personne on la critique facile sur ce forum !  , mais ou ceci est certain c'est qu'acheter du matériel pareil pour une tel utilisation et ce genre de comportement c'est bien dommage relie le manuel je suis sur il y a un problème dans ce que tu fais
bien amicalement regarde les test du d700 à iso élevé celui ci est très correct mais de la a dire que a 400 iso il y a du bruit je pige pas trop

et puis passez d'un bridge et tout le touti en passant par du leica !!!  , et puis pour finir sur un d700 soite tu es riche et tu ne sais pas ce que veut dire famine et pour toi ce sont juste des essai de quelque mois pour voir ce qui est bien sur le boitier puis hop tu change

avec énormémement de respect j'aimerais sincèrement que tu me reponde sur le forum  ou en message privé bien à toi bon soirée

[5k1773r]

Bonjour,

Je ne comprends pas trop pourquoi on trouve cela étonnant de shooter au 1/1000s un pont .

Ce que je veux dire par là c'est que grande ouverture (f2.8 par exemple) implique vitesse élevé si il y a une forte luminosité.

On veut peut-être mettre en évidence un élément de détail du pont et noyer les autres éléments dans le flou  .

Ce que je veux juste dire par là c'est que juger des paramètres d'une photo sans la voir est un exercice qui me semble plutôt hasardeux.

Maintenant, cela ne veut pas dire que vous avez tort .

Edit : J'ai relu les posts et j'ai vu que l'on mentionnait l'ouverture un peu plus haut.
        Les précédents "posts" sans mention de la valeur de l'ouverture m'ont perturbé .

[Alexandre Baron]

l'ouverture certes mais les isos surtout.
enfin là n'est pas le sujet du topic.

[5k1773r]

l'ouverture certes mais les isos surtout.
enfin là n'est pas le sujet du topic.

Pour moi le grain est (était) une caractéristique intrinsèque de l'image.

En argentique, certains photographes utilisent volontairement des pellicules sensibles en condition normale pour justement avoir ce rendu.

Que ce soit D3S / D700 désormais le grain s'ajoute en post-traitement au vu de leurs performances en haute sensibilité .

[Alexandre Baron]

bah oui d'ou ma question plus haut.

[litespeed]

Je pense que Môssieur a besoin de ce qui devient à la mode actuellement, à savoir "une cellule psychologique" 
Je savais que nous étions sur un site de passionnés, mais apparemment, nous n'avons pas tous la même approche de cette passion 

vous etes toujours aussi radical ?

[didierropers]

Litespeed, ce topic a déjà été modéré par Sirakuse, demandant un retour au sujet.
Il est donc aussi inutile que malvenu de relancer le débat sur un post qui remonte deux pages en arrière, antérieurement à la modération.
Pour les messages qui n'ont rien à voir avec le topic, il y a les messages privés.
Pour le reste, retour au sujet ou bien on ferme.
Merci.

[Klesk]

Du bruit a 400isos avec un D700...  Je pense qu'il faudrait surtout apprendre a exposer correctement ses photos avant d'acheter un D700. Les hight isos c'est bien mais ça ne fait pas tout .

[FF]

C'est domage que ce topic part dans tous les sens.

J'aimerai bien trancher entre les 2 (je ne connais pas du tout le d3s

Pouvez-vous citer les avantages et les inconvénients de l'un ou/et l'autre?
Cela implique d'avoir eu l'un ou/et l'autre entre les mains

Exemple:
prix, poids, ergonomie, iso, modes, rapidité, dimensions