[mat_6369]

Hello,

Je vais très bientôt investir dans un D90 (ou dans son successeur s'il ne tarde pas trop à pointer le bout de son nez !) car toutes marques confondues cet appareil me parait être le meilleur rapport qualité/prix/fonctionnalités. (Notamment au niveau des réglages boitier que l'on ne trouve pas sur les entrées de gamme, mais qui deviennent bcp trop chez sur un D300s ou un 7D).

Mais ma question n'est pas là :

Aujourd'hui la seule focale fixe dispo pour APSC est le 35 mm.
Hors je me verrais bien avec un 50 mm f1,8 ou un 85 mm f1,8. (là encore, tout comme le boitier, pour leur super rapport qualité prix).
A ce jour Sony est la seule marque à proposer par exemple un 50 mm f1.8 pour APSC.

Bien sur il a ceux dédiés au capteurs 24X36 qui sont disponibles, mais j'ai cru comprendre que leur compatibilité en APS-C était toute relative. (Avec l'AF notamment)  Et puis quoi de mieux qu'un objectif parfaitement dédié APSC et récent qui plus est !

Alors cette question : Nikon va t'il enrichir sa gamme fixe en APS-C ou devrons encore longtemps nous contenter des dinosaure du 24X36 ?

[NickRaven]

Alors cette question : Nikon va t'il enrichir sa gamme fixe en APS-C ou devrons encore longtemps nous contenter des dinosaure du 24X36 ?

Bonjour,

Seul Nikon (en haut lieu) a la réponse à ta question. Pour info, j'ai eu un AF 50mm 1.8 sur mon D90 trouvé d'occaz pour 50€ et, tu peux me croire, dinosaure ou non, on fait des merveilles avec 

Encore qu'ils sortent un AF-S DX 50mm f1.8, celui-ci coûtera quelques centaines d'euros. Et puis, on sait faire des 50mm depuis la nuit des temps, donc pas sûr non plus qu'il y ai une quelconque innovation à apporter à cette focale fixe.

Prends toi un petit AF (ou AF-D) pour une centaine d'euros et je peux te parier que tu en seras 200% ravis 

Bonne journée!

[LViatour]

Aujourd'hui la seule focale fixe dispo pour APSC est le 35 mm.

Non il y a aussi un 85mm macro en APS-C.

[jfd]

Et le AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED
 

[mat_6369]

Seul Nikon (en haut lieu) a la réponse à ta question. Pour info, j'ai eu un AF 50mm 1.8 sur mon D90 trouvé d'occaz pour 50€ et, tu peux me croire, dinosaure ou non, on fait des merveilles avec 

Tu n'as pas eu de soucis ? Compatibilité parfaite entre les deux ? (D90/50 f1,8) Car c'était effectivement mon premier choix mais j'ai vu des post ici ou là disant qu'il y avait quelques souci de réglages et d'AF...non ?

Encore qu'ils sortent un AF-S DX 50mm f1.8, celui-ci coûtera quelques centaines d'euros.

Pas sur, celui de Sony est a 100€ et c'est une bombe (comme tous les 50 mm f1,8 !)

[NickRaven]

Tu n'as pas eu de soucis ? Compatibilité parfaite entre les deux ? (D90/50 f1,8) Car c'était effectivement mon premier choix mais j'ai vu des post ici ou là disant qu'il y avait quelques souci de réglages et d'AF...non ?

Absolument aucun soucis, vraiment aucun 

Pas sur, celui de Sony est a 100€ et c'est une bombe (comme tous les 50 mm f1,8 !)

N'oublie jamais que Nikon est un peu le Audi de la photographie : à qualité (souvent) égale, prix supérieurs.

[McKenzie]

Quel est le boitier que tu possèdes et utilises tu les objectifs de la gamme AF/AF-D ?

Le 50mm AF-S F/1.4 n'est pas dédié au DX mais il est compatible avec le D90.

[captainyvan]

Il n'y a aucun intérêt à calculer des optiques pour DX.
Sauf pour les ultras grands angles.
A cause du coefficient multiplicateur de 1,5.
Et les optiques FX sont souvent supérieures utilisées dans un appareil DX que dans un appareil FX.
Normal.
Le DX n'est couvert que par une partie du ft FX.
Et les défauts, qui sont généralement friands des bords, sont éliminés.
Exemple : le nouveau 70-200 mm f 2,8 VRII qui à la focale 200mm voit quelques (très, très petites imperfections) en périphérie en usage FX devient une optique quasi parfaite en DX.
Ce n'est pas moi qui le dit, mais le dernier test de RéponsePhoto par Claude Tauleigne.
Qui semble être la bible pour beaucoup de participants NP.

[McKenzie]

DX : j'appelle ça une arnaque. Quand Nikon abandonnera le format DX au profit du FX je serai comme un con et condamné à utiliser mon vieux boitier DX obsolète dans 3 ans pour ne pas racheter de nouveaux objectifs. A moins d'aimer les coins noirs? Quelle belle opération pour Nikon qui pourra vendre de nouveau tout un parc d'objectifs de remplacement.

[NickRaven]

DX : j'appelle ça une arnaque. Quand Nikon abandonnera le format DX au profit du FX je serai comme un con et condamné à utiliser mon vieux boitier DX obsolète dans 3 ans pour ne pas racheter de nouveaux objectifs. A moins d'aimer les coins noirs? Quelle belle opération pour Nikon qui pourra vendre de nouveau tout un parc d'objectifs de remplacement.

Tu vois un peu la conspiration partout je crois 

[JCR28]

Hello,
Alors cette question : Nikon va t'il enrichir sa gamme fixe en APS-C ou devrons encore longtemps nous contenter des dinosaure du 24X36 ?

C'est bien mal connaitre le matériel Nikon que de dire "dinosaure du 24x36". Si tu as une bonne carte bleue (Gold ou Platinium de préférence) tu peux aller au magasin voir les nouveautés "24x36" comme le 70-200 VRII ou le 24 f1.4 etc etc

Les deux formats vont cohabiter pendant encore qq années, le FX n'est pas mort bien au contraire.


"""Bien sur il a ceux dédiés au capteurs 24X36 qui sont disponibles, mais j'ai cru comprendre que leur compatibilité en APS-C était toute relative. (Avec l'AF notamment)""
Que de co................dans certains post  

[LViatour]

C'est bien mal connaitre le matériel Nikon que de dire "dinosaure du 24x36". Si tu as une bonne carte bleue (Gold ou Platinium de préférence) tu peux aller au magasin voir les nouveautés "24x36" comme le 70-200 VRII ou le 24 f1.4 etc etc

Les deux formats vont cohabiter pendant encore qq années, le FX n'est pas mort bien au contraire.

Que de co................dans certains post  

Moi j'ai trois récent "dinosaure du 24x36", ils méritent bien le nom de "dinosaure" pour la taille et le prix, par contre niveau performance rien à voir avec les anciennes optiques et rien à envier au optiques DX!

Et Nikon serait suicidaire d'arrêter le DX, c'est là qu'il fait les plus grosses ventes. 98% des gens ne sont pas prêt à trimbaler 7-8kg de matériel (D3s, 14-24, 24-70,70-200).

Il y aura encore pendant longtemps des optiques DX abordables.

[JCR28]

J'ajouterai que vu la gamme DX je ne vois pas quoi attendre 

[LViatour]

J'ajouterai que vu la gamme DX je ne vois pas quoi attendre 

Oui il y a ce qu'il faut, du pas cher  (en kit), de pratique (genre 18-200) du haut de gamme (17-55) et à cela s'ajoute la gamme 24-36 qui fait merveille aussi en DX.

Vraiment pas de qui faire la fine bouche

[NickRaven]

Je me permets de faire un petit HS pour exprimer mon point de vue sur cette prétendue mort du DX. A ce sujet, je ne poserai qu'une seule question :

Qui (ou plutôt "combien", en pourcentage), dans les dizaines/centaines de milliers de possèsseurs de D60/D3000/D5000/D70/D80/D90...qui connaît vraiment la taille du capteur de l'appareil qu'il a entre les mains? Le pourcentage doit faire peur à voir tant il doit être faible.

Je suis prêt à parier tout mon matos (bon c'est une blague hein, ne me prennez pas au serieux, ahah) que, si demain, on va faire un sondage sur une des plus grandes place de Paris en demandant à tout le monde de nous dire la taille de son capteur, même pas 10% (et je suis sûr que je suis encore large) sauront nous dire à quoi correspond DX et FX...ma main à couper (ne toujours pas prendre pour argent comptant ces 4 derniers mots  )!!!

Ca me fait toujours sourire quand je vois sur les forums un nouvel utilisateur de reflex (qui pour la grande majorité viennent d'un compact et n'ont jamais connu le 24x36 argentique -j'en fais partie, j'ai 23 ans-) et voir tous les avertis lancer direct "Attention à ta focale qui se voit multipliée par 1.5 en DX  8)". Je suis désolé, mais moi je crois que tout utilisateur amateur souhaitant faire de belles photos sans rien connaître au niveau technique se foutra royalement de savoir si son capteur a une taille de fourmie ou une taille d'éléphant.

Tout ça pour dire que, malgré ce que l'on peut croire, je ne vois vraiment AUCUNE raison pour que Nikon (ou autres marques) ne cesse de produire des DX tant que cela est rentable (et croyez-moi, ça l'est). Arrêtons de crier à la conspiration et arrêtons de croire que tout ce que l'on nous vend est là dans un but malsain, c'est fatiguant.

Le 24x36? Le citoyen moyen s'en fout!!! Vivez avec