quel zoom grand angle ?

titNZ · « **le:** 02 Avr, 2010, 08:04:41 am »

Bonjour,

auriez vous des conseils pour acheter un zoom grand angle pour mon D300s ?

sur mon Canon j'avais un 10-22 dont j'était tres content...

si vous avez plusieures pistes... (à priori la "luminosité" sur un G A est moins primordiale que sur une focale longue...)
merci de vos conseils

Tonikkor · « **Réponse #1 le:** 02 Avr, 2010, 08:49:06 am »

Difficile de t'aider si tu ne dis pas quel est ton budget!

Mais bon, comme je suis égalemmnt en attente pour acheter un zomm grand angle (faut que j'attende mon anniversaire qu'elle dit ma femme!

) mon choix s'est porté sur le 10-20 f4-5,6 de chez Sigma.
Il jouit d'une très belle réputation et son prix est assez doux...

Mais il y en a d'autres (l'excellent Nikon 10-24 f3,5-4,5, le pas cher Tamron 10-24 f3,5-4,5, sans parler des Tokina qui sont pas mal aussi...) mais c'est certain qu'il y a du choix. Même si dans cette catégorie l'offre n'est pas si grande que cela finalement...

titNZ · « **Réponse #2 le:** 02 Avr, 2010, 09:51:44 am »

merci tonikkor

je n'ai pas donné de budget pour que les réponses soient le plus large possible (cela pourra servir à d'autre

)

l'idéal serait que des possesseurs de zoom GA nous donnent leurs avis "vécu" points forts et points faibles de leur cailloux...

allez !! à vous

captainyvan · « **Réponse #3 le:** 02 Avr, 2010, 09:58:52 am »

J'ai acheté le 12-24 f4 de chez Nikon.
Après avoir hésité pour le 10-24.
Mais je suis un vieux maniaque qui ne jure que par les ouvertures constantes.
Et surtout que la qualité de fabrication du 12-24, c'est autre chose.
Ce qui justifie la grosse différence de prix.
Et le 10 au lieu de 12 ne me semblait pas primordial.
Je n'ai aucune opinion sur les optiques de marques indépendantes.
Sauf à dire qu'en cinquante ans de pratique, je me suis laissé tenter quelques fois par des prix plus attractifs.
Je n'ai jamais garder ces optiques plus de quinze jours.
Mais ma dernière expérience remonte à plus de dix ans.

Notysarkh · « **Réponse #4 le:** 02 Avr, 2010, 10:25:00 am »

De mon côté je suis content de mon Tokina 12-24, bonne construction, bon piqué.
Par contre la màp mini est trop longue et l'AF n'est pas très discret.
A part ça, c'est un excellent rapport qualité/prix

didierropers · « **Réponse #5 le:** 02 Avr, 2010, 10:26:07 am »

Je possède un 12-24 Tokina dont je suis très satisfait. Ce modèle existe aujourd'hui en version motorisée plus rapide et silencieuse.
La qualité de construction est très bonne et la qualité optique également.
A l'époque de mon achat, j'avais longuement hésité et consulté un grand nombre de tests qui concluaient tous que la qualité optique des UGA se tenait dans un mouchoir de poche, le Nikon (12-24) étant très légèrment devant pour ... le double du prix

Aucun regret en ce qui me concerne.

captainyvan · « **Réponse #6 le:** 02 Avr, 2010, 11:39:33 am »

Je suis bien d'accord avec toutes ces opinions.
Toutes se défendent.
Et l'argument financier est certainement un élément important.
Mais en optique, c'est un peu comme en hi-fi.
Le prix double pour un poil de qualité en plus.
Et plus on monte en qualité au plus l'écart se réduit entre le cher et le très cher.
Question de choix et de degré de maniaquerie !

Pr. Blurp · « **Réponse #7 le:** 02 Avr, 2010, 13:28:41 pm »

On trouve régulièrement des exemplaires du Nikon 12-24 dans les petites annonces de Nikonpassion aux alentours de 600-700€; Ce n'est certes pas donné, mais reste abordable.

titNZ · « **Réponse #8 le:** 02 Avr, 2010, 14:17:35 pm »

suite à mon post,
j'ai écumé le net :-) et ce qu'il en ressort :
le Nikon (bon comme d'hab) n'est pas "fantastique" et donc le rapport qualité prix semble à son désavantage.
le Sigma à plutot une "presse" moyenne, le Tamron : avis moyen
et le Tokina est celui qui a le plus de bons échos (et dans les meilleurs prix), meme s'il n'est pas 10mm.

donc je vais tenter de trouver un zoom Tokina d'occase sur ebay ou je ne sais ou :-)

Une autre question : le grand angle sert en général pour des photos de paysages ou "d'urbanisme" donc il faut un minimum de profondeur de champ... correct ? de plus une courte focale favorise la profondeur de champ par rapport à un télé : correct ?
donc est il si important d'avoir un UGA très lumineux (façon 2,8 au lieu de f4) ?

captainyvan · « **Réponse #9 le:** 02 Avr, 2010, 15:20:41 pm »

Il me semble que les jugements soient assez hâtifs.
D'autant plus que les notions de PDF et d'ouverture soient encore sommairement maîtrisées.
Voici un digest de nombreux tests parus dans les revues.

Nikkor 12-24 F4 Vignettage correct
   Piqué excellent
   Aberrations chromatiques minimes
   Moteur rapide et ultra silencieux

Sigma 12-24 F4,5-5,6 Vignettage tout juste maîtrisé
   Piqué moyen
   Aberrations sensibles

Tokina 12-24 F4 Vignettage correct
   Bon piqué
   Aberrations bien présentes
   Moteur bruyant

Tamron 10-24 F3,5-4,5 Beaucoup de distorsions
   Piqué moyen à bon
   Aberrations trop élevées

Les conclusions étaient : Nikkor est le plus homogène, le plus performant avec un quality control irréprochable
   Sigma souffre d'une qualité très inégale selon les lots
   Tokina est le plus proche de la qualité Nikkor
   Tamron semble cumuler les défauts des autres.

En partant de cela, chacun fait le choix qui lui convient.

LViatour · « **Réponse #10 le:** 02 Avr, 2010, 15:24:08 pm »

Citation de: titNZ le 02 Avr, 2010, 14:17:35 pm

donc est il si important d'avoir un UGA très lumineux (façon 2,8 au lieu de f4) ?

Il y a des cas ou le grand angle est utilisé en faible lumière exemple ici éclairage au feu de bois:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88636
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88657

Ou ici de nuit:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86990

titNZ · « **Réponse #11 le:** 02 Avr, 2010, 15:40:17 pm »

Bravo Captain Yvan !!

voila une synthèse tres bien faite ! (apparemment en partie avec d'autres sources que les miennes)

je pense que cela servira aux futurs lecteurs de ce forum

pour ma part tu confirme mon choix Tokina car je pense en faire un usage limité et de ce fait le prix est adapté aux résultats supposés

belles photos à tous
Thierry

didierropers · « **Réponse #12 le:** 02 Avr, 2010, 15:46:03 pm »

Citation de: titNZ le 02 Avr, 2010, 14:17:35 pm

Une autre question : le grand angle sert en général pour des photos de paysages ou "d'urbanisme" donc il faut un minimum de profondeur de champ... correct ? de plus une courte focale favorise la profondeur de champ par rapport à un télé : correct ? donc est il si important d'avoir un UGA très lumineux (façon 2,8 au lieu de f4) ?

Au format DX, un 12-24 cadre comme un 18-36, donc peut aussi être une optique de reportage intéressante (au format FX aussi, d'ailleurs, si on aime le très grand angle).
Dans ce cas, une grande ouverture peut être déterminante.
Bref, tout dépend de l'usage.

LViatour · « **Réponse #13 le:** 02 Avr, 2010, 15:59:16 pm »

Citation de: titNZ le 02 Avr, 2010, 15:40:17 pm

pour ma part tu confirme mon choix Tokina car je pense en faire un usage limité et de ce fait le prix est adapté aux résultats supposés

captainyvan · « **Réponse #14 le:** 02 Avr, 2010, 15:59:59 pm »

Je crois également que le Tokina est un très bon choix.
Pour mon compte, le 12-24 est souvent sur le D300s.
Je dirai bloqué à 24mm.
Equivalent FX 35mm.
C'était ma focale de prédilection en F3 et en Leica M.
Les focales plus basses ne sont utilisées que si nécessaires et indispensables.
Suis de la vieille école.
C'est le photographe qui fait des pas en avant ou en arrière, pas le zoom.

titNZ

Tonikkor

titNZ

titNZ

titNZ