[odin]

J'aimerais augmenter ma puissance focale pour le Macro. Je possède un tamron 90 mm. Maintenant, j'aimerais avoir un 180mm question de pouvoir avoir un peu plus de profondeur et de rapprochement!! Laquelle de ces deux marques dois-je prévilégier?? Je suis satisfait des résultats de la 90 mm. Et est-ce que vous avez d'autres suggestions??

Merci à tous ceux qui m'aideront...

[didierropers]

Maintenant, j'aimerais avoir un 180mm question de pouvoir avoir un peu plus de profondeur et de rapprochement!!

Tu peux préciser un peu ça ...

[odin]

Excusez moi, avoir un meilleur grossissement et une plus grande profondeur focale!!

[Caille]

Excusez moi, avoir un meilleur grossissement et une plus grande profondeur focale!!

Bonsoir,

Profondeur de champs
Tu aura le même grossissement de plus loin, c'est tout !
Pour les insectes farouche c'est mieux !
Mais c'est toujours le rapport 1/1 !

PS: Tu peux ajouter des bagues allonge sur le 90 Tamron !

Caille

[odin]

Pour la profondeur de champs, si je suis plus loin, elle ne sera pas un peu plus grande cette profondeur de champs.

Pour ce qui est des tubes allonges, je ne connais pas vraiment. Est-ce que tu pourrais m'expliquer un peu leur fonctionnement, etc...Merci

[didierropers]

Pour la profondeur de champs, si je suis plus loin, elle ne sera pas un peu plus grande cette profondeur de champs.

La profondeur de champ augmente avec la distance, mais diminue avec la focale.
Donc à cadrage égale, elle reste identique.

[Caille]

Pour ce qui est des tubes allonges, je ne connais pas vraiment. Est-ce que tu pourrais m'expliquer un peu leur fonctionnement, etc...Merci

Suite...

Les tubes allonges augmente le tirage de l'objectif, donc le grossissement et diminue bien sur la profondeur de champs.
Autre chose à savoir si tu possède un boitier réflex APS-C un autre problème ce produit lorsque le diaphragme est très fermé c'est la diffraction soit une perte de netteté en augmentant la profondeur de champs, lié à la taille des pixels du capteur !

Caille

[etienne.be]

Un plus pour le Sigma avec son moteur intégré pour une utilisation hors rapport 1:1...
Et pour la P.d.C., comme écrit, à rapport de reproduction égal, tu as la même P.d.C. qu'importe la focale.

[Caille]

Suite...

La profondeur de champs se calcul ainsi :

                         G + 1
P = 2 x N x D x ---------
                           G²

P=Profondeur de champs en millimètre.
N=Cercle de confusion 0.03 en 24x36 et 0.02 en APS-C
D=Ouverture de diaphragme.
G=Grossissement.

Caille

[odin]

Encore quelques questions,


Mon appareil est un D300
Avec les tubes est-ce que l'électronique de l'appareil est toujours disponible???

Est-ce que l'utilsation de converteur 1.7x ou 2x serait une solution économique???

qu'est-ce qu'un APN-C, je ne suis pas famillier avec les termes techniques??
Merci

[etienne.be]

"qu'est-ce qu'un APN-C,"  un boitier type DX ( appareil photo numérique "petit" capteur)

"Avec les tubes est-ce que l'électronique de l'appareil est toujours disponible??? " avec les kenko oui.

[odin]

Ah, j'ai encore une question!! Qu'elle est la différence entre un tube allonge et un converteur??? Ce que j'en comprends, c'est que le tube allonge va grossir l'image, car la lumière projeter sur le capteur viendra de plus loin!! Tandis que le converteur, fera qu'augmenter la puissance de la focale!! Je m'y perds...

[LViatour]

Ah, j'ai encore une question!! Qu'elle est la différence entre un tube allonge et un converteur??? Ce que j'en comprends, c'est que le tube allonge va grossir l'image, car la lumière projeter sur le capteur viendra de plus loin!! Tandis que le converteur, fera qu'augmenter la puissance de la focale!! Je m'y perds...

Le tube allonge  réduit la distance minimum de mise au point et interdit la mise au point à l'infini. Donc comme la focale est identique et la distance minimum est réduite, à ditance minimum de mise au point tu dépasse le rapport 1/1 mais à très courte distance.

Le convertisseur lui garde la même distance minimum de mise au point et garde aussi la mise au point à l'infini, mais double la focale. Et donc a la même distance mini de mise au point tu dépasses le rapport 1/1.

Les bagues allonges n'ont pas de problème optique (il n'y en a pas) par contre la perte de lumière est importante et la distance ultra-courte n'est pas des plus simple.

Le Convertisseur garde une distance au sujet confortable, est est utile aussi en télé fait perdre aussi de la lumière mais un rien moins. Comme le TC a un système optique, si il n'est pas de bonne qualité il va ajouter des défauts optiques.

[odin]

Merci pour ces explications!! Qui me font dire que le tube allonge n'est peut-être la solution à ce que je cherche. Sauf peut-être si je l'utilise avec mon 300 mm!! Est-ce que des personnes ont déjà fait ça!!

Le choix est difficile à faire. quelques bons photographes de macro que je connais utilise un 180 mm + un converteur 1.7x.... Je me demande si ce n'est pas la meilleur solution. Donc pour l'instant, acheter l'une des deux pièces et attendre pour l'autre....

[jfd]

Salut,

Tu as déjà tous les éléments de réponse, si le but recherché est de "grossir plus", je crois que le tube allonge est plus approprié.

En effet, tu n'introduis pas de nouvel élément optique entre le sujet et le capteur de l'appareil photo...  Un TC, aussi bon soit-il, dégrade toujours un peu la qualité de l'optique et fait toujours perdre de la lumière. Une bague allonge fait toujours perdre de la lumière également, mais ne "dégrade" pas l'optique. On perd en contre partie la mise au point à l'infini quand il est monté. Ce qui ne pose aucun problème quand on fait de la macro.

a+