[yannic]

Bonjour à tous.
Je me suis acheté il y a peu  un nikon D5000 avec l'objectif AF-S-DX-nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR.
C'est mon premier appareil reflex numérique et en feuilletant des revues, j' ai vu cet objectif tamron AF 18-270 mm  f/3.5-6.3Di II VCLD.
Qu'en pensez vous par rapport à celui qui était fourni avec mon kit?
Merci de m'éclairer sur la différence.

[Caille]

Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,

Le Tamron grossi 270/105 = 2.57 fois plus !
Le problème de ce type d'optique c'est qu'il est très difficile d'obtenir une très bonne qualité sur tous le range de l'objectif !
C'est donc un objectif pratique pour partir léger en voyage (transformer un D5000 en bridge de luxe)
C'est donc toujours un compromis plus ou moins heureux.

Caille

[benoit.albert]

Bonjour à tous.
Je me suis acheté il y a peu  un nikon D5000 avec l'objectif AF-S-DX-nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR.
C'est mon premier appareil reflex numérique et en feuilletant des revues, j' ai vu cet objectif tamron AF 18-270 mm  f/3.5-6.3Di II VCLD.
Qu'en pensez vous par rapport à celui qui était fourni avec mon kit?
Merci de m'éclairer sur la différence.

Peu d'intérêt si tu gardes le 18-105...

[yannic]

merci pour vos premières réponses.
J'espere en avoir encore quelques unes

[benoit.albert]

C'est un optique récente et un trans standard tamron passe partout, la qualité sera au mieux équivalente voir surement inférieure au 18-105...

Donc cette focale n'a d'intérêt que si tu veux un gros couteau suisse moyen...

Hors son range ça a peu d'intérêt... Donc si tu la veux revend le 18-105... Le reste tu le trouveras dans les tests des magazines ou sur le net... essaye chez www.photozone.de

[JCR28]

Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,

Le Tamron grossi 270/105 = 2.57 fois plus !
Le problème de ce type d'optique c'est qu'il est très difficile d'obtenir une très bonne qualité sur tous le range de l'objectif !
C'est donc un objectif pratique pour partir léger en voyage (transformer un D5000 en bridge de luxe)
C'est donc toujours un compromis plus ou moins heureux.

Caille

+10 mieux vaut compléter avec un 70-300 Nikkor  

[Peppermind]

Je possède un D5000 et cet objectif et après 6 mois, je suis très déçu de l'ensemble au point de vouloir tout revendre.

L'objectif est très décevant. Il présente un vignettage très important et me semble médiocre alors que le test de dpreview laissait entendre une qualité plus qu'acceptable. L'autofocus est très paresseux, il est régulièrement impossible de déclencher. Les photos floues ne sont pas rares. Ne parlons-pas du Liveview qui est souvent inopérant.

J'ai voulu retrouver en reflex les avantages de mon bridge Panasonic FZ50 mais cela n'a rien à voir. Je reprends donc mon Panasonic pour voyager léger. Pour prendre des photos discrètement en marchant au milieu de la foule, je préfère mon FZ50 qui donne d'excellent résultat. Impossible à faire avec le D5000.

Je pense revendre l'ensemble et racheter un D90 ou mieux un D300s (pour le bracketing d-lighting) si mon budget le permet et l'équiper d'un 18-200 ou un 18-105 plus un 70-300.

[didierropers]

En même temps, est-ce vraiment raisonnable de penser qu'un objectif si peu cher au range si étendu va donner une qualité top-niveau ? Si c'était le cas, on serait quand même bien peu nombreux à surcharger nos sacs (et nos épaules) avec toutes ces optiques qu'on trimballe Donc un peu de sérieux, quand on veut du résultat, il faut le matériel adéquat.

Les problèmes d'AF de ce zoom sont malheureusement prévisibles. Nikon indique dans tous les manuels de ses boitiers qu'en deçà d'une ouverture de f/5.6, l'autofocus peut rencontrer des problèmes. Donc il ne faut pas s'étonner lorsqu'on monte une optique qui n'ouvre qu'à f/6.3. En quelque sorte, ça s'appelle chercher les problèmes

D'autre part, je ne comprends pas bien la stratégie de revendre le tout pour s'équiper d'un D300s alors qu'un des griefs que tu fais concerne la discrétion et l'encombrement du D5000 ! Pourqoi ne pas tout simplement équiper ce D5000 d'optiques correctes ? Parce que passer au D300s pour le bracketing du D-lighting, ça fait pas très sérieux comme motif     Mais tu en as sûrement d'autres...

[Caille]

Bonsoir,

Garde ton D5000 et place dessus d'autre optiques, un 16x85 DX et un 70x300 et je pense que tu changera d'avis !
Si tu veux un seul objectif, le 18x200 Nikon est très bien, mais il provoque quand même quelques déformations !
Je ne connais pas les différences entre le 18x200 Nikon et le 18x270 Tamron, j'espère que le Nikon est meilleur ?
Ouverture mini 5.6 pour l'autofocus !

Caille

[Passan59]

+1 avec Caille, je ne connais pas le Tamron mais le 18/200 Nikkor et je préfère le 16/85 accompagné d'un 70/300.
 

[Peppermind]

En même temps, est-ce vraiment raisonnable de penser qu'un objectif si peu cher au range si étendu va donner une qualité top-niveau ? Si c'était le cas, on serait quand même bien peu nombreux à surcharger nos sacs (et nos épaules) avec toutes ces optiques qu'on trimballe Donc un peu de sérieux, quand on veut du résultat, il faut le matériel adéquat.

Les problèmes d'AF de ce zoom sont malheureusement prévisibles. Nikon indique dans tous les manuels de ses boitiers qu'en deçà d'une ouverture de f/5.6, l'autofocus peut rencontrer des problèmes. Donc il ne faut pas s'étonner lorsqu'on monte une optique qui n'ouvre qu'à f/6.3. En quelque sorte, ça s'appelle chercher les problèmes

D'autre part, je ne comprends pas bien la stratégie de revendre le tout pour s'équiper d'un D300s alors qu'un des griefs que tu fais concerne la discrétion et l'encombrement du D5000 ! Pourqoi ne pas tout simplement équiper ce D5000 d'optiques correctes ? Parce que passer au D300s pour le bracketing du D-lighting, ça fait pas très sérieux comme motif     Mais tu en as sûrement d'autres...

Je ne suis pas intégriste du pixel, de l'aberration chromatique ou de la distortion. Les tests publiés sur cet objectif laissaient supposer une qualité acceptable. Ce n'est pas le cas et je suis donc déçu.

J'avais retenu le D5000 car il semblait proche du D90 au niveau performance tout en étant plus léger et possédant un écran orientable très utile en ce qui me concerne.

Dans le couple D5000/Tamron, je ne sais pas qui m'empêche de reproduire le niveau publié sur DP Review.

J'ai acheté un réflex, non pas pour remplacer mon Panasonic FZ50 qui m'a rarement déçu et qui convient bien pour prendre des photos discrètement comme par exemple dans des souks. La qualité de l'optique et les performances de ce boîtier sont très satisfaisantes pour des photos de voyage. L'avantage de ce bridge est qu'on a toujours la bonne optique pour prendre la photo ce qui n'est pas le cas quand on doit jongler avec plusieurs optiques.

Si j'ai acheté un réflex, c'est que mon bridge était limité techniquement. Pour des photos plus créatives comme l'HDR, le FZ50 est un peu juste (pas possible de faire du bracketing correct à +/- 1 ou 2 EV).

Voilà les mauvaises raisons pour lesquelles, j'ai acheté ce second boîtier. Pour être tout à fait honnête, j'espérais quand même que le D5000 serait plus polyvalent, de fait il m'a permis de redécouvrir tous les avantages de mon bridge. Faut pas mélanger les genres, j'ai au moins appris cela.

Je vais essayer d'obtenir en prêt le 16-85 et le 70-300. J'ai déjà essayé le 18-200.

Merci pour vos conseils précieux.

[Peppermind]

Voilà, sur base de vos commentaires, j'ai testé et acheté un Nikkor 16-85. Très bon objectif même si l'ouverture est un peu juste à 85mm (5.6). Aucun problème d'autofocus avec cet objectif. La mise au point est beaucoup plus vive.

Je me suis amusé à tester le vignettage de mon Tamron, comparé au 16-85 (avec et sans paresoleil, filtre UV ou polarisant). Le Tamron donne un vignettage important et ce qui est inquiétant surtout sur les côtés gauches. Un vignettage irrégulier serait un signe d'un problème d'alignement de lentille.

De plus, la bague du zoom présente un dur vers 10mm. Si j'en crois certains, ce problème serait assez fréquent sur ce zoomm sans que cela pose de problème de qualité.

Tout cela m'a encouragé à retourner chez un grand revendeur Nikon à Bruxelles qui m'a repris le D5000 et le Tamron. J'ai racheté un D300s que je découvre maintenant. Les premiers tests sont très encourageant et la qualité est enfin à la hauteur de mes espérances.

Merci encore pour les bons conseils qui m'ont permis de voir plus clair.

[coureur]

bonjour

moi j ais un d3000 avec deux objectifs un de 18/55 et un 55/200 je cherche des conseil pour trouver
un objectif si vous vouler un compromie entre le 18/55 et le 55/200 svp vous pouver me conseiller
j ais vue des 18-200 soi en tamron ou nikon je veux garder mes deux objectifs mais avoir un a tous faires
je suis nouveaux dans la photo je cherche ecore
merci de vos conseils

[didierropers]

Puisque tu as déjà un le 18-55 + 55-200, le seul qui me semble apte à les remplacer sans perdre trop en qualité est le 18-200 Nikon.
Ceci dit, garder le doublon ne semble pas très intéressant. Autant revendre les tiens pour financer le 18-200 Nikon plutôt que de les garder et les doubler par un 18-200 Tamron ou Sigma, très en-dessous niveau qualité optique.