[litespeed]

le d700 est une valeur sure, on ne peut pas se tromper avec ce genre d ' engin
si les photos sont loupées ce ne sera pas  de sa faute !
des sorties jusqu' à 60x80 sans soucis, une bonne visée, cadence correcte
j' ai un D3 aussi, je prefere le D700 car plus leger à trimballer et qualité d' image pareille.

[lilouphotos]

Me voilà convaincue et je vais acheter ce D700 rapidement, ensuite il va falloir étudier au niveau des nouveaux objectifs, j'ai le 105 macro, le 18x200, un 80/400mm et un 12/24mm...ce que je souhaitais c'était un 500mm f4....j'ai pour but de photographier des oiseaux, avec une belle qualité d'image, peut-être acheter un doubleur? ou un multiplicateur?
merci à vous tous de m'avoir éclairée,

[Weepbitterly]

Avec ces optiques, et pour une utilisation télé, les capteurs FX ont quelques inconvénients.

Le 18x200 et le 12x24 (si c'est le Nikon) sont DX.

Et les TC Nikon ne sont pas compatibles avec le 80-400 (peut-être Kenko ou Sigma ? - au prix d'une ouverture maxi qui risque de pénaliser l'AF, déjà à la peine sans TC avec ce zoom).

Le choix économique, pour conserver tes optiques et bénéficier du facteur 1.5 des capteurs DX, serait de regarder plutôt vers le D300s.

(le 500 mm f/4 neuf coûte à peu près le prix de trois D700)

[lilouphotos]

Mes objectifs sont tous des Nikon, le 400mm, est peut-être 100/400 je ne l'ai pas sous le coude..resté en Namibie où je retourne régulièrement, ça m'ennuie de ne pas passer au plein format. Pour le 500mm f4, je n'ai pas encore regardé les prix de près mais je sais qu'il est cher.
Merci de tes précisions.

[Weepbitterly]

A ma connaissance, il n'y a que deux zooms atteignant le 400mm chez Nikon : le 80-400 f/4.5-5.6 et le 200-400 f/4.

Le 200-400 est un "monstre" de 3,2Kg et 35 cm de long : un gabarit et un prix voisins du 500 f/4.

[lilouphotos]

Alors c'est bien le 80/400mm
je viens d'aller voir les prix du 500mm f4...plus de 6000 euros! gloups...