[worg412]

quels filtres pour 18 200 et quelles dimensions?

bonsoir a tous

alors excusez de mon ignorance mais j'ai vu un peu de partout qu'un filtre uv permet de faire des meilleures photos pour les paysages

seulement je ne connais pas le meilleur filtre rapport qualité prix et les dimensions

parce qu'en fait sur amazon ils disent que c'est 72 mm(
http://www.amazon.fr/Nikon-Nikkor-3-5-5-6G-Objectif-monture/dp/B002JCSV8A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269287793&sr=1-1 voir ce que les gens achetent avec cet objectif)

 sur une autre annonce le mec dis que il vend un filtre uv avec son matos de 62 mm :http://ifocus.fr/annonces/fiche-details-738.html (en meme temps c'est un 18 200 tamron mais bon c'est les memes dimensions)

après les meilleures marques j'ai vu hoya  hama sigma je ne sais  pas quelles sont les meilleures

d'autre part je voudrais aussi acheter un filtre polarisant (neutral density gradient filter je crois que c'est la traduction) et la aussi j'aimerais savoir les bonnes dimensions et le meileur rapport qualité prix si c'est possible

je sais je demande beaucoup mais j'ai cherché sur google et c'est la galère pour savoir exactement

merci a vous c'est cool

[Le_GG]

sur le 18-200 de NIKON c'est du 72mm.
perso un polarisant pour les paysages.
Pour le filtre UV ... j'en ai pris un pour "protection" avant de savoir que le capteur en avait déjà un !

[bob206]

Pour moi, c'est sans 

[worg412]

super sympa les reponses
donc pas de filtre uv ?
bon ca va faire des economies vu que c'est la deche en ce moment

par contre si vous pouviez me lacher une marque parce que des 72 mm y'en a plein

merci encore

[JCR28]

super sympa les reponses
donc pas de filtre uv ?
bon ca va faire des economies vu que c'est la deche en ce moment

par contre si vous pouviez me lacher une marque parce que des 72 mm y'en a plein

merci encore

Hoya, BW, Nikon pour les polarisants, UV pas nécessaire en numerique 

[Panter]

Moi j'ai un hoya super HMC Pro1 depuis quasi 2 ans sur mon 18-200VR et no soucis.

[worg412]

très sympa tout ca y'a plus qu'a acheter

juste un truc pourqoui le filtre uv est pas necessaire en numerique (peut etre la retouche sur ordi?)

panter apparement sur le 18 200vr le capteur est deja muni de ca alors pourquoi t'en as un?

merci

[JCR28]

très sympa tout ca y'a plus qu'a acheter

juste un truc pourqoui le filtre uv est pas necessaire en numerique (peut etre la retouche sur ordi?)

panter apparement sur le 18 200vr le capteur est deja muni de ca alors pourquoi t'en as un?

merci

Les capteurs des boitiers (les optiques n'ont pas decapteur  ) sont équipes de filtre UV de par la présence du filtre Anti-Aliasing. (AA)

[worg412]

merci beaucoup vous etes hyper cool

[Panter]

J'ai pris ça comme filtre pour protection, car le 18-200VR fût mon premier objo et je t'avoue que quand j'ai vu la taille de la lentille frontale au départ, j'ai eu tout de suite peur de la rayer rapide. Quand j'ai vu le prix des filtres protecteurs Nikon, à choisir j'ai pris un uv et suite à des recherches, j'ai cru comprendre que celui dont je t'ai donné la référence faisait parti des meilleurs.
Je l'ai pris à HK car ici il était trop cher, et je dois dire que depuis que j'ai tout ce matos, je ne l'ai quasi jamais démonté si ce n'est pour monter d'autres filtres à la place. (ND ou CPL)

[NikonD300S]

Il y a déjà un "traitement" anti uv dans les lentilles en fait, un tel filtre ne se justifie que pour protéger la lentille frontale des griffes ou des coups Mais cela vaut la peine car un tel filtre coûte moins cher qu'un devis de réparation d'objectif. Une toute bonne marque pas assez connue est Heliopan !

[Pr. Blurp]

Si c'est uniquement à des fins protectrices, je préconise plutôt l'usage du pare soleil, qui, à l'occasion, fait aussi office de pare-choc.
Ne pas oublier qu'un filtre, c'est deux interfaces supplémentaires sur le trajet tortueux de la lumière à travers l'objectif, donc si on n'a pas un besoin impérieux de filtre (polarisant pour contrer des reflets par exemple) mieux vaut les éviter.