[tirlibibi200877]

Bonjour à tous.
J'ai actuellement un d60 et j'aimerais changer de boitier notamment pour bénéficier de plus de collimateurs.
Tout ça forcement sans me ruiner...
Je me demande donc si l'achat d'un d80 d'occasion, où je gagne les collimateurs AF et le moteur AF, serait judicieux ou si ce boitier est vraiment trop vieillissant et auquel cas il vaut mieux garder mon d60 en attendant d'être plus riche.
Merci d'avance.

[NickRaven]

Bonjour,

J'ai eu pour ma part un D60 et le jour où j'ai changé, je suis passé au D90. Un choix que je n'ai jamais regretté, bien loin de là 

Avoir les deux molettes (diaph + vitesse) est vraiment un comfort extra quand on vient du D60. Après, je ne sais pas quel est ton budget, donc difficile de dire.

Mais au vu de mon experience, ma réponse est : D90 

Bonne journée!

[tirlibibi200877]

J'avoue que le D90 me tente beaucoup...mais son prix me rebute lol
Mais bon je me dit aussi que je peux attendre et voir venir. La solution du d80 est vraiment pour limiter les couts, mais je ne veux pas non plus sacrifier la qualité.
Le gain des 11 collimateurs est il un réel plus par rapport aux 3 de mon d60?
Et niveau qualité d'image, avec le D90, j'y gagnerai ou pas?

[NickRaven]

Le gain des 11 collimateurs est il un réel plus par rapport aux 3 de mon d60?

Tout dépend de l'utilisation. Beaucoup de personnes n'ont besoin que d'un seul collimateur, d'autres en ont besoin de plus (photo sportive par exemple).

Et niveau qualité d'image, avec le D90, j'y gagnerai ou pas?

Je n'ai jamais possèdé le D80, donc impossible pour moi de répondre par expérience. Mais je suis sûr à 100% que le D90 sort des images d'une meilleure qualité que le D80. Il bénéficie tout de même de quelques années de technologie en plus 

[didierropers]

Avec le D80, tu gagnerais en confort d'utilisation:
- viseur
- meilleur module AF, plus de  collimateurs AF
- commandes directes
- utilisation d'un parc d'optiques plus étendu ...

Mais le rendu d'image ne sera pas fondamentalement différent.

Le D90, en revanche, apporte un gain réel en qualité d'image car le capteur est radicalement différent, et il faut bien reconnaître que cette génération de boitiers (apparus avec e D300) représente un bond par rapport à la génération précédente.
Donc à ta place, et à moins d'avoir absolument besoin de plus de collimateurs (pour que faire, d'ailleurs ?), j'attendrais un peu que le marché de l'occasion de permette d'y avoir accès.

[benoit.albert]

D40x D60 D80 c'est kif kif...

Le D90 monte mieux en iso... c'est un plus.

Maintenant à titre perso je préfère de loin le D80 au D60... viseur collimateurs fonctionnalités à portées de molettes etc....

D90 = D80+ isos

Niveau coûts le d80 d'occasion est brandé, pas comme le D70 mais à 400 euros c'est donné pour ce genre de boitier.

[hervé-51]

bonjour à vous,
Après une année d'apprentissage sur mon D60 je suis passé au D700. Je ne regrette pas mon investissement, j'ai gardé mon D60 en deuxième boitier.

[ekka.art]

Bonjour à toutes et a tous,
Tout novice dans les appareils reflex, j ai débuté il y a un an avec le D60, et tout comme tirlibibi200877, je me pose la question "est il temps de changer de boitier ?".

Pour répondre au topic, le choix se porterait aussi sur un D90.

Ce qui me pousse dans ce choix, c'est qu'avec mon D60 la prise de photo est limitée avec peu de lumières, ou alors elles sont assez flou. Maintenant, un ami qui fait de la photo depuis plusieurs années me dit que mon choix n'est pas forcémment justifié. Qu'il vaut mieux investir dans de bons objectifs que de changer de boitier pour le moment ... Car je ne suis pas assez expérimenté.

J'hésite donc à mettre en vente mon boitier pour me prendre un D90, la différence sera vraiment notable ?

[chrisderiv]

Bonjour Ekkaart,

Entre D60 et 90, "une différence" : oui, "vraiment notable" : non, en tout cas pas autant qu'on le voudrait.

Faire de belles photos en lumière assez basse sans casser l'ambiance avec un flash, c'est la quête de pas mal d'entre nous. C'est faisable, mais comme faut piquer à tous les râteliers, ça coûte...

Je m'explique. Y'a trois ingrédients indispensables pour une photo en basse lumière :

- un appareil photo sensible à la lumière  ("hauts isos"),
- un objectif qui laisse entrer beaucoup de lumière  ("grande ouverture"),
- un objectif anti-vibrations  (mécanisme sophistiqué qui stabilise le... et patati, et patata....).

Améliorer un ingrédient apporte un plus, mais sans tout changer, c'est pourquoi passer du D60 au 90 fait  une différence mais pas VRAIMENT notable.

Ton ami a raison pour les objectifs, ils apporteront une différence en ayant une plus grande ouverture, mais elle sera notable sans être VRAIMENT notable.   Etc....

Maintenant tu comprends le raisonnement  :  c'est en additionnant ces trois différences que tu obtiendras une différence vraiment notable. Evidemment, faudra aussi additionner les euros...

On en est tous un peu là... Attention, quand on met le doigt dans l'engrenage....

J'espère ne pas t'avoir trop découragé !

Christophe.

[chrisderiv]

Petit rajout  (pour ekkaart).

L'idéal, si tu n'es pas Crésus, c'est d'avancer pas à pas, avec patience, sachant que tu n'auras pas tout tout de suite, mais qu'avec un peu de temps...  En tout cas c'est ce que je me dis à moi-même.

Voilà, accabat.

Christophe.

[hervé-51]

bonjour, à vous tous

J'ai gardé mon D60 avec sont 16-85 AF-S VR  car c'est un boitier simple d'emploi et qui n'est pas limite il suffit de lui greffer un AF-S 50mmf/1.4 G ou un AF-S 35mmf/1.8 G et vous avec un nouveau boitier avec d'autres possibilités. Comme la prise de vue en intérieur en base lumière, mais aussi en extérieur.Choisir l'objectif qui convient à la photo,  à la lumière du lieu, le D60 fonctionne très bien. Je ne sais pas si je m'exprime correctement ? (le choix de l'objectif par rapport à la lumière et à la photo à faire)

[didierropers]

J'hésite donc à mettre en vente mon boitier pour me prendre un D90, la différence sera vraiment notable ?

Au niveau des photos en lumière faible, la différence existera mais si tu n'as pas d'optiques lumineuses, le boitier seul sera insuffisant pour de tonner les résultats que tu attends.

L'avantage, en passant au D90, est que tu pourrais t'équiper en optiques lumineuses pour moins cher que ce la ne te couterait si tu conserves ton D60 (à cause de la quasi-obligation d'avoir des optiques AFS avec le D60).

Donc, contrairement à ton ami, je dirais oui au D90 d'abord. Puis ensuite, un 50 mm 1.8, un 85mm 1.8, etc... l'engrenage, quoi !
Mais au final, si tu cherches de vraies performances dans ce domaine, il faudra de toute manière passer par la case optiques lumineuses. Avant / après le boitier, c'est juste une question de stratégie.

[benoit.albert]

Un d80 ouvre en grand les portes de l'occasion... Et isos et vidéo mis à part c'est un D90...

ça peut donc être un bon compromis qui te permettra de compléter 1 des points et sera la base de ton future et cher parc de focales lumineuses 

[tirlibibi200877]

Merci à tous pour vos nombreuses réponses.
Pour ce qui est des optiques lumineuses, je possède déjà un AF-S 35mm 1.8 qui est vraiment super.
Je pense que je vais écouter vos conseil et attendre un peu pour acheter ou me faire offrir ce "fameux" D90.
Je ne veux pas le regretter après donc autant être patient et acheter ce bijou.
Il y a de grandes chances que mon achat se fasse du coup au mois d'aout.... anniversaire oblige, d'ici la, peut etre sera t il en dessous des 600 euros (Ile est à 669€ chez digit).
C'est beau de rêver...

Pour répondre à NickRaven, je souhaite plus de collimateurs pour éviter d'avoir à recadrer après la mise au point par exemple. De plus je pense qu'un AF 11 collimateurs est bien plus précis qu'un 3. Es-ce que je me trompe?
Je trouve que souvent, mes photos au D60 manque de netteté, même dans de bonnes conditions, et d'autres sont parfaites.

Encore merci

[ScootR]

Hello,
Je me posais la même question : j'avais un D60 avec le 16/85, le 70/300 et le 35 1.8.
Je voulais gagner en sensibilité.
Je viens juste de commander un D90.
Il doit arriver dans la semaine.
J'ai hâte