[girafon]

Il existe le Tamron 60 f2 pour avoir un cadarage équivalent 90 et faire du portrait et de la macro. Le test de MDLP est plutot bon. L'AF a l'air d'etre suffisement rapide. Mais j'ai pas encore trouvé d'avis utilisateurs...

[benoit.albert]

Je suis intéressé par le nikon AF-D 85 F/1.8 mais comme j'aimerai aussi faire un peu de macro je me demandais si un objectif comme le tamron 90mm F/2.8 macro ou le nikon 85mm F/3.5 VR, donnerai de bon résultat en portraits.... histoire de ne pas avoir un doublon.

le AF 60 2.8D micro nikkor convient parfaitement à cet usage polyvalent.
Son frère AFS aussi...

le piqué est excellent et pas si dur.
C'est une focale excellente et qu'on trouve d'occasion vers 250 euros. 100% compatible D80.

[locheness]

Oui sur le catalogue.......sur celui de Toyota aussi c'est écrit: les voitures les plus fiables du monde 

  ça y'est on dérape ...

[locheness]

Bonjour,
Personnellement pour faire des portraits de mon fils (il a 3 ans et n’aime pas vraiment rester en place pour faire une photo) j’utilise assez souvent un 70-200 plutôt que le 85 1.8. Cela me donne plus de facilité pour cadrer de loin et pour le surprendre.
Par contre c'est vrai que cet objectif ne permets pas de faire de macro.

C'est un cailloux qui m'intéresse aussi mais pour concentrer ma recherche j'ai ouvert ce post avec le 85 et le 90.
Le 70-200 VR donne de trés bon résultat, il est assez polyvalent, mais ce n'est pas le même encombrement.

[Pr. Blurp]

ça y'est on dérape ...

Ben si en plus on met d'mauvais peuneus... 

[locheness]

Je reviens de la boutique où j'ai pu monter le Tamron, la focale semble correspondre à ma demande, par contre en macro quand je souhaite avoir un rapport 1:1, l'ouverture est à 5.6 et non 2.8. Je sais que c'est en raison de l'allonge de l'optique mais peut être qu'une autre marque a réussi a éviter cette correspondance.

[didierropers]

Pas spécialiste, mais je ne pense pas.
De toute manière, en macro, une ouverture de 2.8 ne servirait pas à grand chose. On cherche plutôt des solutions pour avoir le plus possible de PDC donc on va plutôt chercher à fermer qu'à ouvrir.

[locheness]

Je me serais corrigé s'il n'y avait pas eu de répons à la suite.
C'est de la physique : Nikon l'indique dans les fiches techniques des objectifs.
Bon je vais consulter les clichés sur pixel-pepper.

[Weepbitterly]

Pour info, le Nikon 105 mm, f/2.8 nominal, "tombe" à 4.8 au rapport 1:1, et à 2 mètres (+ ou -) il n'ouvre déjà plus qu'à f/3.

Comme l'écrit Didierropers, c'est un point anecdotique en macro. Ca l'est moins en utilisation portrait.

[ASdesignpictures]

le AF 60 2.8D micro nikkor convient parfaitement à cet usage polyvalent.
Son frère AFS aussi...

le piqué est excellent et pas si dur.
C'est une focale excellente et qu'on trouve d'occasion vers 250 euros. 100% compatible D80.

Hey !! ..

Je confirme, le 60 AFD (ou AFS, mais je connais pas bien ce dernier ... juste utilisé une ou deux fois) est parfait pour les portrait, et la macro (meme micro !!) ... Je l'utilise sur un F5, et sur un D60 en manuel. Il est extra, un piqué terrible, un superbe "flou"...

Un exemple de portrait au F5 (Dsl, scan un peu degeu ... )

[locheness]

je crois que je vais resté sur le 90mm.
Je viens de consulter le site de tamron est le 60 est DII c'est à dire exclusif APC-S, si jamais je passé en plein format je ne pourrai pas l'utiliser ( , petite reflexion, si je passe au plein format c'est que j'ai assez d'argent pour en acheter un autre), oui mais quand même...
Il faut que je les essai tous les deux pour me rendre compte.... à l'occasion j'essaierai peut être aussi un nikon AF-D 60mm

Un objectif macro pour faire du portrait, on m'a prêté un sigma 105, ça rend bien, assez piqué ouverture à 4 avec flash)... mais un peu long en intérieur :
 

[gabrielle38090]

On reconnait bien les photos de Nikon. 

[didierropers]

Un objectif macro pour faire du portrait, on m'a prêté un sigma 105, ça rend bien, assez piqué ouverture à 4 avec flash)... mais un peu long en intérieur :

Je trouve qu'en intérieur plus qu'ailleurs, il est important de pouvoir ouvrir plus que ça.
Pas seulement à cause de la lumière, mais aussi parce que les intérieurs sont, la plupart du temps, encombrés de tout un tas de trucs pas spécialement photogéniques. C'est là qu'une ouverture à 1.8 fait des miracles.
Je préfère avoir une PDC très courte, quitte à ce qu'une partie seulement du visage soit nette, plutôt que de distinguer nettement les jolis coussins du canapé (comme ici) ou le buffet Conforama du beau-frère  
Evidemment, ça n'est pas une critique de ta photo (bien compris que c'est un instantané sans prétention artistique comme on en fait tous) mais une remarque plus générale...

[gabrielle38090]

Je débute et j'aimerais savoir ce qu'est une PDC ? Merci

[JCR28]

Je débute et j'aimerais savoir ce qu'est une PDC ? Merci

Profondeur De Champ

Plus tu ouvres le diaphragme (F2.8 sur cet objectif) plus la PdC est faible et le décor devient flou, mais attention il faut faire le point sur les yeux et ne pas bouger.

Avec les optiques dites "à portrait" on descend à 1.8 ou 1.4 la PdC est encore plus faible

Comme ça par exemple : Nikkor 85 f1.8 à F2.2