[j-devil]

Bonjour peut être ma question est t'elle bête  mais je me demandais si cela valais le coup dans le sens ou je récupèrerai un d2hs d'occasion.
J'ai un d90 grippé et mes intérêts vont pour la photo animalière  les paysages et un peu de portrait.

Je me pose cette question car une personne sur les forum de photo nikon/photo animalière en possède un à ce jour et quand je vois ces photos je me dit que possédé un tel boitier vaudrai bien le coup.

J'ai aussi des possibilité d' acheter un d3 d'occasion, ou attendre une évolution prochaine de boitier type d400/d800.

J'envisage de garder le d90 en second boitier en cas d'achat d'un nouveau. (et pour les paysage portraits en cas d'achat du d2hs)

je suis conscient qu'il y'a un grand gap entre un d2hs et un d3
 
qu'en pensez vous ?

[gugs]

le D2Hs est un bon appareil pour du reportage ou du sport à condition de ne pas vouloir de trop grands agrandissements ou de recadrage. Je ne le trouve pas trop adapté à la photographie animalière (pas souvent besoin de cadence rapide et besoin de recadrer assez fréquent). Je trouve les boîtiers plus modernes mieux adaptés, D90, D300(s) en DX pour leur bonne performance générale, leur résolution et leur performance ISO ou les FX (le D3x donnant une résolution élévée même en mode DX) mais ça c'est une autre histoire. Bref un D90 n'est pas du tout un mauvais choix...

[M@kro]

Si c'est pour avoir un D2Hs à 800 € (vu en occaz), autant aller vers un D2X ou D2Xs pour à peine plus cher.
Après, si tu peux aller vers un D3, pourquoi pas ... mais ca sera au moins le double du prix ...
C'est pour y mettre quels objectis pour faire de l'animalier ?

[guichtoun]

Ecoutes les pas ...

Leur millions de pixels passent à la benne, le plus souvent

Achètes cette merveille, et apprends à cadrer

 

[j-devil]

niveau objo j'y monterai du 70-200 vr1 et 300 afs f4 avec tc 14/ tc17 j'ai pu voir que niveau iso les d2hs était mieux que le d2xs car j'aimerai un minimum d'iso. Mon idée est de passé sur un boitier pro d'ou mon post. 

et justement en payant un prix "mini" pour un boitier de ce type. Et je me dit qu'a force de voir plein de nouveauté on en oubli le principal.

Pour un d3 en éffet c'est plus chère mais vers les 2000 euro si je trouve une occase pourquoi pas.

[bob206]

Ecoutes les pas ...
Leur millions de pixels passent à la benne, le plus souvent
Achètes cette merveille, et apprends à cadrer
 

+1
T'as raison, un max de "fotograph amateur" ne font que de la publication web ... Alors 12mp pour quoi faire ?  

[captainyvan]

Un D3 pour l'utiliser en DX ?
Pourquoi pas, mais c'est un peu inutile, non ?
Pour l'animalier et profiter pleinement du DX, je crois qu'un D300s neuf serait un bon achat.
Vers les 1500 eur, et encore moins en cherchant bien.
Tiendra le haut du pavé DX pendant des années.

[guichtoun]

aller ... 5 contre 1 que c'est le modèle que tu utilises ...

hmmm ?

[NAN3200]

salut tous !

le D2Hs est une merveille !
son af est trepignant, les rafales sont vraiment a 8img/s, le viseur est au top, tu pourras le poser par terre en foret dsans rien craindre, .....

MAIS ....  il n'a que 4.1mpx !!!!!

j'ai un D2Hs et un D2X, quand je prends le D2Hs (tres courant, malgre les 12mpx de l'autre ) , je cadres au plus juste, naturellement, par reflexe !

c'est une question d'habitude, et ca fait moins de boulot par apres.

si tu est serre au niveau budget, plonges vers le D2Hs , mais si tu as 800 euros ou plus a y mettre, reflechis a un D2X, voir un D300 d'okaz.

saches par contre qu'il est facile de faire des A3 tres regardable avec le D2Hs.

j'ai fait l'an dernier un 'portrait' d'un jeune veau avec mon dernier ( ) D1 (2.7mpx) que j'ai recadré à 60% il reste donc environ 1.9 mpx !!!!!
j'ai tiré cette photo en A2 !!!!!
sans honte, et sans pixellisation.

il y a donc du pour , .... et peu de contre, sauf que le D2X et le D300 sont plus recents.

[j-devil]

Un D2x (passé en s) ou un D2xs  en comparaison avec le D2hs  serai mieux ? le facteur dx sur le d2 il est plus récent mais en se concentrant sur l'activité photo animalière (mammifères, oiseaux) donc avec un besoin de longue focales (j'ai tc 14 /17 avec 70-200 vr1 et 300 f4)

D'un côté 4 mpx une cadence de fou et j'en passe et de l'autre le mode dx les 12mpx mais apparemment des iso moins bon que le d2hs ?

Oui je vois sur le net qu'il ya moyen de récupéré un d2x/d2xs  donc je suis encore indécis.

[gugs]

le D2hs donne l'illusion d'être meilleur aux hauts ISOs grâce à sa très faible résolution (tout est une question de densité de pixels). Si on réduit la résolution, un D2x va permettre des résultats comparables. Le D2x a par contre un avantage majeur pour l'animalier, le mode crop (6.8MP) qui combiné au DX est fantastique pour la photo d'oiseaux par exemple, et en plus on récupère une cadence ultra-rapide de 8 images secondes. Bref au prix ou on trouve les D2x, je trouve que le D2h, qui était excellent, n'est plus intéressant.

[guichtoun]

C'est pas faux Guy ... mais y'a qu'un seul hic dans ton programme ... sur la gamme D2,
on ne se sait ( toujours ) pas réduire la définition au profit d'une plus large sensibilité ...

Alors que  ...  et je dirais même que ...  et pour finir ... 

 :cool:

[ahuet]

En animalier, il me semble qu'on monte facilement à 500, même 800 ISO. Un D90 n'aura pas de problème de bruit jusqu'à 1600 ISO.

Si tu doutes sur l'AF, j'aimerais bien connaître la proportion de photos faites d'un oiseau en plein vol où un bon AF va être intéressant. En général, l'animalier, c'est plus de l'affût, de l'approche et pas de la rafale pour réussir à avoir une photo nette...

Mon avis, ajoute le prix d'un D2Hs d'occasion au budget d'un très bon objectif et utilise ton D90

[j-devil]

Aujourd'hui mon choix c'est arrêter enfin : D300s + kit pkd 1 et le peux que j'ai teste a confirmer mon choix.

[captainyvan]

C'est un très bon choix.
Normal, c'est aussi le mien !
Et à 3200 iso, c'est encore parfaitement exploitable.
Le 17-55mm est une pure merveille.