[girafon]

Voila, comme les portraits représentent plus de 50% de mes photos, j'ai décidé d'investir dans un objo spécifique. C'est la que commence mes problèmes, le choix :

- le nikon 50 1.4 G
- le tamron 60 f2
- le futur sigma 85 1.4 hsm

Je précise que c'est pour monter sur un D60, donc obligatoirement un objectif motorisé. Pour l'instant je fais mes portrait au 35 f1.8, ce qui m'oblige à etre tres pres de mes sujets, ce qui n'est pas toujours pratique. Les portraits ont lieu aussi bien en intérieur qu'en extérieur, c'est pour cela que je voudrais une focale ni trop longue ni trop courte...
Merci d'avance pour vos réponses.

[didierropers]

Puisque tu possèdes déjà un 35, j'aurais plutôt tendance à te conseiller le 85 qui, du coup, marque une vraie différence dans le cadrage ou dans la distance de prise de vue. Si tu as besoin d'être très proche de ton sujet avec le 35, c'est que tu cadres relativement serré, et dans ce cas le 50 risque d'être encore trop court.
Si tu n'avais pas le 35, mon conseil serait différent car le 85 est long en intérieur.

Pour te donner un retour concret, j'ai commencé par acheter un 50, puis j'ai pris un 35 et un 85. Depuis que j'ai ces deux-là, le 50 ne me sert plus beaucoup! Mais bon, ça n'est que ma propre expérience, d'autres auront probablement un avis différent.

Petit H.S.  si tu t'orientes vers ce genre d'optiques spécifiques, tu pourrais mettre en balance le surcoût engendré par les optiques obligatoirement motorisées et l'évolution vers un boitier motorisé. Un 85mm 1.4 HSM va surement couter assez cher alors que le Nikon 85 1.8 est superbe pour 300 €. Rien que cela pourrait financer le passage vers un D90. En tout cas, ça vaut sûrement le coup d'y réfléchir (quand on saura le prix du Sigma 1.4)

[girafon]

Tu n'es pas si hors sujet que cela, vu que j'hésite à passer au D90 en ce moment, vu la chute des prix (670€ sur DP).

Néanmoins, D90 + 85 1.8, c'est plus cher que 85 1.4 HSM

[didierropers]

C'est sûr, et c'est pour ça que j'ai précisé "si tu t'orientes...", dans l'idée que tu pourrais continuer à acheter d'autres optiques de ce type.

Je ne connais pas le prix du Sigma, d'ailleurs je n'en ai pas vu d'annoncé pour l'instant, mais il y en a peut-être un qui circule...  Vu le prix du 50mm 1.4 HSM, le 85 pourrait être aux alentours de 600 ou 700 €

Alors je faisais le rapide calcul suivant:
D90 occas : 500 €
85 1.8 d'occas ou neuf sur HK: 300 €
Revente du D60: ???
On ne doit pas être loin du prix du Sigma neuf. Avec une qualité d'image supérieure, un boitier nettement meilleur, et un choix beaucoup plus large pour les futures optiques.
A méditer...

[girafon]

Alors, D90 d'occaz, on en trouve pas beaucoup, et vu la différencec de prix, pas interressant. 85 1.8 est à moinr de 400€ sur DP sonc pas d'occaz ou d'achat à HK. Pour finir, pas de revente du d60. C'est toujours bien d'avoir 2 boitiers. Donc plus qu'une seule solution, économiser.

[Pr. Blurp]

Je plussoie le choix d'un 85 f1.8 pour le portrait; le pb. étant l'absence de motorisation AF. Il est toujours possible de l'utiliser en MaP manuelle en attendant d'avoir un D90 dans la besace. 

[didierropers]

Alors, D90 d'occaz, on en trouve pas beaucoup, et vu la différencec de prix, pas interressant. 85 1.8 est à moinr de 400€ sur DP sonc pas d'occaz ou d'achat à HK. Pour finir, pas de revente du d60. C'est toujours bien d'avoir 2 boitiers. Donc plus qu'une seule solution, économiser.

Ah ben, si tu n'y mets pas un peu du tien, on va pas y arriver  
Ceci dit, ce sont tes choix et ça se défend aussi

Je plussoie le choix d'un 85 f1.8 pour le portrait; le pb. étant l'absence de motorisation AF. Il est toujours possible de l'utiliser en MaP manuelle en attendant d'avoir un D90 dans la besace. 

En attendant le D90, ça risque d'être sacrément coton quand même. D'abord parce qu'en portrait serré, la PDC est souvent mince et quand on achète ce genre d'optique, c'est aussi (pas seulement, mais aussi) pour l'utiliser ouverte. Et ensuite parce que le viseur du D60, c'est pas le top 

[Pr. Blurp]

Alors, D90 d'occaz, on en trouve pas beaucoup, (...)

Et un D200 d'occasion? On en voit passer quelques uns sur NP ces temps-ci...

[Damlight.inc]

Et pourquoi pas le 60mm macro nikor ?

[Pr. Blurp]

Parce que pour du portrait, on recherche un faible profondeur de champs et une certaine douceur de restitution, donc ouverture entre F/1.4 et F/2.

[Damlight.inc]

Donc pour toi le 60mm macro est exclus ? perso je suis aussi à la recherche d'une bonne optique pour faire du portrait j'ai un D200 mais vraiment je suis perdu là. Je n'aime pas du tout le rendu d'un 85mm à très faible profondeur de champ.
cela devient un vrais casse-tête. Peut-être que j'ai trop l'habitude des objectifs grand angle ?

[didierropers]

Qu'est-ce qui te pose problème avec le 85 mm? La faible PDC, le rendu de l'optique, ... ?
Parce que le 85 mm 1.8 est quand même réputé pour être L'OPTIQUE du portrait ! Bon, j'exagère un peu, mais tout le monde s'accorde à dire que c'est un "must-have"

On a aussi le droit de l'utiliser autrement que grand-ouvert

[captainyvan]

J'ai revendu mon D60 + ses deux optiques VR pour presque 400 euros.
Il avait 3 ans.
J'ai racheté un D300s avec le 50mm F 1,4.
C'est une des meilleures optiques que j'ai jamais possédé.
(50 ans Nikon, une douzaine de boîtiers, une trentaine d'optiques.)
Mais dans le cas présent, je crois que le 85 mm serait un très bon choix.

[Pr. Blurp]

Sur mon D200, je fais du portrait en utilisant un AIS 85 f/1.4.
J'ai également tâté du 135 f/2, mais il faut pouvoir prendre suffisament de recul.
Avec le 18-200, j'étais généralement entre 70 et 130mm, mais la PDC était trop marquée.

Pour utiliser le 60 macro ( f/2.8 ), on doit s'assurer que l'arrière plan est à une distance suffisante pour bien détacher le sujet du fond, ensuite, on peut adoucir les contrastes en post-traitement.

[Damlight.inc]

Non tout simplement certaine photos que j'ai vu avec un 85mm que se soit des pros ou des amateurs les portraits n'était pas convainquant. c'est surement une excellente optique mais bon là encore une question de choix je suppose.