[chadokpebrok]

Salut;
un collègue(très sympa!) m'ayant prêté un D300s ce week-end, je me suis amusé à perdre du temps en tests.

Prises de vues:

- trépied(ArcaSwiss Z1 et trépied Gitzo)
- objectif 70-200 AFS VR1

les NEFS sont à ouvrir dans CNX2 selon moi pour affiner la balance des blancs, et surtout les paramètres d'images(netteté et contraste et gestion du bruit) pour le D2X et le D200

Mes "conclusions" très rapides:
- autant en ISOS qu'en qualité d'image sur le terrain , le D300s est extrêmement bon une fois servi par une bonne optique.
- si les images du D200 semblent de qualité, c'est moins le cas sur le terrain, j'ai toujours des images plus floues qu'en position "MUP": ici le D300s fait le trou car en plus il a une sensibilité de base de 200ISO contre 100ISO pour le D200(gain en vitesse, bien pratique)
- les images du D2X sont un peu surexposées, ce qui le place très légèrement plus haut que la réalité notamment pour le bruit coloré dans les noirs/gris:

Les commentaires sont les bienvenus, j'espère avoir pu aider ceux qui voulaient une ultime confirmation(avant achat d'un de ces boitiers?)

D2X 1600 ISO: https://rcpt.yousendit.com/832154481/e3571290aa746a33972daa5850966cfe
D2X 3200 ISO: https://rcpt.yousendit.com/832163383/23aa095aacf1ba5727487949f47b263d

D300s 1600 ISO: https://rcpt.yousendit.com/832174305/7262613fe0cd786e007748436ebd8424
D300s 3200 ISO: https://rcpt.yousendit.com/832181133/107ae050f731d412b612e859daf4d07f

D200 1600 ISO: https://rcpt.yousendit.com/832196605/8bc8a23a2ba3068a4e5968a589ca3aca
D200 3200 ISO: https://rcpt.yousendit.com/832191733/fe1286a08b4889b2bea2d960144ca32e

(PS:Les liens sont valables de 7 jours en 7 jours)

[captainyvan]

Je suis convaincu puisque j'ai acheté il y a six mois le D300s.
J'ose affirmer que c'est le meilleur appareil que j'ai jamais possédé.
Mais ...
Que veux-tu nous prouver avec ta photo ?
Sauf ma très mauvaise vue, il me semble que tout est légèrement flou.
Même ta charte gris 18 %.
Où est-ce l'effet d'une trop forte compression ?

[chadokpebrok]

Salut;

les photos sont prises à faible distance, 200mm & f/2.8, en vitesse limite, donc c'est vrai que la zone de netteté n'est pas grande(j'aurais pu prendre un objet plus grand c'est vrai).

Mon but était, dans la fine zone de netteté, de comparer la quantité de détails et le bruit(coloré notamment pour le D2X), par exemple dans le tissu sombre sur la hanche du personnage.

Ensuite, je pense que pour se donner un avis, il est obligatoire d'ouvrir ces fichiers dans CNX1 ou CNX2(pour le D300s) sachant que le D200 notamment a une réduction du bruit qui n'est entièrement désactivable que sur PC(27% et netteté 7 je crois à 3200ISO par défaut)

Et ma conclusion est identique à la tienne, le D300s donne de splendides fichiers NEF! 

Les fichiers sont téléchargeables en cliquant sur les liens, l'image visible ici n'est là que pour montrer le type de scène que j'ai photographiée.

(Et c'est vrai que ce test est perfectible)

[captainyvan]

Sans vouloir jouer les Cassandre, il aurait surtout été nécessaire d'utiliser un "bon trépied".
Et de fermer le diaphragme vers F 8 pour obtenir un piqué maximum.
Et surtout de mieux soigner la mise au point et de jouer sur la profondeur de champ.
Amicalement.

[NAN3200]

ben, sont ou tes nefs ???

moi, j'ai trouvé que c'etait une bonne idée.

ton test etait (pour moi) credible, dans le sens ou il correspondait bien a ce que l'on peux faire en vrai !
sans sortir un trepied enorme et prendre 3 heures par cliché !

j'ai eu a peine le temps de charger le nef du d2x a 3200, mais je connais, je regrette donc de n'avoir pas eu le temps de charger le D300s.

[Caille]

Bonsoir,

Ou est partie la photo ?
Je ne la trouve pas !

Caille

[chadokpebrok]

Retour des fichiers

[NAN3200]

merci !

alors, oui, la difference est importante !
la colorimetrie aussi, est ce du a un chnagment de lumiere ou aux boitiers ?
le D2x est assez facilement "terne" (je forces ) , en plus d'etre toujours un poil clair.

interressant, en tout cas !

[captainyvan]

Bonsoir Caille,
Cette question m'était-elle vraiment destinée.
Si oui, quelques précisions, non ?

[chadokpebrok]

[...]
alors, oui, la difference est importante !
la colorimetrie aussi, est ce du a un chnagment de lumiere ou aux boitiers ?
le D2x est assez facilement "terne" (je forces ) , en plus d'etre toujours un poil clair.
[...]

Salut: je pense que notamment du D2X au D300s, ça s'explique de plusieurs façons qui se cumulent:

- les clichés du D2X sont pris en "contraste faible" ce qui peut être modifié dans Capture NX1 ou NX2(c'est mon mode habituel pour prendre des photos) donc le rendu est plat
- plus on monte en ISO plus le D2X désature les couleurs(comme tous les appareils)
- les fichiers du D2X sont un peu surexposés, donc plus clairs
- le D2X a un rendu plat en NEF par défaut(c'est une qualité pour moi)
- le D300s à 3200ISO n'est pas encore "boosté" et donc garde des couleurs fidèles et saturées

A plus

[chadokpebrok]

Bonsoir Caille,
Cette question m'était-elle vraiment destinée.
Si oui, quelques précisions, non ?

Salut CaptainYvan; je ne pense pas, Caile a posé la quastion car j'avais retiré kles ichiers.
Après avoir vu ta réponse, j'ai noté "150vues" et pas un commentaire(mis à part le tien), je me suis dit que tout ça n'intéressait finalement personne.
Depuis j'ai remis les fichiers.

[captainyvan]

Hélas, cher Chadokpebrok,
Je déplore comme toi le manque de participation de beaucoup.
Les gens, sur tous les forums, semblent plus voyeurs que participants.
Dommage.

[NAN3200]

oui, je suis ok pour la participation. mais c'est pas toujours evident, on a tous eu peur de dire des 'betises' ou de tomber comme des cheveux sur la soupe


quand au D2X , aussi d'accord, il est tres 'neutre' en raw, et desature fort quand on monte, a partir de 1600, c'est vraiment flagrant.
d'ailleurs nikon avait mis ces sensibilites en H1 et 2, c'est pas pour rien, mais en bossant dessus, on en sort des choses !

maintenant, le D300S represente bien un gros progres !!!

merci !
a+

[captainyvan]

Cher Nan 3200,
Merci de ta franchise.
Mon ego est tellement surdimensionné que je ne pensais pas à la timidité ni au respect humain.
Mais foin de tout cela !
Ne jamais oublier que les pires censeurs sont souvent les plus incompétents.
Rien n'es pire que la certitude.
Je vais avoir 65 ans et je doute encore de tout.
Je passe mes journées à vérifier, à réfléchir, à confronter mes opinions à la thèse et l'antithèse.
Je ne suis certain de rien.
J'apprends tous les jours.
Le jour où je n'apprendrai plus, c'est que la grande faucheuse m'aura rejoint.
Bonne soirée.

[Robert]

Je ne suis pas très "technique numérique", c'est pourquoi j'interviens rarement dans des comparaisons. Tout ce que je peux confirmer, c'est la mauvaise tenue du D200 en haute sensibilité : je monte rarement au-delà des 800-1200 iso avec lui. Par contre, je suis très souvent à 3200-6400 iso avec mon D700 : que du plaisir...

Mais finalement, quel changement pour un habitué du HP5+