Publicité

*

sudfoto

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« le: 07 Mar, 2010, 19:49:34 pm »
Bonsoir,
Je voudrai changer de PC. Quels types de cartes vous pouvez me conseiller?.

Merci d'avance.

Sudfoto.

Publicité

*

Jarjar

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #1 le: 07 Mar, 2010, 21:56:08 pm »
Bonsoir,

Un peu succinct comme types d'info: pour faire quoi et avec quel budget sont un minimum pour t'aider et même un peu plus ne serait pas inutile

Bien à toi et à +

Jarjar

Cartes meres et graphiques
« Réponse #2 le: 07 Mar, 2010, 22:14:33 pm »
D7000 & FA  -  Samyang 8/3.5  Tamron 17-50/2.8  Voigtländer 20/3.5 & 40/2  Nikkor 50/1.4 & 85/1.8  Sigma 150/2.8 & 100-300/4  Metz 58 AF-2  SB-26
Leica M6  -  Voigtländer 21/4 & 35/1.4  Leica 90/2.8

*

sudfoto

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #3 le: 07 Mar, 2010, 22:48:38 pm »
Bonsoir,

Mon but est de racheter un nouveau PC donc de nouvelles cartes. Utilisation comme logiciels Capture NX et Photoshop.
Mon budget tourne aux alentours de 900 Euros tout compris ( boitier, alim ,cartes...)

Sudfoto

*

Hors ligne Sini

Cartes meres et graphiques
« Réponse #4 le: 07 Mar, 2010, 22:58:19 pm »
http://www.clubic.com/article-13957-1-les-configurations-completes-de-reference.html

le choix est vaste, faut vraiment définir tes besoins plus concrètement

Priorité aux capacités de la carte graphique, mémoire, espace de stockage etc...

tl;dr

*

Jarjar

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #5 le: 07 Mar, 2010, 23:02:21 pm »
Bonsoir,

En ce qui me concerne je choisirais une carte graphique Nvidia GeForce 9800 GT.

Quant à la carte mère je partirais sur une Intel avec un I7 plutôt que 2 I5. Plus efficace pour meilleur marché. Minimum 4 GO de DDR3. Plutôt plusieurs DD de 320 GO que moins de plus gros (sécurité et rapidité de maintenance), en SAS.

Si d'autres applications sont prévues (vidéo, jeux...) mon choix serait différent.

Si tu fais l'assemblage toi-même cela entre juste dans ton budget, si tu demandes à l'extérieur, ou tu augmentes un peu le budget ou tu descends d'un cran dans les performances.

Cordialement

Jarjar

PS: Il est clair que ceci est mon choix perso et que de nombreuses possibilités existent en fonction des habitudes et expériences.

*

Dominique_R

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #6 le: 08 Mar, 2010, 09:57:43 am »
Il me semble (mais je ne suis pas un tel expert en informatique) que, pour traiter des images fixes sous Photoshop, les super-hyper-capacités 3D d'une carte graphique sont complètement inutiles, non ?  :hue:

*

Hors ligne Sini

Cartes meres et graphiques
« Réponse #7 le: 08 Mar, 2010, 10:33:46 am »
Tout à fait Dominique, la photo ce n'est que de la 2D, les moteurs 3D ne sont pas exploités

La seule chose qu'il faille tenir compte c'est de la mémoire embarquée ou allouée, si on veut travailler sur deux écrans à haute résolution, mais les cartes actuelles sont bien équipées

Avoir le bon type de sorties DVI normalement, display port, HDMI or not etc...
tl;dr

Cartes meres et graphiques
« Réponse #8 le: 08 Mar, 2010, 11:02:44 am »
Photoshop CS4 peut désormais tirer parti du "GPU computing" çàd effectuer des calculs avec certaines cartes graphiques, dont la Radeon 4850. La liste complète est sur le site d'Adobe.

Mais à part ce cas de figure particulier, une carte basique suffit. Une Radeon 5450 à 45 € suffit amplement.
D7000 & FA  -  Samyang 8/3.5  Tamron 17-50/2.8  Voigtländer 20/3.5 & 40/2  Nikkor 50/1.4 & 85/1.8  Sigma 150/2.8 & 100-300/4  Metz 58 AF-2  SB-26
Leica M6  -  Voigtländer 21/4 & 35/1.4  Leica 90/2.8

Cartes meres et graphiques
« Réponse #9 le: 08 Mar, 2010, 13:44:57 pm »
avec un I7 plutôt que 2 I5.

déjà les performances des I7 varie au niveau des sockets (1366 ou 1156) et à socket égale (1156) la différence entre l'I5 & l'I7 n'est pas la même d'une version à l'autre...

par exemple les I5 série 600 sont des Dual-Core, les série 700 des Quad-Core (en 700, il n'y a que le 750 à 2.66 GHz, en 600 il y a le 660 mais qui lui tourne à 3.33 GHz)... les I3 sont des Dual-Core comme les I5-6**, mais qui ont une fréquence moins rapide.

les I7 sont tous des Quad-Core et permettent l'Hyper-Threading, mais actuellement en socket 1156 il ne sont pas encore très optimisé...
ont peut ainsi noté que le I5-750 (2.66 GHz) dans pas mal de cas est plus performant que le I7-860 (2.8GHz) qui lui est 70€ plus cher par contre.

Donc en gros c'est un peu le bordel pour le moment...
Bon je vais essayé de faire simple...
- 2 type de socket 1366 et 1156 : le 1366  pour les processeurs très haut de gamme et haut de gamme (futur I9 et les I7), le 1156 pour les haut, moyen et bas de gamme (dans l'ordre I7, I5, I3)
- en socket 1156 tu as les processeurs Quad-Core avec hyper-treading (I7), Quad-Core sans Hyper-Treading (I5-750), les Dual-Core avec Hyper-Treading (I5-Série 600 et I3 Série 500)

Perso j'ai opté pour le socket 1156 et j'ai pris un I5-750, en attendant la nouvelle génération d'I7 sur ce socket, c'est un compromis... Vu ton budget au niveau choix du socket tu n'as pas vraiment le choix -> 1556, les carte mère et processeur en 1366 sont beaucoup plus cher (mais plus performants et rapide)

Ah oui, pour le choix de l'OS si tu prends 4Go de ram ou plus (mais bon vu les processeurs actuel c'est aussi le plus logique), prends un OS en 64bit pas en 32.. à part ça pour le choix de la ram, des disques dur et de la carte graphique, les autres ont tout expliqué ;)
« Modifié: 08 Mar, 2010, 13:50:48 pm par ldn83 »
D700
Objectifs : Tokina 28-70mm AT-X Pro AF f/2.6-2.8 • Nikkor 70-200mm AF-S f/2.8 VR II • Tamron 90mm Macro AF-SP f/2.8  •  Nikkor 85mm AF-D /f1.4 • Nikkor 50mm AF-D /f1.4 • Nikkor 35mm AF-D /f2 • Nikkor 24mm AF-D /f2.8 • Samyang 14mm AE f/2.8 • Kenko TC 1,4x AF

*

M@kro

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #10 le: 08 Mar, 2010, 19:38:49 pm »
En ce qui me concerne je choisirais une carte graphique Nvidia GeForce 9800 GT.
Plutôt plusieurs DD de 320 GO que moins de plus gros (sécurité et rapidité de maintenance), en SAS.
Du SAS, mouaip, pas convaincu pour le particulier ...
A moins de mettre tout ça en RAID, et encore ...

Cartes meres et graphiques
« Réponse #11 le: 09 Mar, 2010, 13:51:54 pm »
quelque soit le choix du processeur, utiliser plusieurs disques durs est un bon choix !!!

un disque (physique, pas une partition) pour installer windows, un deuxieme sur lequel installer les caches disques (de windows et de capture nx et toshop) , un troisieme pour les données, celui ci peut etre gros, pas de soucis.

toirs disques durs, auvu des prix pratiqués, ce n'est plus une heresie.

meme, si possible, 4 !
les deux premiers en raid, les suivants seuls.

deux 500go (meilleur rapport qualité prix souvent)  en raid , puis un 250go pour les caches et un autre dont la taille n'est pas importante pour les données.

quoique windows 7 puisse se passer decache disque si tu as plus de 4go de ram, il ne faut pas trop tenter le diable, toshop et capture nx sont d'enormes consommateurs de ram et il serait dommage de perdre des données parce que le systeme plante a lasuite d'un bete manque de memoire !

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

sudfoto

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #12 le: 09 Mar, 2010, 22:44:01 pm »
Bonsoir,
Voici ma configuration pour mon nouveau PC. Qu'est ce que vous en penser?

   
1   Carte mére Gigabyte GA-P55-UD3   
1   Intel Core i5 750 - 2.66Ghz - Quad Core Socket 1156 - 8 Mo   
1   Mémoire Kingston 3 Go (3x1Go) DDR3 1333Mhz   
1   Disque Dur 640Go 7200 Tours 32Mo de Cache SATA II   
1   Graveur DVD PLEXTOR 820SA SATA   
1   ATI Radeon HD 5770 - 1 Go   
1   Moyenne Tour Antec Three Hundred (sans alim)   
1   Alimentation 650 Watts Corsair 650XT
1      Windows 7


Sudfoto.

*

ffi

  • Invité
Cartes meres et graphiques
« Réponse #13 le: 10 Mar, 2010, 02:15:30 am »
Bonjour Sudfoto.
Oui pour la carte mère, la carte graphique, le processeur, le boîtier, l'alim et win7 (version 64bits).
Mais pour la RAM,  prend 6 Go (de la DDR3 1333 CL9 est suffisant) avec windows 7 64 bits . Cela te permettra de désactiver le fichier d'échange de mémoire virtuelle sur le disque dur et de forcer windows à ne travailler qu'avec la RAM. Perso, j'arrive à saturer les 6 Go mais en le faisant exprès en ouvrant plein de photo sous NX2 et photoshop en même temps. En usage normal, pas de soucis.
Pour le disque dur je te conseille de prendre 2 (ou +) petits DD de 250Go et de les monter en RAID 0. Tu vas obtenir une capacité totale de 500Go et tu va pratiquement doubler la vitesse de ton disque dur système : 170 à 180Mo/s au lieu d'une centaine de Mo/s avec un seul disque. Sache que ce qui bride un PC actuellement ce sont les entrées/sorties sur le disque dur (voir photo plus bas).
En supplément, prend un disque externe avec une connexion eSATA qui est 5 fois plus rapide que l'USB 2 et fait des sauvegardes régulièrement avec un logiciel de sauvegarde. "Toucan" est très bien et gratuit.
J'ai acheter la même config au mois de janvier à part une alim de 500W, 8Go de DDR3 1333 CL9 (6 Go auraient suffis), 3 DD 500Go en RAID 0 (280Mo/s) partitionné en 80 Go pour l'OS et 1420 Go pour le reste et un DD de 1To pour sauvegarder automatiquement mes fichiers et photos sur un autre volume que le RAID qui a un inconvénient : si un DD lache tout est perdu. Solution, le RAID 5 avec 3 DD ou sauvegarde régulière.
Pour te faire une idée, voici les résultats de performance de mon PC avec win7. Avec un seul DD, le score est de 5,9.
Cordialement
FFI


Capture d'écran
« Modifié: 11 Mar, 2010, 18:38:32 pm par ffi »

*

Hors ligne Sini

Cartes meres et graphiques
« Réponse #14 le: 10 Mar, 2010, 03:00:34 am »
pour la mémoire DDR, l'idéal est de les utiliser par paires

pour les disques durs, 640Gb, je suppose qu'il s'agit de disques de 320Gb, vu les prix des disques et ce qu'on pompe actuellement, les disques de 750 ou 1Tb sont à mes yeux les plus intéressants, il faut pas oublier l'espace pour stocker les backups

quand on voit qu'un disque de 320Gb coûte dans les 30 (les 640Gb environs 45) et quelques euros, alors qu'1Tb revient à 60 euro...
tl;dr

Publicité