[cschmetz]

Bonjour à tous,

J'ai beau chercher dans le FM mais je ne trouve pas de réponse à ma question ...
J'ai actuellement un D90 avec un 18-200 VRI dont je suis relativement très content, j'ai également un 50mm 1.4 dont je suis extrèmement content.
Je coince principalement lorsqu'y a peu de lumière ... avec le 18-200 bien entendu.
Est-ce que intelligent d'acheter un 17-55 2.8 VR ou un 70-200 2.8? Si je décide de changer mon boitier dans un ou deux ans je perds mes objectifs également ... ?
Merci d'avance pour vos réponses,
Nicit

[Notysarkh]

Les différents 17-50 (VR ou pas) ne sont pas compatible Fx, je ne mettrais pas plus de 400 € dans de tels objectifs. (L'offre Tamron est excellente)
Les 70-200 (VR ou pas) sont conçus pour le Fx, et ils te serviront bien et longtemps, si tu as le budget et que tu as besoin (ou envie ) d'un télézoom lumineux, de qualité et stabilisé (ou pas) fonce !

Quand au 18-200, c'est un zoom de voyage, on ne peut pas vraiment le comparer au 70-200, ni aux 17-50...

[Albert]

Les différents 17-50 (VR ou pas) ne sont pas compatible Fx, je ne mettrais pas plus de 400 € dans de tels objectifs. (L'offre Tamron est excellente)
Les 70-200 (VR ou pas) sont conçus pour le Fx, et ils te serviront bien et longtemps, si tu as le budget et que tu as besoin (ou envie ) d'un télézoom lumineux, de qualité et stabilisé (ou pas) fonce !

Quand au 18-200, c'est un zoom de voyage, on ne peut pas vraiment le comparer au 70-200, ni aux 17-50...

+ 1

De plus tu dois choisir entre les deux : zoom grand-angle ou télé !

[cschmetz]

Tamron !? C'est pas franchement low cost ce genre de produit?
Le problème est que lorsque je vais voir un spectale je ne sais faire aucune photo ... le 18-200 n'y voit rien ... et le SB-600 est trop court à 200 ... donc je me sens assez frustré ... le 18-700 jusque 70 en intérieur ça va pas mal ... mais après y a plus personne :-)

[Caille]

le 18-700 jusque 70 en intérieur ça va pas mal ... mais après y a plus personne :-)

Bonsoir,

C'est sur, arrivé à 700    Il faut un sacré stabilisateur !

Caille

[NickRaven]

C'est sur, arrivé à 700    Il faut un sacré stabilisateur !

Shooter à 1050mm en DX avec une ouverture de 4.5, je signe tout de suite  

Désolé  

[didierropers]

Est-ce que intelligent d'acheter un 17-55 2.8 VR ou un 70-200 2.8?

C'est à dire que 17-55 ou 70-200, c'est pas vraiment le même usage ! Faudrait peut-être commencer par bien définir les besoins

Si je décide de changer mon boitier dans un ou deux ans je perds mes objectifs également ... ?

Pas forcément. Si tu penses au passage vers le format FX, il y a problème en effet. Mais le format DX continuera sans doute à exister avec des boitiers de plus en plus performants.
Et dans le doute, rien ne t'empêche de t'équiper en optiques FX.
Pourquoi pas un ou deux fixes ?

[didierropers]

C'est sur, arrivé à 700    Il faut un sacré stabilisateur !

Et surtout un sacré appart