[pierre-yves45]

Bravo, et bienvenue au club des possesseurs de D70, s ou pas d'ailleurs ! Je ne peux pas faire de pub pour ma boîte en ligne ! Désolé... Mais pour votre "folie" je suis sûr que mon concurrent saura se montrer compréhensif  ;-D

Pour l'appareil, je crois que c'est le bon choix... Pas de regrets à avoir vis à vis du D50, qui reste toutefois un bon appareil d'entrée de gamme. Et pas de soucis avec le 18-70 : c'est une très bonne base de départ à mon humble avis. Il ne reste plus que le choix cornélien du premier zoom: Pas évident de tout concilier, mais il y a des posts dans les rubriques objectifs argentiques et numériques qui peuvent aider au moment du choix.

[katttau]

Je suis 100 % contente de mon choix, j'ai mis deux mois à me décider et c'était super intéressant de faire connaissance avec toute la gamme nikon, anciens et nouveaux appareils. C'est surtout agréable de partager des découvertes et de l'enthousiasme, vraiment sympa.
Merci de vos encouragements, et votre banquier n'y perd rien, i'm bankrupt ;-)

[pierre-yves45]

Alors c'est l'essentiel ! Et pour les découvertes, ce site en est foisonnant : j'y ai toujours trouvé ce que je cherchais... d'ou le petit nombre de mes posts ! Pour vous conforter dans votre choix, un petit tour là  http://www.kenrockwell.com/nikon/d70s.htm - in english - si cela devait encore être nécessaire !

Bonnes photos en tout cas !

[katttau]

Bonsoir et merci pour le site en anglais du nikon d70. J'aime aussi visiter des sites en anglais, et apprendre les termes techniques en anglais, vraiment je me demande pourquoi !
Je le visiterai un peu plus tard, j'ai à peine réussi à mettre la courroi sur mon joujou, manque de temps...
Ma première photo... pas avant les premières neiges, surtout si je continue à passer mes soirées ici ;-)

[pierre-yves45]

Bonsoir ! C'est vrai que pour la courroie, j'ai eu du mal aussi ;-) Pour reprendre un peu ce que nous disions + haut pour votre zoom, vous pouvez jeter un oeil aux adresses suivantes sur ce site :
 http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm pour le 70-210 dont je vous parlais, là http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm pour le 70-300 et enfin http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm pour le 80-200 f:2.8
Bonne lecture !

[ender]

C'est devenu le boitier D70 (avec un petit s) et son bel objectif, je n'en reviens pas encore d'avoir osé une telle folie !
Ouf, que c'était long à se décider, mais excitant aussi, et quel bel appareil.
Le vendeur me propose un 50mm f/1,2 pour 90 euros (pour le fm pour mon fils) - mais je ne suis pas dans la bonne rubrique ici.
Pierre-Yves, quelle est l'adresse de votre banquier ;-)

j'ai vu que tu as pris finalement le d70

effectivement, si c'était à refaire pour moi personnellement, je prendrais le d70 au lieu du d50... mais bon, c'est comme ca
j'attends que le d200 baisse un peu et je ferai un saut plus grand le prochain coup ...

j'avais pris le d50 avec son 18-55dx qui est sympa mais bon, il ne vaut pas le 18-70... qui n'égale pas mon 85mm 1.8d (pour portraits uniquement mais je fais principalement du portrait)

l'avantage du 18-70 est qu'il est tres bon meme sur un plus gros calibre style d200 donc toujours utile à conserver

[katttau]

Merci Pierre-Yves pour vos infos que je lirai avec plaisir, quand j'aurais un peu de temps (à Paques 2007 ?), ils me serviront à élaborer un peu mon vocabulaire photo anglais, ce peut être utile.
J'ai un peu honte parce que je dois être l'une des rares visiteurs de ce site qui cause et qui cause mais... qui n'a toujours pas pris sa première photo, je crois que je vais choisir l'escargot comme emblême :-), ou une jolie tortue. Mais je prends un plaisir fou à lire tous vos infos, à regarder vos photos.  
Mais bon, va bien falloir que je me jette à l'eau un jour ou l'autre.

Ender, j'avais d'abord opté pour le D50 mais tous les avis semblaient aller vers le D70 et je crois qu'ils n'avaient pas tort. Il n'empêche que vous pourrez surement exploiter à fond votre appareil avant de sauter le pas vers un boitier plus élaboré.
J'ai cru comprendre que, contrairement au D70, le D200 accepterait à nouveau les objectifs AI-S, mais arrêtez-moi si je dis une bêtise.
Bonnes photos à tous

[jef]

J'ai cru comprendre que, contrairement au D70, le D200 accepterait à nouveau les objectifs AI-S, mais arrêtez-moi si je dis une bêtise.

Ce n'est pas tout à fait une bêtise.
Le D70 accepte les objectifs AIS. Ceux-ci se montent. Le seul handicap est que la mesure de la lumière ne se fait pas. C'est donc du mode M avec posemètre à main ou pifomètre.
Le D200 permet lui la mesure de la lumière avec les anciennes optiques.

[ender]

Merci Pierre-Yves pour vos infos que je lirai avec plaisir, quand j'aurais un peu de temps (à Paques 2007 ?), ils me serviront à élaborer un peu mon vocabulaire photo anglais, ce peut être utile.
J'ai un peu honte parce que je dois être l'une des rares visiteurs de ce site qui cause et qui cause mais... qui n'a toujours pas pris sa première photo, je crois que je vais choisir l'escargot comme emblême :-), ou une jolie tortue. Mais je prends un plaisir fou à lire tous vos infos, à regarder vos photos.  
Mais bon, va bien falloir que je me jette à l'eau un jour ou l'autre.

Ender, j'avais d'abord opté pour le D50 mais tous les avis semblaient aller vers le D70 et je crois qu'ils n'avaient pas tort. Il n'empêche que vous pourrez surement exploiter à fond votre appareil avant de sauter le pas vers un boitier plus élaboré.
J'ai cru comprendre que, contrairement au D70, le D200 accepterait à nouveau les objectifs AI-S, mais arrêtez-moi si je dis une bêtise.
Bonnes photos à tous

histoire de préciser, le kit 18-70 + d70s est mieux que kit 18-55 / 55-200 + d50 . comparer 18-70+d50 vs 18-70+d70, ca devient déjà plus dur à discuter (dépend du prix obtenu pour chacun) car il y a peu de différences entre d70 et d50. (les principales sont l'absence de test mesure de Pdc qui n'est utilisable qu'avec un minimum de lumière et pour peu qu'on soit myope donc correction dyoptrie sur viseur =>ce qu'on voit dans le viseur est décalé par rapport au shoot final. 2e avantage, le controle a distance des flashes absent du d50)

cependant pour mon cas perso , peu impactant vu que je fais surtout du portrait familial et que je n'ai pas encore de sb600/sb800 ni prévu de faire de photo en studio mais effectivement gaspillé un peu d'argent en prenant le 18-55 qui est retourné dans sa boite pour le remplacer par 18-70 qui est le principal attrait selon du mois du kit d70s+18-70

je trouve toutefois que le d70s est un peu cher pour ce qu'il est (comparé au canon 350D qui est, il faut l'avouer, légèrement meilleur rapport qualité/prix) mais on est nikoniste ou on ne l'est pas

[katttau]

Merci pour vos précisions Ender. En effet, si je réfléchis aux commentaires reçus, ils concernaient surtout le zoom 18-70, c'est juste.
Dur de réfléchir à ce que je veux dire, j'entends de lointains grognements sur le jeu des footballeurs francais...
Aie, c'est fini, match nul, bon ... pas très bon tout ca.
Poursuivons.
Le controle des flash à distance est un sujet dont j'ignore tout, je vais déjà essayer de comprendre le fonctionnement sans flash.
Pour le 350D, j'ai posé cette question à mon revendeur (nikoniste il est vrai) qui m'a dit d'avoir pas mal de problèmes de retour sur ces boitiers pour cause de poussières sur le capteur, ce qui m'a définitivement convaincu de garder la ligne nikon. Et puis j'avais plus envie de tout reprendre à zéro avec une autres marque, et puis et puis, vous m'auriez tous manqués chez Canon ;-)

[ender]

Merci pour vos précisions Ender. En effet, si je réfléchis aux commentaires reçus, ils concernaient surtout le zoom 18-70, c'est juste.
Dur de réfléchir à ce que je veux dire, j'entends de lointains grognements sur le jeu des footballeurs francais...
Aie, c'est fini, match nul, bon ... pas très bon tout ca.
Poursuivons.
Le controle des flash à distance est un sujet dont j'ignore tout, je vais déjà essayer de comprendre le fonctionnement sans flash.
Pour le 350D, j'ai posé cette question à mon revendeur (nikoniste il est vrai) qui m'a dit d'avoir pas mal de problèmes de retour sur ces boitiers pour cause de poussières sur le capteur, ce qui m'a définitivement convaincu de garder la ligne nikon. Et puis j'avais plus envie de tout reprendre à zéro avec une autres marque, et puis et puis, vous m'auriez tous manqués chez Canon ;-)

je n'étais pas au courant  des pb pour 305D mais bon, il ne faut pas rever les d50 et d70 étant pour amateur, ils ne sont pas hyper étanches (faut passer au d200 pour avoir une vraie étanchéité) je connais deux personnes qui en ont un et pour l'instant aucun pb

pour le principe du flash a distance c'est simple: le flash cobra sb600 ou sb800 est posé où l'on désire (quelques mètres) et il est commandé via infrarouge par le d70 directement (le flash interne du d70 faisant a ce moment-là office de flash maitre et donc calculant toute l'expo distance etc. et envoie l'info au flash distant)

quant au match, effectivement ca n'était pas terrible mais vu l'équipe il ne faut pas attendre des miracles (ils sont trop vieux => 31 ans de moyenne d'age!!! comparé à la vigueur et la peche des équipes jeunes style coréens...resultat: malgré leur inexpérience, ils ont repris le jeu en 2e mi-temps)
rien que barthez qui a fait tomber plein de fois le ballon... ca me déprime mais bon c'est francais: on laisse jamais la chance aux jeunes c'est comme ca (je suis encore assez jeune pour le sentir et constater) et on préfère garder les vieux quitte à se crouter

[katttau]

Merci Ender pour les infos sur le flash, et hop, une nouvelle info dans la caboche :-)

Les poussières sur le canon : info d'un revendeur, je n'en sais pas plus. Lui possède un D2X super étanche et tout et tout, mais c'est son métier aussi !

Dommage quand-même pour les bleus, et puis, heureusement qu'il y a encore des lieux ou on garde les vieux quitte à se crouter ;-) - c'est pas pareil partout !
Mais je ne connais pas plus le football que la photo et c'est plutot un sujet pour la rubrique vagabondages, sinon J-C va m'épingler ;-)

Pour Pierre-Yves (si vous passez par là) , concernant le 70-300,  j'ai visité vos sites anglais, super intéressant mais il y a quand-même quelques mots que je ne retrouve pas dans le dico.
(push-pull zoom, gray market, barrel, pincushion distortion, fallof (vignetage ?), bokeh (???)...
Si vous vous sentez une âme de traducteur...
Intéressant le rapport très critique comparant le 70-300 D et 70-300 G, oui mais... le G n'ira pas sur le f3 et je compte quand-même m'en servir un jour. Enfin, je n'en suis pas là, loin s'en faut.
Idem (= interessant) pour le 80-200 mm f/2,8 mais je n'ai pas pu trouver son prix, histoire de le comparer au  70-200 VR (brrr, j'ose même pas en écrire le montant).
Tout cela me passionne, mais purement en théorie, as I told you, I'm bankrupt ;-)
Mais c'est intéressant d'apprendre ces termes, en français et en anglais en plus, à force on finit par comprendre un peu.
En attendant j'apprivoise ma petite bestiole, et c'est génial.

[yanshoot]

bravo et bon shoot

[Guile]

push-pull zoom

Zoom à pompe : une seule bague pour faire la mise au point et changer la focale (on pousse ou tire pour modifier la focale, on tourne pour faire le point)

gray market

Marché semi-légal : acheter aux USA sans payer les taxes de douane par exemple.

barrel

Sais pas

pincushion distortion

Distorsion en coussinet : les bords rentrent vers l'intérieur

fallof

Sais pas non plus

bokeh

Flou d'arrière plan

[pierre-yves45]

@ Katttau : me suis fait griller par Guile, que je salue bien bas au passage pour ses apports ! Ok avec ce qu'il indique...
Fallof : dépend du contexte : pourrait être traduit par diminution, dégradation - de map, piqué ou autres... Barrel : littéralement, tonneau - je tenterais déformations orthoscopiques ie les droites qui s'arrondissent en bords d'image avec certains grand-angles ? (à confirmer quand même, suis pas sûr ! )
Sinon, le 70-210 AFD est quand même à considérer : à en croire les liens que je vous ai transmis, il est très bon par rapport au 70-300 quel que soit le boîtier qui le pilote, et en définition : je l'ai et en suis très content pour l'usage que j'en ai (détails d'architecture, portraits...). Et sa bague de diaphs le rend compatible avec les argentiques dépourvus de molettes ! Pas mal en attendant le 80-200 f:2.8 AFS !