[garslimousi]

j'aimerais l'avis d'utilisateurs ou de connaisseurs pour le ED  AF  80-200  f:2,8, est ce un bon et jusqu'à quel prix peut on l'acheter ?

[didierropers]

Très bon caillou avec comme seul défaut un AF assez lent. Donc à réserver pour de la photo "calme".
300 - 350 € est un prix qui me semble correct.
Aux alentours de 400 - 500 €, on trouve la version AFD dont l'AF est plus rapide.

[LTPro]

Bonsoir,

Je confirme, il est très bien, mais assez lourd (mais bon, on fait un peu de muscu, pourquoi pas ! ? ). La lenteur de l'AF (réelle !)est compensée par le fait qu'une bague permet de pré-sélectionner une plage AF. Ex : full, de 3 m à l'infini ou de 5m à l'infini). C'est astucieux et ça fait quand même gagner du temps, même si on n'est pas dans la réactivité des optique HSM ...

Codialement.

Laurent.

[garslimousi]

merci beaucoup à vous deux,
 très bonne journée, Frédéric

[tricpa]

Il y a eu plusieurs versions et même si les premières sont réputées pour avoir un AF assez lent, mon expérience avec la version 2 bagues est que sur un boîtier expert (D300, D700) ou pro (D1x) l'AF est suffisamment rapide pour des photos de sport. Et ce sans aucun problème.

[Buzzz]

Il y a eu plusieurs versions et même si les premières sont réputées pour avoir un AF assez lent, mon expérience avec la version 2 bagues est que sur un boîtier expert (D300, D700) ou pro (D1x) l'AF est suffisamment rapide pour des photos de sport. Et ce sans aucun problème.

C'est la première version "à pompe" AF "non D" qui a un AF très lent. Dès la version suivante (AFD "à pompe") plus de problème de lenteur. L'AFD 2 bagues n'apporte qu'un changement d'ergonomie et un collier de pied.

Ensuite, et c'est vrai pour tous les objectifs AF non motorisés (AF/AFD), le boîtier utilisé joue un grand rôle, car les modèles haut de gamme ont un moteur interne assez puissant tandis que les entrées de gamme ont un moteur plus poussif... enfin du temps ou ils en avaient encore un

Buzzz

[Bonisalive]

A propos de l'afd à pompe, un vendeur en ayant un d'occase m'a déconseillé de l'acheter.  Bien qu'en ayant eu un exemplaire il y a 20 ans avec mon vieux F801, il m'a dit que pour le numérique c'était pas le top parceque le système de pompe risquait d'entrainer des poussières dans le boitier avec les conséquences qu'on sait.  Il me semble avoir aussi lu à propos de cet objectif que c'était un système à pompe particulier, évolué, qui empêche justement les soucis de poussière.
Quelqu'un peut trancher sur le sujet?
Merci

[Buzzz]

A propos de l'afd à pompe, un vendeur en ayant un d'occase m'a déconseillé de l'acheter.  Bien qu'en ayant eu un exemplaire il y a 20 ans avec mon vieux F801, il m'a dit que pour le numérique c'était pas le top parceque le système de pompe risquait d'entrainer des poussières dans le boitier avec les conséquences qu'on sait.  Il me semble avoir aussi lu à propos de cet objectif que c'était un système à pompe particulier, évolué, qui empêche justement les soucis de poussière.
Quelqu'un peut trancher sur le sujet?
Merci

Les 80-200/2.8 AF et AFD Nikon à pompe ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe. Un vrai objectif à pompe, à l'image d'une pompe à vélo s'allonge ou se rétracte en zoomant. Ce n'est pas le cas des 80-200 Nikon, tout simplement parce qu'ils sont en réalité à bague coulissante et n'ont que l'ergonomie des objectifs à pompe.

Pour avoir utilisé un 80-200/2.8 AFD "à pompe" en argentique puis sur D70, D200 et maintenant D700 j'affirme que cet objectif n'a rien d'un aspirateur. Le 18-70 qui accompagnait le D70 était vraiment pire de ce point de vue, car lui s'allongeait en zoomant, et rien qu'en mettant la main derrière la lentille arrière du zoom et en zoomant un coup on sentait un léger courant d'air...

Buzzz

[chtilander]

Salut,

Le 80-200 "à pompe", n'est pas un vrai "à pompe" (le 70-210 est un vrai "à pompe")

Entre la version 2 bagues et "à pompe", c'est seulement l'ergonomie utilisateur qui change. Tu n'auras pas plus de poussières avec l'une ou l'autre des versions.

Après, si tu veux pas de poussières, il faut éviter les zooms en général (vu que des éléments se déplacent, ça fait bouger de l'air) et donc privilégier les focales fixes mais dans ce cas, tu vas changer d'objectif et donc faire entrer des poussières... et réciproquement !

@+,

Fabien.

[carandwings]

 :)Mon frère m'a prèté le sien (première version à pompe) lourd , très lourd mais top en qualité, monté sur mon D300 j'adore,
très piqué , permet de beau flou à 2.8 et surtout permet de travailler en faible lumière

 

[Sable et Image]

Bpnjour je possède cet objectif depuis les années 90. Je l'adore.
La vitesse de son AF m'a toujours permis de faire les photos dont j'avais besoin, sport, rugby, voile, planche, kite surf, foot, sans ressentir un problème de lenteur, ceci il est vrai avec F4S, D1, D2X et maintenant D3.
Le piqué est toujours au rendez vous et je l'utilise très souvent en concert ou son ouverture à 2.8 fait merveille.
Il est sur que les nouvelles versions AF-S sont plus rapides.
Le prix auquel ont le trouve en fait un achat vraiment très interessant.
Le zoom "à pompe" est une habitude, et nécessite moins de place pour le maneuvrer quand on se trouve au centre d'une foule compacte, ce qui peut etre un avantage. Je zoome avec la main en dessous, ce qui me permet dans le même temps d'assurer la stabilité de l'ensemble.

Bonne soirée