[TiiNo]

Bonjour
Je travaille pour la mairie de ma commune et j'aurais besoin de trouver un zoom pour mon appareil.
Un objectif lumineux, avec un bon piqué et un stabilisateur de position.
Possédant déjà une focale 35mm f1.8 nikkor ainsi que un 18-55mm nikkor. 8)
Il me manque plus qu'a me trouver un grand zoom performant pour des photos de concerts (de nuit) ainsi que pour la fête en pleine journée.
Je cherche par ailleurs une poignée grip avec batterie intégrer mais je n'ai encore rien trouver 
merci à tous ! 

[didierropers]

Si par "grand zoom", tu entends longue focale, le seul qui me semble convenir est le Nikon 70-200 f/2.8
Mais il faut prévoir le budget.
Je crois que le modèle I se trouve aujourd'hui d'occas autour de 1200 € (à vérifier)
Pour le modèle II, neuf, c'est le double.

[voyonsvoir]

Si tu cherches un zoom autour de la focale standard, un zoom de grande qualité et assez lumineux, je te propose sans hésiter le AFS 17-55/2,8 qui est de qualité extra.
Seuls défauts : il coûte, il est lourd (boff pas trop), il est encombrant (il fait de l'ombre au flash interne en positions 17 à 25 environ !), il demande des filtres de ø 77 mm quand il y en aurait besoin. Il n'a pas la fonction VR qui est inutile à ces focales.
En télé j'approuve le conseil du 70-200/2,8 VR (II si possible), pas cher, léger, extra pour un télé.

Je ne me sépare pas des miens, ils sont vraiment extra, vérifiez en cherchant les tests sérieux faits.

[ahuet]

pas forcément besoin de grandes focales pour des concerts, tout dépend de l'éloignement de la scène

[TiiNo]

Alors je vous explique...  
déjà merci de vos réponses...
Ce qui et des concerts j'ai l'accès à la scène... mais un grand zoom pour prendre de loin pour avoir la foule devant...
Mais surtout il me servira pour la fête de ma ville avec les taureaux dans les rues dans les champs... enfin plein de moment ou je suis obligé de me tenir assez éloigner ainsi que la corrida ou je voudrais zoomer principalement sur les mouvements de mains... ( un projet de la mairie )
Donc le 70-300 me semble super chère !  

je partirais plus sur un  NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX ou bien un NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II mais sont ils vraiment lumineux et surtout il s'agit du piquer qui m'interresse vraiment.

Je n'ai pas de préférence niveau marque ! Nikon, tamron, sigma... peut m'inporte ! 
Ps: je possède déjà un flash sb600

[tigerwoods]

En télé j'approuve le conseil du 70-200/2,8 VR (II si possible), pas cher, léger, extra pour un télé.

le 70-200 vr2 pas cher  nous n'avons pas les mêmes valeurs, cher ( ) voyonsvoir...

pour revenir à la question, le complément assez "naturel" de ton équipement, compte-tenu de ton besoin,  serait en effet le 70-300, et j'ai bien peur que tu sois court avec un 18-105. 

Enfin, je ne comprends pas pourquoi tu envisages un 18-200 (790€) alors que tu trouves trop cher le 70-300 (480€) ??

[ahuet]

Ni lumineux, ni très piqué...

Mais j'aimerais bien, moi aussi, un 10/500 f/2 stabilisé et qui pèse moins d'un kilo  

Pourquoi tu veux un objectif stabilisé ? Quel est ton budget ?

[TiiNo]

Ni lumineux, ni très piqué...

Mais j'aimerais bien, moi aussi, un 10/500 f/2 stabilisé et qui pèse moins d'un kilo  

Pourquoi tu veux un objectif stabilisé ? Quel est ton budget ?

Alors mon budget va etre de 500€ à peut près.

[didierropers]

Ce qui et des concerts j'ai l'accès à la scène... mais un grand zoom pour prendre de loin pour avoir la foule devant...

Si je comprends bien, tu veux pouvoir photographier la foule devant la scène. Mais pour faire ça, une focale standard (voire grand angle) serait plus efficace. Avec un long téléobjectif, tu vas isoler quelques personnes, ce qui n'aura aucun sens si tu veux photographier "la foule".

Mais surtout il me servira pour la fête de ma ville avec les taureaux dans les rues dans les champs... enfin plein de moment ou je suis obligé de me tenir assez éloigner ainsi que la corrida ou je voudrais zoomer principalement sur les mouvements de mains... ( un projet de la mairie )
Donc le 70-300 me semble super chère !  

Je pense que tu évoques le 70-200 lorsque tu dis qu'il est super cher. Le 70-300, lui, est très abordable.

A mon sens, tu devrais séparer ces deux activités (concerts / scènes de jour).
- Un 70-300 pour la fête de village me semble tout indiqué si tu as besoin de zoomer sur des détails. Le 18-105 sera bien trop court pour ça.
- Et pour le concert, une focale fixe lumineuse type 85mm, 50mm ou encore 35 mm en fonction de ce que tu veux faire (le tout en f/1,8 )

[tigerwoods]

Alors mon budget va etre de 500€ à peut près.

alors le 70-300 AFS est tout indiqué, il est à 480€ environ; je suppose que quand tu écrivais

Donc le 70-300 me semble super chère !

, tu voulais écrire 70-200 (le f2.8 vr2) et non pas le 70-300 (AF S VR f4.5-5.6)

[TiiNo]

A mon sens, tu devrais séparer ces deux activités (concerts / scènes de jour).
- Un 70-300 pour la fête de village me semble tout indiqué si tu as besoin de zoomer sur des détails. Le 18-105 sera bien trop court pour ça.
- Et pour le concert, une focale fixe lumineuse type 85mm, 50mm ou encore 35 mm en fonction de ce que tu veux faire (le tout en f/1,8 )

D'accord autant pour moi le 70-300 et dans mes moyens je m'était tromper de ligne 
Luminosité les gens ont l'air assez satisfait mais le piqué un peu moin, je commence à faire " vivre " mes photos avec la focale 35 mm qui fait des merveilles ! un piqué de fou !  donc j'ai peur d'être déçut par le 70-300 

[didierropers]

Ce serait plutôt l'inverse: tout le monde s'accorde à dire que le piqué est très bon (et d'ailleurs je l'ai constaté), mais que ce zoom n'est pas hyper lumineux. Evidemment, on ne peut pas espérer un 70-300 f/2.8 à ce prix-là !

[ahuet]

Tu peux trouver un Sigma 70-200 f/2.8 autour de 630€ neuf.

Et c'est un très bon objectif pour le prix.

[TiiNo]

Et dans les 300-450€ qu'elles sont qui sont bien ? 
juste pour savoir.

[didierropers]

Et bien justement, le 70-300 VR Nikon